Intel: Vi har löst Raptor Lake-problemet

Förutom då alla instabilitetsproblem och annan skit som det skrivits om i ett år, eller?

Jag är ganska sugen på nya 285K, får hoppas liknande problem inte kommer uppstå med deras nya release. Om de har "lärt sig" så borde inte de problemen hända igen, heh.

Jag är dock inte låst till Intel men eftersom jag vill ha en CPU med många kärnor/trådar så står det mellan 285K och 9950X3D och AMD har fortfarande "problem" i spel när CPUn har mer än 1 CCD.

7950X3D har en mycket högre boost clock än 7800X3D och presterar fortfarande sämre i spel: https://i.imgur.com/Y8yScmZ.png

Har nån räknat på hur mycket prestanda som förloras med dom 4 första fixarna?

Det här problemet är inget du själv kan påverka på något rimligt och meningsfullt vis. Alla användarens bios inställningar är väldigt långt ifrån vad som faktiskt avgör de olika spänningar som levereras till processorn varje microsekund. Om du bygger din egen PMIC så kanske...

Vet inte så mycket om clock stretching egentligen. Men det jag skrev var ungefär det buildzoid i Actually Hardcore Overclocking sade. Om jag minns rätt.

Vad som ställs in i bios är mest att se som input parametrar till en väldigt mycket mer komplex process. Denna process hade dessutom buggar/okänt beteende i vissa fall vilket resulterade i oväntade spänningstillstånd. Utan att vara ingenjör inom intels power delivery team så är det väldigt svårt att veta vad parametrarna faktiskt gör i verkligheten. Det finns väldigt många led av reglering från moderkortets spännings matning till regulatorerna som är inbyggd i processorn och till sist spänningsfall tills du faktiskt hamnar vid varje transistor i kretsen.

Troligtvis betyder spänningsinställningen som användaren ser mest någon form av önskat målvärde, oklart dock exakt vart i spänningsmatningen och under vilka operativa tillstånd. Som exempel, om målet är att reglera spänningen till exakt 1V vid en given del av kretsen så måste regulatorn som sitter väldigt långt därifrån gissa rätt mycket hur stort spänningsfallet är på vägen dit och hur det kommer att förändras över tid. Därför kommer den att reglera till tex 1,1V vid en viss last och 1,15V vid en högre last för att det ska bli ungefär 1V vid transistorerna i kretsen.

Sen kanske regulatorn också har tillåtelse att ge kretsen +0,1V extra under kortare perioder för att öka prestanda och därför ge en mycket högre utspänning, tex 1,25V under kort tid. Eftersom allt det här baseras på olika estimat och regleralgoritmer i icke-ideala system så kommer spänningen att falla utanför den önskade, kanske får vi acceptera +-0.1V från önskat värde i kretsen. Så även i detta väldigt förenklade exempel med endast två operativa tillstånd så har inställd spänning endast väldigt lös koppling till vad som faktiskt händer. Vi har gjort inställningen 1V och det resulterar i att kretsen kommer att se mellan 0,9V och 1,2V. Vissa delar är marginal, andra är avsiktlig för ökad prestanda. Detta även utan buggar och oförutsett beteende som i Intel-fallet.

Så det är väldigt oklart vad det betyder när man ställer in en viss spänning i bios eftersom vi inte vet hur intels interna regleralgoritmer fungerar och vilka avsteg de är tillåtna att göra och i vilka fall. Man behöver veta hur hela spänningsmatningskedjan fungerar för att kunna säga något om det. I normala fall så hade man kanske kunnat läsa nån form av specifikation för hur allt är tänkt att fungera men jag gissar att inte ens moderkortstillverkare har tillgång till tillräckligt detaljerad information för att veta vad som händer i alla fall och nu var det dessutom buggat så det gjorde inte som det var tänkt ändå.

Om vi skulle vilja säkerställa att nån viss inställning garanterat undviker de oönskade spänningstillstånden skulle vi behöva mäta på själva kretsen, med väldigt hög tidsupplösning och många olika typer av last. Alltså på själva kislet, under drift, i praktiken omöjligt om man inte har ett ordentligt labb. Om problemen är väldigt stora kanske de syns om vi bara mäter på matningen till processorn men det är återigen väldigt svårt att veta vad ett mätvärde där säger och vad som är acceptabelt om man inte har väldigt bra koll på hela kedjan.

För att deras grejer inte släpps färdiga, enligt mig. Det skall inte krävas 5 reviews och re-reviews för att reda ut hur snabba processorerna är, jag tröttnar till slut. Intel har varit hyggliga mot mig genom åren, ja, efter det senaste debaklet så hade jag tänkt prova AMD på desktop, men nu står jag och väger igen. Kör AMD på homelab i Linux och det fungerar strålande.

Jag vill bara ha enkla grejer, installera en gång och kör för evigt om det går. Intel har gjort bort sig, krävde en BIOS uppdatering, men sett över 20 år så har dom varit rätt bra. Har inte installerat om Windows sen 2017, uppgraderat till Win11 dock, och det bara fungerar utan strul. Svårt för mig att byta bort sånt mot något som möjligen inte är lika bra, för mig. Jag vet att jag är lite feg, men enkelhet och stabilitet (jo, jag ser hur det låter, men Intel har inte varit ostabilt för mig) går före allt för mig.

skadan är gjord, kommer ta ÅR innan jag köper intel igen, och då läser ni någon som har 9st datorer i sitt hushåll som alltid ska pillas på. de kommer förlora pengar på mina uteblivna köp

Tappat all förtroende för Intel. Reklamera min 13900k och bytte till 7800x3d.
Helt plötsligt var alla problemen borta.
Blir en 9800x3d när dom lanseras.

Njut av din nya plattform dock kan stabilitets problem bero på annat också.

Du verkar dock inte ha tålamod att felsöka och tror allt löser sig av reinstall når det kan vara soc till ram eller vad som..

Höll på i en månad innan reinstall av windows, då har man väl tålamod? När väl cpu.n är kass så kvittar det om du sänker volten, kvittar vad du gör mer eller mindre.. Det är redan kört. Du verkar fatta dåligt.

Du ANTAR att felet är cpun när det kan lika gärna vara att ram kör med fel volt eller att moderkortet är skadat/fel.

Jag förstår inte dåligt, enbart tolkar din bristfälliga klagosång.

"Jag höll på en månad" beskriver sällan vad någon gjort.
Om du inte har en tråd skapad, vilket jag inte hittar. Så kanske du inte ens förstod vad som var fel utan behövde extern hjälp.
Men du kanske är kanon duktig med felsökning och förstår värden från hwinfo med LL etc

Ja jag har varit medlem här sedan 2001 och byggt datorer innan dess.
Jag har bara påpekat att jag inte har förtroende för intel. det är du som tjafsar.
Sen att jag inte orkar skriva en hel uppsats vad jag har provat och du blir sur över det är inte mitt problem.
Kör du vidare på din Intel. kan inte bry mig mindre.

Jag hade en inhyrd på jobbet som varit elektriker i 32 år, han kopplade fel på alla vägguttag.

Vi behöver inte drag detta vidare men en person som tror att ett långt medlemskap= kunskap och taskig attityd på det förväntar sig ett vettig svar tror fel.

Med tanke på ditt uppvisade tålamod så skulle jag inte vara förvånad om du böjt ena pinnen på moderkortet och sen gnällde på cpun. Men oavsett vad så får vi aldrig veta vad som var felet.

Lycka till med amd

Japp därför funka allt utan några som helst problem i runt åtta månader, inte några som helst problem, tills allt börja strula och blev värre och värre.