Microsoft undrar varför spelutvecklare överger Xbox

Det tror jag inte att någon vill göra för den stora skaran kunder sitter på vanliga PS5. Att skala upp är också mycket lättare än att behöva få spel att fungera på hårdvara som ligger klart under normen för generationen (hade inte kravet funnits på att alla funktioner måste finnas på Series S kunde det gått lite bättre), så situationen är inte speciellt lika, även om det kan se så ut på ytan.

Konstigt att Microsoft valde att göra Xbox S klenare än X, något jag inte ens har vetat. Jag har hela tiden trott att det bara är avsaknad av optisk enhet på S och olika design som har skiljt enheterna åt, men icke sa Nicke.

Jag har haft Xbox SX sen release och har "nöjt" mig med de spel som kommit till game pass sedan dess, det är ju den utvecklingen de drivit fram. Vill någon utvecklare tjäna pengar på Xbox så är det att släppa spelet på game pass vilket gissningsvis inte ger riktigt lika bra klirr i kassan vilket givetvis minskar incitamentet att utveckla till just Xbox.

Om man dessutom tvingas utveckla alla spel dit så att de också ska fungera på Xbox SS så blir det ju ytterligare en tröskel att ta sig över.

Jag gillar verkligen Xbox konsolen, föredrar den framför mitt PS5 och älskar Game pass men jag tror tyvärr affärsmodellen skrämmer bort utvecklarna.

Det är en av anledningarna till att Baldurs Gate 3 inte släpptes på Xbox då Series S inte kunde hantera spelet och Microsoft krävde att det behövde fungera på båda.

Jag tror att Microsoft satsat för hårt på Game Pass och glömt bort de fysiska spelen och utvecklarna de inte köpt upp.

Även om jag inte hoppas på det så misstänker jag att MS kommer överge konsol marknaden efter nästa generation.

Nej.

Är ändå dock en helt annan situation.

Bingo.

Inte så konstigt när de satsar så hårt på gamepass, det ger ju mycket mindre intäkter till spelföretagen.

Det är enligt mig uppenbart vad problemet är. Series S.

Tror att Series S vart ett klart mindre problem om skillnaden mellan den och X inte legat i kritiska områden för utvecklare. Dvs läsaren, mängden lagring och sånt lull. Kanske ingår mindre tillbehör, ska aldrig säljas bundlad med spel utan bara säljas löst och enbart med en handkontroll inget annat etc. Går varmare och väsnas lite mer pga en mindre kylare kanske. Möjligen om man kan dra ner på prestandan i grafikdelen om man måste pilla på rå prestanda. Det kan utvecklare hyffsat enkelt kompensera för, bara pilla bland grafikinställningarna. Men spelen behöver inget extra jobb utöver det. Men helst...rör inte prestandan.

Men vad de istället gjorde var att sänka hastigheten på processorn, ta bort massvis med ram (kanske enbart sånt öronmärkt till grafik? Men ändå) OCH minska mängden prestanda i grafikdelen signifikant. Det blir ju typ som att utveckla till en helt annan konsol i det läget tänker jag i varje fall.

Nu är jag ingen utvecklare. Men jag kan tänka mig att problematiken ligger här. Kombinerat med lägre försäljning till Xbox så blir det ju ännu mindre intressant att lägga tid på spel till Xbox.

Visst, på PC har de drösvis med processorer och grafikkort att ta hänsyn till....stora skillnaden är ju att se ställs inte samma krav på att allt ska flyta på där för att få släppa spel dit. Bara det inte är omotiverat tungdrivet så ligger ansvaret på ägaren till PCn i övrigt. Och PC kan de enkelt uppdatera spelen till när utvecklarna vill. Till konsol ska det gå igenom en dryg process inom Sony/MS innan uppdateringar kan släppas. Till PC är det bara släppa sina hotfixes osv.

Räcker det inte med bäst produkt och bäst användarupplevelse och mest värde för pengarna? Jag säger inte att Xbox har allt det, men jag skulle inte välja bort en Samsung-telefon för att det saknas exklusiva appar,r det den bästa telefonen och priset är rimligt så köper jag den.

Det är ett stort mysterium för mig att spelutvecklare kan skapa spel som funkar både till RTX 4080 och GTX 1650 och allt däremellan, men sliter håren när de bara har två versioner av hårdvara (X/S) att utveckla till.

Och jag har nu inte stött på någon som kräver att spel bara ska få utvecklas till RTX 4080, på PC är det så självklart att även budget-datorer ska kunna spela alla spel, dock i Low på 720p men det accepterar man ju.

Series S må suga för utvecklare, men för en konsument är den kanon, liten, tyst, i stort sett gratis och spelen ser i stort sett exakt lika bra ut som en Series X, går knappt att märka skillnad.

Spelutvecklare optimerar spelen för den konsol där de kommer tjäna mest pengar på. Kan de inte bara porta över versionen utan optimeringar så är det kanske det inte är ekonomiskt försvarbart att ens släppa spelet på andra plattformar.

Series S har såklart en påverkan av samma anledning Sony en gång i tiden bad utvecklare optimera till PS3 först för de hade typ halva RAM-minnet att optimera till och det skulle ge multiplatform spel bättre resultat för både PS3 och Xbox 360 på den tiden.

Först begränsar Microsoft utvecklingen av spel med att släppa en Xbox Series S, varför ska hela branschen anpassa sig för det skräpet? Det andra är att Spencer är oklar med framtiden om konsolen och konsumenten vågar såklart inte investera i maskinen.

Nu vet jag inte hur folk gör men problemet med att ha en budget och en stark variant av en konsol/dator är att man utvecklar till budgetvarianten så att man bara behöver utveckla en version. Det hände med commodore 128 som var bakåtskompatibel med c64. Det hände även deras ted serie där man hade en kompetent top of the line variant, men alla utvecklade till budget varianten med 16kb minne. Nu vet jag inte om det är samma här. Men dn budgetvariant är ingen bra ide.