EU-dom klargör att spelfusk är lagligt

Är det olagligt att fuska i spel som Monopol eller Fia med knuff?

Action Replay?

Var det namnet på dosan jag kopplade till min amiga 500 för att ändra stats och andra kul grejer?

Borde vara olagligt att fuska i Skattkammarön.

https://www.svtplay.se/video/emBXANj/estrad/avsnitt-2?video=visa&position=1658

Jag kan bli utslängd från ett spel om en domstol beordrar om det, ett företag har inte den rätten att avgöra sådant själv. Finns massor av domar i historien som visar det även om du gör något direkt olagligt så får du inte stänga av någon från en tjänst hur som helst. När du betalar för ett spel ingår rätten att spela det spelet samt ägande rätten till den licensen. Där finns det sedan lagar och förordningar som talar om vad som gäller.
När det kommer till avtal mellan företag och privatperson finns det något i lagen som kallas obehöriga parter vilket gör att man inte får avtala bort något som står i lagen utan att lagen alltid står över avtalet. Mellan behöriga parter som företag till företag eller privatperson till privatperson så finns inget sådant skydd iagen däremot.

Det är diskriminering om du skulle banna någon för att använda hjälpmedel för att komma runt ett handikapp eller liknande oavsett vilka fördelar det skulle ge dem. Vilket var det jag sa inget annat.

Men finns redan idag avgörande folk som blivit bannade där ARN krävt att de skall ta bort bannen från hela konton och enstaka spel. För det är en produkt du har köpt och det står i reklamen att det går att spela online vilket betyder att det är en del av vad du köper.

Du måste förstå lagen och inte gå på sägner och vad amerikaner säger där gäller annat men inte i EU och Sverige.

Det har du rätt i, man får inte bryta mot lagen fast man har betalt för sig att gå in. Däremot finns inte någon lag som reglerar fusk i någon from av spel. Du får inte ta folks egendom om du bara anser att någon gör fel.
Lagen reglera vad som är lagligt eller inte, och i lagen finns inte än enda paragraf om att fuska är olagligt i spel.

Du får gärna visa mig den delen i lagen om du vill.

Sedan har vi ägande rätten som är absolut, vi har även konsumenträtten som reglera vad ett företag får och inte får göra.

Företag har inte rätten att göra vad de vill bara för att de tillhandahåller en tjänst eller en produkt.

Köper du en bok äger du rätten att läsa texten i boken, det är däremot olagligt att framställa kopior av en bok. Du kan däremot i helhet sälja boken men du får inte ändra något i den.

Men nej du äger inte texten i boken på något sätt, bara nyttjande rätten av det exemplaret.

Ja man kan bryta emot ett avtal utan att bryta emot lagen helt korrekt, avtal kan styra mycket och göra mycket däremot inte ta bort något du har rätt till enligt lagen.

När det kommer till spel är nästan alla avtala redan olagliga och inte gäller som en EULA om inte EULA presenterades och man gjorde dig uppmärksam på den innan köpet är fullbordat.

Finns ingen möjlighet att skriva ett avtal som är bindande i efterhand för ett företag till ex. Så om du köper ett spel i en butik och butiken inte har avtalet för dig att läsa på plats eller inte upplyser dig som att produkten är kopplad till ett avtal som gäller inte avtalet alls.

Är inte avtalet frivilligt att skriva under gäller inte heller avtalet alls, är du under 18 år och köper ett spel tiil ex är avtalet alltid ogiltigt även om det presenteras till dig då du inte kan skriva under giltigt avtal i den åldern.

Förtag får heller inte ändra i avtalet hur som helst, avtalet måste tekniskt sätt ha gått ut för att ändringar skall kunna införas. Avtalet måste även presenteras minst 30 dagar för föregående avtal går ut. Det måste också vara frivilligt att ingå avtalet eller inte, du får inte ta bort rätten till nyttja en produkt med ett sådant avtal.

Så när du loggar in ett spel och de säger att EULA är uppdaterade och att du måste godkänna den för att få fortsätta spela här och nu, så är inte det ett giltigt avtal till ex.

Handlar inte bara om någon form av lobbying, mycket av vad folk läser på nätet gäller USA och i det landet är EULAs juridiskt bindande.

Nu försvarar jag inte Nintendo rakt av här, men klart som fan de får emulera sina egna spel. De har bokstavligt talat skapat spelen de emulerar. Det är en helt annan femma.

Sedan avskyr jag hur fanatiska de är i sitt eviga jagande. Jag förstår en del av fallen, men i vissa fall är det ju helt sjukt.

Mest skrämmande är att folk inte förstår att man inte kan ingå avtal utan att veta det och veta avtalet. En EULA är ju olaglig så läng den inte presenterades vid köpet av produkten och man får heller inte ändra en EULA hur som helst vilket folk också verkar tro.

Kopiera en bok är ungefär som fildelning.

Men i själva boken i fråga får du stryka under ord och meningar, göra noteringar i kanten, ja även rycka bort sidor om det behagar.
Så den delen kan nog inte helt jämföras med en mjukvara, förutom då kanske att noteringar och modifieringar kan jämföras med att ändra värden i ett flyktigt arbetsminnet. Även om det inte stämmer fullt ut, stänger du boken så är noteringen kvar när den öppnas igen, vilket ju inte stämmer med enheten, en spelkonsol eller PC.

Dopning är droger och en intäktskälla till kriminells nätverk. Mycket doping har även allvarliga hälsokonsekvenser i det långa loppet vilket leder till dödsfall och kostnader för sjukvården. Nu kan man ha olika syn på hur man bäst hanterar den frågan, men att likställa det med spelfusk som leder till att folk blir frustrerade och inte vill spela ett visst spel är lite larvigt.

Jag tycker det är upp till utvecklare och spelare att gemensamt hitta den nivå man är nöjd med. Just nu är väl problemet att Kernel level Anti-cheat blir rundat precis lika mycket som mer konventionella metoder. Så det känns tandlöst. Jag har dock inget problem med det personligen, förutsatt att jag enkelt kan boota in i säkert läge, utan Anti-cheat, om jag så önskar. Även om jag då inte kan spela spelet såklart.

Nej. Hade det stämt så hade vi inte sett den Cannabis trend vi ser och vi hade inte haft så många som laddar ner. Tror du på allvar att någon som idag fuskar, något man blir bannad för om man åker fast och blir av med sitt konto, skulle backa för att det också är olagligt? När samma person troligtvis antingen fulstreamar eller laddar ner och därmed bryter mot upphovsrätten. Vem skulle ens informera om att det är olagligt? Hela iden är befängd.

Trodde de försvann med c64an.
Fastload, Galet snabbt och enklare att ladda program med. Gjorde väl någon freeze save också.
Fuska med cartridgen gjorde man knappt. Fusk (sällan ens då) var om de fanns att välja innan spelet började.

Fan så trist, jag läste "olagligt" först

Tycker det är tråkigt att främst Nintendo och Sony ständigt jagat sin egna målgrupp.

Kommer ihåg när jag köpte spel till Nintendo DS från Hong Kong, då många av spelen i sig aldrig kom till Europa. Dessa aktörer slog både Nintendo och Sony hårt emot och hävdade att gråimporten var olaglig.

I andra fall har spelen som sålts på samma marknad varit inkompatibla med varandra, såsom Animal Crossing (US) till DS och den europeiska utgåvan till Wii. Dvs funktionen att använda sin sparfil från DS i Wii-versionen var omöjligt för exempelvis folk boende i Australien (blandad NTSC och PAL-marknad).

Själv råkade jag ut för samma sak, men kunde lösa det genom Homebrew till Wii och konvertera sparfilen till rätt region.

Är osäker på om jag fortfarande äger någon Action Replay/GameShark/Code Breaker etc, då allt detta senare blev en av många fördelar med custom firmware och mjukvaruhackade konsoler.

Hur som helst så har Datel gett oss mycket skoj till mina Commodore-, Nintendo- och Sony-enheter

Ang. spelfusk, så ser jag gärna det förbjudet online, men att kunna göra backup på en sparfil utan vidare bör vara lagligt! Save-states har också underlättat mycket.

Borde vara...dagsböter direkt bara.

Låter vettigt.

Visste för övrigt inte att Datel fortfarande existerade, men jag älskar deras Action Replay VI som jag fortfarande har i min C-64. All kod jag skrev var i dess maskinkodsmonitor (så det gällde förstås att inte missa att "spara" genom att dumpa ut relevant sektion ur minnet på diskett då och då).

EU-dom klargör att variabla data som upphovsrättsskyddade program placerar i datorns arbetsminne under körning inte skyddas av EU:s upphovsrättsdirektiv.

FTFY. Jävla clickbaitträsk, dessa rubriker.

Nog för att mycket kan kallas för clickbait, men detta faller inte i den kategorin imo.
Däremot klarlägger den att det inte är någon skillnad att fuska lokalt eller i mp så länge fusket sker på detta sätt