Intel Core Ultra 9 285K "Arrow Lake" – inte längre ett effektmonster

Det här var ju inte spännande...

Man får vara bra kreativ för att hitta något bra här. OK, perf/W gick upp en hel del men är ändå "meh" då det inte alls hamnar på en riktigt imponerande nivå som Intel lyckades med för Lunar Lake.

Jaja, tur att världens snabbaste desktop CPU ser ut att lanseras nästa vecka (Apple M4) så något roligt händer 2024 på CPU-fronten.

Och man får verkligen hoppas Nvidia ger sig in i CPU-matchen under 2025 som vissa rykten gör gällande. För Intel/AMD kampen har blivit ett ångloksrace

Ska anstränga sig för en "glaset halvfullt" insikt är det väl att 245K ser OK ut (när det finns vettigt prissatta moderkort på marknaden) och givet hur pass väl Arrow Lake står sig i MT-tester trots borttagande av SMT ser E-kärnorna ut att vara just så bra som påstods innan. Betyder inget för spel, 8 P-cores är mer än nog för spel så (väsentligt snabbare) E-kärnor spelar ingen roll där.

Det har ju gått trögt länge på CPU-sidan. Och under väldigt många år är det ju Intel/AMD som legat i absoluta toppen när det kommer till absolut prestanda per kärna.

Under långt tid har andra CPU-tillverkare haft betydligt större årliga prestandaökningar, men gissar att de flesta tänkte "det blir väl som vanligt, när man börjar komma nära Intel/AMD kommer det kraftigt plana ut".

Roliga här är att det inte gjorde det. Detta är 285k (med ett bättre ST resultat än vad SweC uppmätte) mot Iphone 16. Notera att Iphone är (ytterst maginellt) snabbare i absoluta tal! Mycket pekar på att M4 släpps nästa vecka, den ser ut att har 15-20 % högre ST prestanda jämfört med M3 (som i sin tur ligger hyfsat nära Intels/AMDs snabbaste i ST)

<Uppladdad bildlänk>

Och tittar man på specifika deltester får Intels skämmas än mer. Väljer idag rätt mycket CPU dels efter "generellt bra ST-prestanda" samt "högsta möjliga kompileringsprestanda" då det senare är det CPU-tunga jag överlägset mest kommer i kontakt med (och till skillnad från t.ex. rendering går det tyvärr inte att GPGPU-accelerera kompilering)

<Uppladdad bildlänk>

Och då är ändå detta ett deltest 2850K verkar stå sig OK i mot 9950X, Iphone leder ännu mer där (däremot får 9950X något högre ST poäng jämfört med 285K över alla deltester)

<Uppladdad bildlänk>

Som vanligt, spelar man i 1440p så duger ens gamla processor.

https://www.techpowerup.com/review/intel-core-ultra-9-285k/20...

Tycker @Swedishchef_90 sammanfattade det bra i sitt inlägg, men för att göra ett tillägg om buggighet och strul. Vi upplevde inga problem med Arrow Lake som plattform utöver ihop med Windows 11 24H2, och de problemen påverkade även äldre generationers Intel-processorer när vi gjorde omtesten.

Sånt här håller inte. Intel har alltid stått för stabiliteten själv. Man köper sitt moderkort, CPU, minne, installerar senaste BIOS och kör i några år utan strul eller blåskärmar. Det är den fördel dom alltid haft och absolut största anledningen till att jag kör Intel. Det skall inte krävas en massa re-reviews av Intels grejer.

Vet inte vad jag skall kalla detta, men Intel är inte längre vad dom varit iallafall. Känns som är jävligt desperata. Fadäsen med 13-14 serien, och så detta, jag vet inte vad det skall likna längre.

Om AMD varit på topp så hade detta inte spelat någon större roll, men inte heller dom levererar längre.

En teori skulle ju kunna vara att även Microsoft ser slutet på x86 för deras operativsystem verkar ju fungera sämre ock sämre på det. Skulle ju kunna förklara både AMD och Intel launchen.

Varför ens köpa Intel ? Kör AMD , kommer nog ta några år för Intel att ens komma ikapp.

@Klappkossa5000

Lägre upplösning är för att se vilken cpu som är starkast/ ger högre fps och det är vad testet handlar om.

I högre upplösning så går vi över till gpu test istället då gpu blir flaskhals.

Mvh

Då är väl 9950X bättre?

jag blir bara glad när prestandan avtar, nu har man alla sina datorer här hemma och vill kunna njuta av dem så länge som möjligt hehe

14900k presterar väll i stort sätt samma i över 1440p, eller spelar du i 1080p på ett 4090?

Den är ju I top på syntetiska tester, snabbast i blender/cinbench / geekbench Mt /da vinci/handbrake.

Den har problem med kompilering pga avsaknad av trådar.
den är 2/3a I energieffektivitet mot genomförda cykler.

Den laggar lite i spel, men det kanske är Windows som spökar.

Den är BRA men inte utmärkt eller toppklass