Köpråd 1440p 240hz+ 10.000<

360Hz: https://www.komplett.se/product/1315405/gaming/spelutrustning...

Nej det har jag inte. Den verkar vara ganska nylanserad så hittar inga recensioner. Men den bör vara minst lika bra som andra 360Hz QD-OLEDs.

Det tycker jag verkligen. Särskilt om man är villig att lägga 10k.
Jag använder en LG 240Hz OLED för CS2.

OLED är oslagbar för spel och filmer/Youtube men skriver du och läser mycket på datorn så är Mini Led och IPS fortfarande ett bättre val på grund av hur Oled gör text lite suddig. Det bästa vore att gå till Inet och titta på hur det ser ut och ser hur mycket du stör dig på det innan ett köp.
Dessutom är inbränningen inte bara ett spöke från det förflyttna så kolla att det är bra garanti.
Sen är alla märken inte lika bra. Min anekdotisk erfarenhet är att jag tycker att MSI, BenQ och Dell gör skärmar där flyt känns överlägsen och färgerna rätt ur boxen. Jag har haft 1 från Acer och 2 från Asus som inte kändes alls lika bra.

Någon här tipsade om Monitor Unboxed på Youtube och det låter som en bra idé. Det är bäst att göra sin läxa innan så att du vet vad du vill prioritera innan du slår till någon skärm på BF.

Beror på definitionen av "Freesync". Det är främst en etikett att AMD har godkänt att funktionen finns där. G-sync är i sin tur Nvidias namn på ofta samma saker och de har sin etikett och sin certifiering med tillhörande lista. Nvidias certifiering är mer kräsen på att det fungerar tillräckligt bra och endast en mindre del av skärmutbudet är med på Nvidias lista. AMD:s lista är istället mer ett intyg att funktionen existerar men mindre så på hur väl det fungerar. AMD:s lista täcker in säker 80-90% av utbudet eller så.

• Freesync via HDMI som är AMD:s egen lösning fungerar inte med Nvidia-GPU:er
• Freesync via HDMI VRR-standard fungerar med RTX 2xxx/16xx och modernare
• Freesync via Displayport är i grunden VESA-standard och fungerar med Nvidia GPU:er GTX 1xxx och nyare.

Så en skärm kan kallas "Freesync" och mycket väl fungera med adaptiv synk med Nvidia-GPU, särskilt via DP. Detta gäller absoluta majoriteten skärmar.

Däremot är det mer sällan att tillverkaren vänder sig till Nvidia för sin stämpel och logotyp. Det kan också vara så att skärmen endast är testad och utvecklad av och med AMD och aldrig kvalitetssäkrats mot Nvidia-GPU:er. Även viceversa. Så det förekommer exempel på att det skiljer sig, typiskt att man inte kan nå den kanske högsta frekvensen hos skärmen om det är "fel" och att specifika funktioner endast nås när man matchar.

Och det finns skärmar vilka är med på bådas listor.

Kruxet som konsument är att försöka lista ut vilket. Att en skärm finns med som certifierad på Nvidias lista är därför ett intyg på att det fungerar bättre med just Nvidia-GPU och förstås samma med AMD:s lista och AMD-GPU.

Nvidia har aldrig implementerad Freesync. Däremot har Nvidia sedan 2019 implementerat VESA Adaptive sync (Displayport) som de då kallar G-Sync Compatible. Fast G-Sync Compatible kan också betyda att det är HDMI VRR.

I folkmun går VESA Adaptive sync synonymt med just "Freesync" för det var så situationen såg ut för 10 år sedan när AMD valde VESA Adaptive sync och kallade det för "Freesync" i syfte att särskilja sig från Nvidias slutna lösning med G-Syncmoduler. Det fastnade.

"Freesync" kan idag däremot betyda flera olika saker:
• AMD:s HDR-tonemapping i GPU, vilket endast fungerar med AMD-GPU
• AMD:s specifika lösning för adaptiv synk över HDMI, också det endast fungerande med AMD-GPU, inklusive Xbox men inte PS5.
• VESA Adaptive sync/Displayport

Sådana skillnader framgår inte när det beskrivs som att "Nvidia kör Freesync idag" och liknande.

Ett konkret problem som flera snubblat på när de vill ha en spelskärm för funktioner som enbart fungerar med AMD-GPU:er. Likt att det vill ha en skärm som kör adaptiv synk till sin PS5:a eller en laptop med Nvidia-GPU och HDMI. LG:s GP850 är en populär och återkommande skärm som har Freesync över HDMI men inte HDMI VRR. "Men! Jag trodde Nvidia numera hade Freesync och skärmen har ju Freesync? Då ska det ju fungera?".

Just den här förvirringen är orsaken till att jag är nitisk på att förklara det hela utifrån vilken teknik det handlar om, snarare än vilket varumärke som används.

----

Med Displayport till en skärm är detta allra oftast en icke-fråga (även för LG GP850) så länge man har ett modernt grafikkort. Men ja, det finns undantag med situationer där skärmar fungerar olika mot AMD och Nvidia-GPU:er. Alienware AW2524HF och AW2524H är exempel från verkligheten där det skiljer sig med risk för olika funktion mot Nvida-GPU och AMD-GPU.

Vill man vara säker på det ena eller det andra, jämför med AMD:s lista och Nvidias lista

Nvidias lista är betydligt kortare och den är också mer indikerande på kvalitetsnivå där AMD:s lista bara bekräftar funktionens existens. En stor del skärmar är inte på Nvidias lista och då får man bekräfta via kvalificerade tester eller chansa. Det är ändå rätt sällan det blir fel likt med Alienware AW2524HF. Men det händer.

Ytterligare en anledning till det generella rådet att köpa skärm med utgångspunkt om skärmar som början blivit bekräftade i tester. Allt andra hundratals modeller vet man inte hur bra de faktiskt fungerar innan man själv köpt.