Valve anklagas för slapp moderering på Steam

Hatar dessa organisationer som vill sänka taket, tycker att folk ska få uttrycka sig fritt så att dom dels kan bli motbevisade men kanske framförallt visar sitt rätta ansikte.

Hat försvinner liksom inte bara för att det inte syns, snarare kokar det under ytan tills det exploderar.

Dom borde sluta med sina awards då folk bara clown farmar och tyvärr så finns det många känsliga personer som sitter och väntar på att bli upprörda som sväljer betet med hulling och hår och så drar ytterligare en tråd till fanders.

Valve borde öka moderering på flera punkter, inte bara för att stoppa flödande rasism, sexism och potentiella hatbrott. De kan börja med att strama åt recensionerna, där folk som upprepade gånger spammar copy-pasta eller farming-kommentarer portas från att skriva offentliga recensioner. Ett naturligt nästa steg är att klampa ned hårdare på Workshop också.

Det är en sak med lågkvalitativa saker, en helt annan med uppenbart spam, trollande, hat eller sonika — har ingenting med censur eller yttrandefrihet att göra, utan det handlar om att skapa en trivsam plattform för den breda massan, där man ska kunna ta del av relevanta saker för spelen i fråga.

I alla fall spelunderforumen på Steam community modereras väl av utvecklarna själva?

Det klart hatet inte försvinner men att inte göra något hat heller gör att det anses vara "accepterat" och fler hakar på den dåliga attityden.
Kan en inte vara bland folk utan att komma med hat och hot så kanske den personen ska rannsaka sig själv.

Nja, håller inte riktigt med. Aggressiva uttalanden (som till exempel svastikor eller insinuerar hot) har en tendens att tysta många. Dessutom är det ett väldigt välkänt propagandaverktyg att om något upprepas tillräckligt mycket, så kommer folk börja tro mer på det. Dvs om man läser tex att en viss folkgrupp är sämre 1000 gånger, så kommer många påverkas av det och tro att det kan ligga något i det.

Kan vara bra om man läser om Anti-Defamation League innan man bestämmer hur mycket vikt man vill lägga vid deras åsikt kring detta.

Anti-Defemation League (ADL) är ju problematisk till att börja med... Ta allt de säger med en nypa salt...

Nu är jag djävulens advokat här, men hur skulle du formulera ett fungerande förbud mot svastikor på steam?
Ska du förbjuda t.ex Wolfenstein, eller skärmdumpar från det spelet?

Folk borde få säga nästan vad som helst, så länge det inte är riktat hat. Problemet är som vanligt, vem bestämmer vad som är hat? Får man säga n-ordet? Får man säga det till sin kompis på skoj? Får man kalla någon för feminist? Det låter fjantigt att tjafsa om kanske. Samma argument som "rent mjöl i påsen", vem bestämmer att ditt mjöl är rent?
Jag håller självklart med om att internet har blivit en "cesspool" full av hat och glåpord och skulle gärna se mindre av väldigt mycket av det. Men det borde inte vara upp till mig, eller dig, eller en chef, vad folk får säga.

Visst, köper resonemanget men har typ 20 sidor av det här på min steamprofil trots att inläggen rapporterats:

Jag tycker att de åtminstone kan försöka...

Alla som inte tycker likt jag är hatare.

Tur att inte ADL fanns på den gamla goda xbox 360 tiden när man satt i en mw2 lobby, då hade 95% av alla spelare varit bannade haha

De har funnits sedan 1913, så nog fanns de då också

Jag är inte helt emot att man ska få skriva saker men idag är internet fullt av hot och hat som förminskar nöjet av att spela online. Personligen är alla på mute/blockerar chat om det går eller spelar endast med folk jag känner. Så var inte internet när man t.ex lanade eller spelade Quake med modem med folk man inte kände innan internet blev stort vad jag kan minnas.

inte ens de vill röra dem

ADL är inte värt att lyssna på eller skriva om.

Har väldigt svårt att ta en organisation på allvar, som kategoriserar pepe som en "extremistsymbol".

En stor skillnad var ju faktiskt att vi var jävligt bra på att sköta oss själva. Vi ägde och modererade våra egna spelservrar och man kunde välja fritt vilka servrar man ville spela på. Gillade man inte hur folk betedde sig på en server, så hittade man bara en annan, eler rentav skapade en egen och detta var ju normen en bra bit in på 2000-talet.

Det var först när storföretagen började ta över alla kommunikationskanalerna som vi började få riktiga problem, samt också att spel blev för tillgängliga och attraherade det riktiga slöddret när det blev mer mainstream.

Moderering handlar om fingertoppskänsla;
Skulle det stå en swastika-kommentator under Wolfenstein: The New Order, kör en individuell bedömning om det rapporteras av andra användare. Skulle det däremot börja dyka upp samma kommentarer under My Little Pony: A Maretime Bay Adventure; fram med banhammaren direkt och oavkortat utan undantag.

Att moderera en sajt eller tjänst är inte svart-på-vitt, utan många gånger handlar det om att kontextuellt bedöma saker. Ibland räcker det med att pilla på en kommentar (likt hur swec kan göra och sedan lägga in en hänvisning till paragraf), ibland får man ta bort en kommentar helt och utfärda varning, medan vissa gånger kräver det starkare åtgärder som avstängning direkt.

Problemet med Valve och Steam är att man är genomgående för slapp med all form av hantering på plattformen som inte är regelrätt fuskande. Nu kan man tycka vad man vill om ADL, men de har i slutändan en poäng och Valve har ett ansvar vare sig de vill eller inte.

Hur menar du med "motsatt effekt"? Att fler skulle skriva destruktiva meddelanden på Steam om de började moderera genom att aktivt ta bort destruktiva meddelanden?

Lite löjligt men se det som en komplimang att du spöade någon så hårt i ett spel att dom tagit sig tid att skriva en massa skit någonstans.

Själv tycker jag inte steam ska ändra något, vissa spel är ju helt löjliga. Har en kompis som blev bannad för att han skrev gg ruski i Apex legends. Det var tydligen hatespeech.
Sån snäv moderering leder bara till att folk slutar kommunicera och spelen blir tråkigare och sämre.