Komponentval och programvara för hemmaserver

En en PI skulle alla gånger kunna fungera som NAS, jag själv skulle då välja en Pi5 8GB RAM, men lägg till en m2 SSD. Att hosta några enklare hemsidor skulle fungera det med, beroende på projektet och hur mycket trafik du förväntas få, om du kommer få mer än bara några unika besökare samtidigt skulle jag inte vilja ha det på en PI däremot, men om du skall ha den för privat ändamål i tx utvecklingssyfte så kan det ju fungera. Som OS skulle jag säga Ubuntu Server. Så om du skall ha den till mer än att labba och lära dig med så är det nog bättre att köpa en riktigt server, det finns flera bra Tower modeller eller Microservrar som inte kostar allt för mkt begagnat, du vill inte ha en Rackserver hemma som står på 24/7, det kommer låta!

Eftersom du skall göra detta för att lära dig tycker jag gott och väl att du kan börja med en PI, men för att ha det som något i drift på riktigt är det inte något bra alternativ. Det är såklart upp till dig men tycker du skall börja där innan du lägger större pengar på en riktigt server.

Om du är sugen på en mer riktig server som inte kostar allt för mycket och är tyst och tar liten plats så har jag själv bra erfarenheter från dell PowerEgde T20 tx, och du kan få en rätt stabil sådan med 32Gb RAM och runt 1gb lagring för kanske 2500-4000 kr begagnad, tx denna det finns såklart en uppsjö av alternativ, men min erfarenhet säger att just T20 är ett bra alternativ för att lära sig och även i drift/produktion i mindre skala.
Dessutom är det ju så att för hemmabruk och labbande/lärande måste det ju nödvändigtvis inte vara en regelrätt server, du kan ju i princip använda vilken dator du vill för detta, det som är bra med en riktigt server är bland annat att de stödjer ECC-minnen, har RAID ifrån början för det mesta och är byggda för att vara igång långa perioder med stor belastning osv.

Funkar utmärkt. Har kört med en Dell i flera år, dock i7-4790 (har jag för mig), och 24GB RAM på min. Räcker fint för mina behov.
Drar en del ström tyvärr. Och ska du köra Jellyfin och vill koda om video så är hårdvaran inte bra/utdaterad. men det går ju att installera ett grafikkkort för det.

Jag puffar för Synology, har provat och gett upp Proxmox och Truenas. Orkar inte med terminalandet...
Xpenology alltså, heter det om man kör Synology på en vanlig burk. Finns nog en del server-programvara inbyggt, annars kör man Docker (Container Manager på deras språk). Nackdel är att burken bootas med USB-minne........

Som ovan nämnt, den kommer nog fungera utmärkt. RAM brukar man ju inte kunna få för mycket av, men beror ju lite på om du kommer köra massa VM osv. Ovan nämndes ju Proxmox, jag själv älskar Proxmox, det är alltså en level 1 host/hypervisor , alltså ett OS som har som uppgift att hantera olika virtuella maskiner (VM), detta kan av olika anledningar var bra när du skall köra olika servertjänster, att istället för att ha alla tjänster på samma installation så delar du upp dom på olika virtuella maskiner. Finns ju andra vägar med, ovan nämndes containers med tx Docker.

Jag skulle välja att ha min NAS separat, antingen om du bygger d n själv med en PI eller köper en färdig, du kan hitta rätt bra begagnad NAS med kanske 6TB lagring för omkring 2000kr.

Förutom mer RAM så kan du vilja ha ett till nätverkskort, om du kommer ha din server i ett nätverk, då har du ett kort för anslutning till internet och det andra för kommunikation med nätverket.

När du släpper ut din server mot internet så kommer det betyda att säkerheten måste tas på stort allvar, det finns mycket att göra och lära sig inom det ämnet, men det är ju endel av det roliga, enligt mig det roligaste:)

Jag tycker det låter strålande, du skall ju som sagt i detta skede ha sakerna för att lära dig!
Synologys fördel är bla att den har färdiga lösningar för backup, filsynkronisering, molnlagring, och mediaserverfunktioner, sedan är den kanske lite enklare. Synology kan du använda som en server med, men även om den kanske inte är skapad enbart för det ändamålet, sedan är den ju såklart sämre i prestanda än din EliteDisk och har lite andra begränsningar.

Men som sagt jag tycker du skall köra på det du tänker, men det är ju min åsikt, finns kanske andra som inte håller med, men det får ju stå för dem:).

Jag förstår dig, du lär dig ju inte mkt alls om du köper något där allt är serverat, men tror dock inte du behöver oroa dig för att det skall bli så dom du är rädd för, att det plötsligt inte längre kommer finnas stöd osv, visst kanske finns det en liten möjlighet men tror inte det är speciellt sannolikt dock. Men åter igen, det du vill är ju att få kunskap och lära dig, då skall du självklart köra på det som gör att du i största utsträckning måste göra saker på egen hand och söka kunskap och information, det är trotts allt det som är det roligaste, tycker jag iaf:).

Jag kör Synology på min NAS (för det är en sådan), dock är den för seg kör att köra Docker på. Så, därav att jag även kör Synology (Xpenology) på en vanlig dator. Och anledningen till det, är att jag inte har hittat en NAS-programvara jag trivs med. Jag har kört Proxmox, TrueNAS, OpenMediavault, vanlig-vanilj-Debian, men jag orkar inte med att terminala hela tiden. Speciellt på en NAS där man grejar så pass sällan. Nästa gång har man glömt vad och hur man gjorde...

Men hur som, riktigt kul att du är intresserad av att lära dig sånna här saker och utvecklas. Började labba med sånt för många år sedan, kunde inte ett smack, men jag hadde väldigt roligt och lärde mig sjukt mycket. Det är ett brett område med många delar att utforska och fördjupa sig i. Välkommen

Jag skulle inte rekommendera att dualboota med Windows på en maskin som körs som server däremot går det ju utmärkt att köra som VM. Men jag ser egentligen inte varför du behöver just Windows om du skall ha det till det du beskriver, det finns mängder med bra distros som är enkla att använda för daliy use. Jag nämnde ju Proxmox innan och där kan du lätt skapa olika VM's både för dina servrar och Windows. Jag skulle som sagt välja att köra Proxmox som OS/Hypervisor och där skapa en VM för varje tserver, alltså en för Web osv, det blir säkrare och stabilare, om du kommer ha 32GB RAM tillgängligt så harkan du ha i princip 32 olika VM's, dina servrar kan du sedan ansluta till antingen vi SSH eller via en webbläsare via VNC om du behöver administrera serven från en annan dator.

Vad gäller diskar så går det bra att köra på en vanlig SSD på SATA utan problem. Något som kan vara skönt och bra att ha för att underlätta för backup osv är att du installerar en RAID kontroller så att du kan bygga RAID för dina diskar, inget måste men du skulle uppskatta det tror jag, riktiga servrar har i princip alltid RAID.

Jag tänker mer på väldigt specifika kommandon. Som sagt, man gör det inte ofta, men när det väl behövs så känner jag ett motstånd att varje gång rota rätt på hur man gör med sökningar på google, på kommandon jag inte ens minns vilka det var:

Min Synology-NAS lagrar jag saker på, det är ju i princip vad hårdvaran klarar av.
T.ex Jellyfin kör jag på min docker-dator (numera xpenology). För att mata Jellyfin med video så behövde jag mounta en nätverksenhet från NAS-en till debian/proxmox/whatever, och det enklaste blev att mounta en nfs-enhet i fstab.
Och DET är inget jag lägger på minnet hur man gör, för det görs inte till vardags. (Fast webmin kan ju hjälpa där, har jag upptäckt.)
Och allt detta även om jag kör linux på min privata laptop dagligen.
I Synology fixar jag allt det där grafiskt. Inga problem än så länge.

För att skapa docker-containers, så är Synology en hel hög skräp. Där skapar jag mha Portainer, har inte hittat nåt scenario där jag har saknat nån funktion där i. Alltså, inget terminal där heller. Och åter där, vem håller alla docker-kommandon i minnet?

Har inga problem med terminalen, jag kör t.ex update där i varje gång, istället för grafiska gränssnittet. Men för udda, sällan-grejer så är det hopplöst att försöka komma ihåg varje exakt kommando och exakta argument. Därav att jag anser att grafiska gränssnitt nog behövs på en helt annan nivå än vad linux-utvecklare och många daglig-användare tycks tycka. Så länge det inte sker, så kommer gamla puckon som mig aldrig byta till Linux. För mycket meck och googlande efter kommandon. Jag kan boota win på min laptop bara för att kunna klicka runt i kontrollpanelen en stund, och se alla alternativ som finns.

Att inte minnas kommandon är ju egentligen ett ikkeproblem. är nog ingen som lägger precis alla kommandon på minnet, speciellt de man inte använder ofta, men jag själv och många andra skriver ju "kokböcker" , alltså anteckningar med svåra kommandon eller kommandon som inte används så ofta men lätta att hitta när de behövs. Sedan är det ju Linux vi pratar om, för saker som kräver en rad kommandon som är svåra att minnas kan vi ju enkelt skriva ett BASH-Script som utför det vi vill göra med och sedan kör det med några få knapptryck när det behövs..

Jag förstår dig hur du menar, men tror ni två har olika utgångspunkter, du vill ha din NAS för att dela filer enkelt i ditt hem så du kan dra på en film på din tv eller annan enhet utan problem, då vill man ju att allt bara funkar och med så lite ansträngning som möjligt, du kanske använder Linux mycket men det betyder ju inte att du använder det på ett så avancerat vis som det handlar om di detta fall,och då vill man ju gärna sköta allt via enkla GUI, men i detta fall vill han ju framför allt lära sig saker och fördjupa sig i detta och då är det ju såklart något helt annat, han vill helt enkelt inte bara klicka på en knapp så är allt fixat, han vill ju göra det på en annan nivå.

Ah.
Såhär; Proxmox är alltså ett OS som ligger i botten, i Proxmox skapar du olika virtuella maskiner som du kan ha vilket os du vill på, så med andra ord kan du ju såklart ha både din/dina servrar, Windows och även en eller flera Linux Desktop. Proxmox är en typ1 Hypervisor, detta innebär att istället för att göra som tx VirtualBox som är en typ 2 som delar datorns resurser med ditt os tx Windows så körs dina maskiner direkt mot hårdvaran i datorn utan att dela resurserna med det os det körs ifrån. Fördelarna med att lägga dina servrar på olika VMs är bland annat säkrare, om en tjänst går ner så går inte alla ner utan du kan starta om den aktuella som felar eller vita andra åtgärder. Sedan är de olika servrarna isolerade genom att köra varje server på en separat VM, skapas en fysisk och logisk isolering mellan servrarna. Om en VM skulle bli attackerad eller gå sönder, påverkar det inte de andra VMs, du kan tillämpa olika säkerhetspolicies och brandväggsregler på varje VM för att säkerställa att de inte kan kommunicera med varandra om det inte är avsett. Du kan tilldela specifika mängder CPU, RAM och lagring till varje VM, vilket gör att du kan optimera resursanvändning för olika servrar med olika behov.
Prestandaoptimering, om en VM börjar kräva mer resurser (t.ex. om en server blir mer belastad), kan du enkelt tilldela mer CPU eller RAM utan att påverka andra servrar.

Enkel hantering, Proxmox erbjuder ett användarvänligt gränssnitt för att hantera alla VMs. Du kan övervaka resurser, starta om, stänga av eller säkerhetskopiera alla servrar från ett enda gränssnitt.
Det är lättare att implementera automatisering (t.ex. backup, uppdateringar och övervakning) när alla servrar är virtuella.

Eftersom varje VM är en separat enhet, kan du enkelt skapa säkerhetskopior av individuella servrar utan att påverka andra servrar.
Om något går fel, kan du snabbt återställa en VM till en tidigare säkerhetskopia.

Sedan dina funderingar om du skall ha dina backuper på samma disk som dit system, självklart inte, om det blir fel på den disken så har du ju ingen backup att tillgå!
Ang RAID så är det kanske inget du behöver nu nu när du säger det, men det är skönt och tryggt.
Att köra med en USB disk kommer att fungera men läs/skrivhastigheten är möjligen lägre via USB, men det fungerar såklart.
Precis, om du bara skall ha den lokalt kan du mkt väl köra med enbart ett nätverkskort.

Om du väljer att köra med Proxmox så är det det du skall skapa ett bootbar USB för.

Här en bra guide för hur du installerar Proxmox: https://www.youtube.com/watch?v=_u8qTN3cCnQ förövrigt är killen som gör det klippet bra att följa med massor av bra tips för personer som dig!

Några saker jag lärt mig på vägen från total nykomling till något kunnat som du kan ha nytta av i början:

- Läs på så mycket du kan, såklart. Ta reda på vilka steg du måste ta och vad du behöver lära dig.
- Utforma en plan, du kommer ha nytta av att ha tänkt igenom hur du skall gå till väga med allt, gör en komihåglista med all info som du kan tänkas behöva, typ : 1: Gör i maskinen redo, 2: Skapa usb med os, 3: Installera osv osv.
- Ha tålamod, åter igen Tålamod,, det kommer mkt troligt uppstå situationer på vägen, men det är så du lär dig mest.
- Dokumentera det du gör, dels för att det är bra för lärandet men även bra att ha info om vad du gjort
- Backuper, åter igen Backuper (Använd tx Snapper eller TimeShift om ditt os kan använda TimeShift) gå även ta snaps direkt i Proxmox (en snap är alltså en ögonblicksbild av ditt system, så om något pajar så är det bara återställa det från senaste fungerande snap.)
- Ha roligt!

Vill bara kommentera detta specifikt:
Jag ser väldigt få situationer idag där jag skulle rekommendera någon att köpa ett hårdvaru-RAID annat än om man av någon anledning insisterar på att köra Windows med NTFS som filsystem direkt på sin hårdvara - vilket jag idag inte ser någon som helst anledning att göra.

Satsar man på en server som ska innehålla flera diskar bör man istället titta på ett rent HBA för lagringen och låta ett modernt mjukvarubaserat diskhanteringssystem/filsystem ta hand om redundans och virtuella diskar åt en direkt inifrån ens valda operativsystem.

(Naturligtvis finns det också både RAID-kort och HBA-kort att köpa i form av instickskort som passar i vilken PC som helst med lämpliga kortplatser, om man vill prova sig fram med en lägre initialkostnad, exempelvis just med något liknande de T20 du nämner.)

Korrekt, skrev RAID och missade att nämna HBA, men RAID används dock ändå mkt, många som köper en server för hemmalabb köper inte en den senaste hårdvaran som kostar massor utan istället äldre maskiner och dessa har nästan alltid RAID..

ok, kanske jag som inte hängt med helt där, har gått in på ett annat spår jag fördjupat mig i, så du har säkert helt rätt i det du skriver.

Varför krångla med att skaffa mer hårdvara än vad han behöver i detta skede, han har redan en burk som kommer fungera toppen för det han skall gör, upplys mig gärna om du kan motivera att han inte skall göra det. Hans tanke är ju redan att separera lagringen på så vis att han kör sitt os/Proxmox på en disk sedan andra diskar för lagring samt den NAS han skall bygga.

Men visst, det är alltid bra att ha framtiden i åtanke såklart. Men tycker gott att han inte behöver mer än det han redan har och planerar att använda sig av,.

Ah, få är jag med. Ja, han skall ju göra det i syfte att lära sig hur man gör och hur det funkar, så för nu duger det ju helt klart, vad som kommer senare och vilka behov som kommer finnas är ju svårt att sia om,.. .
Vad gäller TrueNAS finns det ju alternativ isf.

Ingen fara, tror inte ens det var du som förklarade dåligt utan helt enkelt jag som misstolkade det du skrev:)
Förstår att det kanske blev lite mycket att ta in på samma gång, ber om ursäkt för det.
Vad gäller Proxmox är länken till Youtube jag postade tidigare ett utmärkt ställe att börja på för att få lite klarare bild om hur det fungerar och hur du går tillväga att installera det, men sedan finns det massvis med information och guider osv där ute på nätet om just det.

Att ha disken för din backup för NAS fungerar, men det som gör det lite mindre bra är ju såklart att om det blir problem med den burken så blir det ju lite mer oanständigt, men som sagt så fungerar det. Att spara backuper av dina vm på en partition och dina privata filer är lite av en risk det med, men risken är ju inte jättestor, men eftersom det gäller foton osv som man gärna vill vara rädd om skulle jag själv inte vilja göra så, jag menar om något händer med dina VMs är det ju lite tråkigt osv men om du då samtidigt blir av med alla dina minnen i form av bilder osv så är det ju snarare en katastrof. Nu bukar ju inte diskar bara dö helt plötsligt väldigt ofta även om det händer., så det är ett avvägande du måste göra själv. Men att partitionera diskarna kan vara bra för mycket saker, många väljer tx att att ha sina Linuxsystem på olika delar, tx hemkatalogen och andra strukturer på olika partinationer, bla för bättre säkerhet m.m .

VMs tar inte speciellt mkt lagring, beroende på hur mycket du fyller dem med filer såklart, men Linux i sig är ofta lätta och tar lite lagring och att de är VM spelar inte så stor roll egentligen.

Jag skulle nog lägga upp det såhär med de diskar du har att tillgå idag:

Lilla SSD (den på runt 120-250) som systemdisk på EliteDesken
EVO SATA SSD på 1TB även den i EliteDesken

Sedan din USB disk i din NAS. Jag vet att du egentligen inte vill köpa mer saker, men jag skulle i ditt fall överväga om jag skulle kunna tänka mig köpa en m2 SSD på 500GB-1TB (kan hittas för runt 6-900:-) som du sätter i din RPi5. Och om du nu absolut inte kan tänka dig att köpa en m2 SSD till din NAS kanske du kan överväga att köpa en annan disk med 500GB-1TB, anledningen till en till disk är ju för just säkra dina backuper, när du väl har dina viktigaste filer på både den disken du redan har samt en backup av dina filer på en till disk kan du säkra dem ett steg till genom att även ha backup på dessa även på din stora disk på serven., men det ju inte ett måste men när det gäller viktiga saker så som minnen i from av bild och film osv vill man ju vara så säker det bara går, sedan kanske du inte tänker det just nu men när du väl har din NAS uppe så kommer du snart att hitta saker att fylla den med ändå, filmer, musik osv (om du nu har sådana filer eller kommer att ha det framöver).

Kanske någon här har ett bättre förslag, men jag tror iaf att det är en bra lösning.

Ang OpenMediaVault och TrueNas så är jag inte helt insatt i saken, men det skall vad jag förstår vara ett lämpligare val att använda OpenMediaVault, kanske är annat nu men TrueNas stödjer(stödde?) inte egentligen ARM och det fanns vägar att gå för att få TrueNas köras på RPi men med vissa problem.
Nått jag läst men inte vet säkert eftersom jag inte testat så stödjer inte OpenMediaVault desktop versioner av OS, kan vara värt att tänka på.

Här är en länk om att bygga NAS med RPi 5 och OpenMediaVault.