Bekräftat: USA kräver att Google säljer Chrome

Hur ska en eventuell köpare bekosta köpet, kommer det kosta att använda Chrome? För på något sätt måste pengarna in.

Att få ta över Chrome-namnet är nog värt en hel del.

Fet chans det där. Apple tjänar den mängden pengar de gör för att de ses som en lyxprodukt de kommer nog inte sätta krokben för sig själva genom att släppa billigare mobiler.

Ersätt Apple med Amazon eller Samsung, eller varför inte Meta. Poängen och slutresultatet blir densamma. Huawei eller Xiaomi är också stora nog, även om det känns mindre sannolikt att USA skulle tillåta någon form av ägarbyte till ett kinesiskt bolag.

Att flytta Android från Google till ett annat techbolag är bara att förskjuta problemet, för rent krasst är det inte någon startup som kommer ha varken kapital eller expertis nog att drifta Android. Dessutom är det bara konstigt att ge sig på Alphabet (Google), men samtidigt lämna Microsoft med Windows utanför det hela.

Jag tänker rent spontant, vi har tillräckligt med konkurrenter och varför fixa nåt som funkar? Folk väljer ju själv vad dom vill köra med.

Javisst. Musk startar ett nytt företag, DOOGEL, och köper Chrome som sedermera döps till... eh... ja, vad ska han döpa det till egentligen?

Jag tänker ju att det först och främst beror på vad man pratar om. Vad specifikt är det som ska bli bättre eller sämre?
Åtgärden som diskuteras här handlar ju om att fixa till Googles monopolartade position på *sökmarknaden*. Dvs, målet med åtgärden har inte med webbläsare att göra egentligen.

Kommer det förbättra förutsättningarna för konkurrens på sökmarknaden om man tvingar Google att göra sig av med Chrome, samt (separat från detta) tvinga dem att sluta ge pengar till Mozilla, Apple, m.fl. för att ha Google som förinställd sökmotor?

Ja, sannolikt.

Kommer dessa åtgärder vara bra för webbläsarmarknaden?

Sannolikt väldigt dåliga, är min spontana känsla. Det är iaf den tydliga risken om man ser till eventuella bieffekter av hur man försöker åtgärda sökmarknaden. Alla Chromium-läsare får en osäker framtid, Mozilla får väldigt lite pengar att bygga Firefox med, osv.

X-Chrome. X-Creme. X-Creme-NT.

Får väl hoppas att det knoppas av till ett "foundation". Troligt blir väl i så fall att MS, Google, Opera, Brave o.s.v. skulle sitta i en sådan styrelse.

Ja typ något sådant om man tänker sig att denna stiftelse (eller vad det nu skulle vara) enbart syftar till att förvalta Chromium.

Ett problem är ju dock vem som ska betala för kalaset. Om nu inte Google får vara med i själva leken ser åtminstone inte jag varför de skulle fortsätta att betala notan.

Av de som nämnts är det ju bara Microsoft som har ekonomi att tala om, frågan är väl om de vill. De valde ju att döda sitt eget webbläsarprojekt för att nyttja Googles projekt istället, oklart hur sugna de är att i princip då backa på det beslutet... men de kanske inte har något val i slutänden.

Tror nog att AI-sökmotorer kommer starkt. Varför söka med Google och få massa skräpförslag när Gemini ofta(st) ger bättre förslag. Det är iofs sannolikt att Google och Gemini går hand i hand, men det kommer ju andra AI-botar som man kan använda.
(ett problem med Google är ju att konkurrenterna är ännu sämre i dagsläget, Bing är ju rena katastrofen ofta exempelvis)

Det är väl i princip enbart Safari som inte får en osäker framtid av hur detta utvecklar sig?

Jag bryr mig inte om Google eller Chrome i någon större omfattning, men i princip hela webbläsarmarknaden bortsett från Safari rider på Googles axlar. Där uppstår själva problematiken när man börjar röra om i det.
(Och då rör man dessutom om i det med syfte att fixa sökmarknaden, webbläsarna påverkas bara som en bieffekt).

Den i särklass bästa webbläsaren!

Några exempel? Tycker själv Apple har bättrat sig väldigt mycket på just den fronten även på egen hand, på senare år.

Det var väl ändå ingen dum idé? Dom ser de ju själva inte som sin flaggskeppsprodukt längre, och det var länge sedan de gjorde något banbrytande med Windows.

Finns väl inte särskilt långa framgångsrika webläsare som tar betalt för användning.

Räkna med att det behövs nå alldeles extra utöver webbläsaren om man ska kunna ta betalt med nuvarande gratisalternativ.

Det beror ju helt och hållet på vad Google erbjuder Trump.

Eller om Trump vill fjäska för sin kompis och nästa presidentkanditat Musk...
"From me to you.. from me to you... from me to you..."

Så döps den om till "Chrome - Merica browser" som i bakgrunden filtrerar bort allt som kan anses som fake news och rapporterar alla som försöker leta efter annat.

Nja, det ligger ju helt klart ett värde i namnet, men hur kapitalisera på det utan all spårning och google....

Chromeium kommer ju klara sig så länge edge kör det.

Ja, OM Microsoft både skjuter till resurserna som krävs för att Edge ska fortsätta underhållas (rätt rimligt att de ser sig tvungna om Googles plånbok tvingas bort och ingen annan kliver fram) samt att då MS fortsätter att sköta detta just i form av opensource-projektet Chromium (det vore ju trevligt, men det beror ju på hur Microsoft ser på sin nya investering).

Ja men hur mycket man kan göra med Shortcuts till exempel. Kan överföra filer/foton/videor till en Linux-maskin med två tryck (Share, shortcut:ens namn) i mycket hög hastighet. Det mesta går att göra med filer över lag, och enkelt överföras mellan konkurrerande enheter - inte som tidiga iOS-versioner där allt var media av något slag i respektive appar. Behöver inte ha en Mac för att ha bra samspel mellan enheter.

Även att de tillåter adblockers, Linux-appar såsom iSH osv. Allt det fanns innan EU började trycka på så vitt jag vet. Tillåmed emulatorer & virtualiseringsmjukvara finns, men det kanske de blev tvingade till att tillåta. Allt utan att jailbreaka.

Över lag tycker jag att de har väldigt mycket mer inställningsmöjligheter, får inte längre den känsla jag fick förr av att man inte kan ställa in saker, utan att man får leva med hur Apple vill ha det.