Elektronikbranschens krav: Avskaffa elektronikskatten

Nej, plastpåseskatten var ett förslag från partier i sittande regering för att nå ett EU mål om minskad användning av plastpåsar.
Och den hade en effekt, vi har minskat användning av plastpåsar såpass mkt att samma partier (dock inte alla) nu vill ta bort skatten.
Om det sen blir så att vi studsar tillbaka till samma nivå av nyttjande som före 2020 återstår att se.

Edit: blir det en återgång till samma mängd som tidigare så är det inte omöjligt att vi får göra samma resa igen.

Dina länkar innehåller endast statistik för bärkassar, så det blir svårt att dra någon slutsats om total plastpåsanvändning utifrån dem.
Jag har även hört motsatsen angående avfallspåsar, d.v.s. att de skulle vara ett sämre miljöval då merparten importeras och är tillverkade av fossila material.

Här är en graf på försäljningen av avfallspåsar såg ut före och efter plastpåseskatten.
Ca 50 miljoner rullar 2019 vs ca 110 miljoner 2021.

Finns mer statistik i https://www.diva-portal.org/smash/get/diva2:1647891/FULLTEXT0...

Har det ens påvisats några för miljön positiva effekter av den här kemikalieskatten?

Japp - och många varianter av såna är så "miljövänliga" (tunna) att man måste använda flera stycken istf en enda eftersom dom går sönder annars... Jag gissar att plastpåseskatten var direkt kontraproduktiv.

Visst är det härligt Utbildning, medvetna medborgare och att vi uppskattar vår natur är nog några anledningar till att det är så. När det gäller nyttjande av antibiotika till djur så ligger Sverige och Finland längst ner på den listan inom EU (i positiv mening), sannolikt av samma anledning, medventa konsumenter.

Den här skatten är ju ändå lite relevant. Men borde väl förfinas och elektronik som inte har farliga kemikalier helt kan undgå den osv. Men skatt på lagringsmedium för att man "kan" spara ner något program från svt eller något annat hittepå på dem? Satans idioti.

Inte om dom som säljer höjer priset med samma summa för att få större marginal
Omöjligt att veta men man kan ju gissa.

Jag köpte typ 3000 st riktiga plastpåsar innan skatten för under kronan styck.

När min mamma levde och beställde hem mat, så fick hon ofta 6-8 papperskassar där 2-3 st hade räckt, sedan åkte alla ner i soporna då de är helt värdelösa utöver hemkörningen mer eller mindre.. Så miljövänligt det blev.

Många beställde ju påsar på amazon och ebay, av riktig plast, istället för de med sockerrör o.dyl. de flesta påsarna i sverige var gjorda av.

Samma med plastsugrören, foll beställde stora lager från ebay/amazon för att slippa skiten av papper.

Känns som en försvinnande liten andel som går genom den processen?

Nja, jag vet inte, visst, vi fick mindre vanliga relativt miljövänliga påsar, men var jag än tittade så köpte folk desto mer soppåsar i undermålig kvalitet som inte var tillverkade i Sverige. Och i det stora hela så gjorde det inte mycket, värmeverken fick tillföra olja för att få upp värmen då plastpåsarna försvunnit, och lilla Sverige som redan är väldigt miljövänligt med en utbredd återvinningskultur kanske minskade den globala plastanvändningen med någon promilles promille....

Så jag hävdar fortfarande att den var meningslös i det stora hela och endast var symbolpolitik för att visa hur duktiga vi är, till konsumenteras kostnad och förtret.

Och det var mer än ett _förslag_ då det faktiskt implementerades. Och de vill ta bort skatten inte för att den var framgångsrik, utan precis tvärt om, den blev väldigt opopulär och tynger det svenska folket ytterligare med en meningslös skatt som inte har en reeell effekt mer än att göra politikerna.

Elektronikskatten har samma effekt. Omåttligt impopulär, motverkar företag att etablera sig och sälja produkterna till en konkurrenskraftigt pris och den faktiska positiva effekten som utoperna drömmer om uteblir.

Några inlägg som föll in under § 1.6 (inlägg som enbart uttryckte medhåll) eller § 1.7 har raderats. Spåret om plastpåseskatten har lämnats, men tänk på att ämnet för tråden alltså är Kemikalieskatten. Paralleller mellan den och platspåseskatten kan givetvis vara relevanta, men diskussioner som bara handlar om den sistnämndas konsekvenser, eller om helt andra skatter eller politik inom andra områden kan komma att modereras. Rawr.

- MOD

vilket vi kanske gör för att vi gör just saker som plastpåseskatt mm. Så kanske att fler borde göra som vi än att vi borde sluta med vad vi gör?

Och för alla kommentarer med "men folk importerar ju bara sämre skit från Kina eller kommer att göra" så handlar det ju mindre om problem med att man lagt på en plast/elektronik-skatt och mer om att man istället borde utöka den till även de produkter som importeras från Kina. Är ju lite som att argumentera för att man inte borde ha straff på mord med skjutvapen för mördarna kommer bara att byta till kniv, som om det vore helt omöjligt att även införa straff på knivmord.

Nja, det är ofta billigare att handla från Danmark idag. De vill kunna konkurrera på lika villkor. Det du säger funkar bara om man har brist på konkurrens.

Inte användandet. Inköp av plastpåsar i kassan dök.
Folk köpte plastpåsar till soptunnorna inne i butiken istället. Förmodligen gjorda av plast som är mindre nedbrytningsbar än plastpåsarna i kassan.
Net gain negativ.

Fast soppåsar man köper innehåller mycket mindre plast och nedbrytningsbarheten vet jag inte riktigt vad du syftar på, de flesta vanliga soppåsar bränns.

Så det var en relativt stor positiv net gain om man ser på klimat och miljöpåverkan att folk köpte soppåsar av mindre plast än bärpåsar av mer plast.

Sen är de där plastpåsarna en i sammanhanget försumbar grej och jag tyckte det var ett rätt fånigt och dumt förslag när Liberalerna fick igenom det.
Ungefär som med sugrör.

Meningslös signalpolitik som tar fokus ifrån saker som faktiskt gör skillnad.

Vill man få bort användning av kemikalier så förbjuder man användningen av dom. Inför man en skatt så finns andra incitament för beslutet. Jämför man med plastpåsarna så beräknades intäkterna för staten till 2.1 miljarder vilket tyder på att man räknade med att användningen av sk engångspåsar inte skulle minska speciellt mycket utan det handlade bara om att få nya intäkter till staten. Nu var det lätt för konsumenterna att ändra på köpmönstret och istället för att återanvända dessa som soppåsar så köpte man soppåsar på andra ställen (dessa i riktig plast och inte som de som användes i dagligvaruhandeln).

När det gäller elektronik så är det inte lika lätt för konsumenten att kringgå den skatten, visst har handel via utlandet ökat (precis som det gjorde när det gällde brännbara CDs/DVDer en gång i tiden) men inte i den omfattningen att det inte är en rejäl mjölkko för statens intäkter även om det i stora hela är kontraproduktiv då arbetstillfällen hamnar utomlands så antagligen är det en förlust. Men att se sammanhang i flera steg är inte nått som politiker är kända för.

Med tanke på att avfallspåsar kostade fortfarande under 50öre/st förlorade kalleanka skatten sitt syfte.