Elektronikbranschens krav: Avskaffa elektronikskatten

Du påstod att kemikalier endast kan minska genom förbud, jag motsatte mig det och skrev att både förbud och beskattning är sätt att göra det på. Det har redan bevisats många gånger att pengar fungerar bra för att styra beteende.

Jag vet inte varför du tolkar det som att jag vill att skatt ska in, jag har inte påstått det alls.

Det är vi överens om men det var inte det det handlade om.

Stämmer, lite som banker(ränta), bensinbolag och matbutiker (plastpåsar).

Fast vi har ju sänkt skatterna med motsvarande över 400 miljarder kronor de senaste 20-25 åren.

https://www.ekonomifakta.se/sakomraden/skatt/skattetryck/skat...

Det är inte som att vi börjat lägga de pengarna på annat som är orsaken till nedskärningarna.

(Eller ja, många miljarder rinner ut i vinster för privata aktörer eller går till att lappa hål som privatiseringen lämnat efter sig.)

Kemikalieskatten är en rätt ineffektiv och klumpigt utformad skatt även om tanken är bra, att beskatta farliga och miljöskadliga ämnen osv är ändå i grunden en bra tanke, även på nationell nivå.

Vad som stämmer är att kinesiska produkter använder CE märkning utan att uppfylla test/säkerhetskrav alltså för att luras, sen om märkningen har eller saknar annan betydelse är ganska orelevant.

Bränsle har alltid marginal, så är det om man tillhandahåller något som måste finnas och som alla måste ha (tänk storleksordning länder kontra enskillda konsumenter).

Elektronik är inte riktigt samma sak som olja, dvs varans värde är långt mycket lägre. Det är också gissningsvis ofantligt mycket enklare att konkurrera på marknaden för elektronik-produkter, vilket resulterar i fler aktörer och lägre pris. Jag tror att om ÅF av elektronikvaror ser chansen att vända 0-marginal till en liten vinst-marginal så är det inte svårt att se vad utfallet kommer bli. Man skulle eventuellt kunna tänka sig att en ny mindre aktör tar sig in, men det är nog inte helt sannolikt, konsolideringen är så pass stor att det är svårt att lyckas med sådant.

OM importör orkar hantera administrationen för att kunna sänka skatten vilket är tungrott, tänker killgissa att det är enklare/billigare att bara strunta i det och lägga på full kemikalieskatt på produkten även om man hade varit berättigad till en sänkt nivå.

Jag tror väl också att det hade gjort mer nytta för både utsläpp och nedskräpning att återvinna mer plast än att få ner antal plastpåsar. Inte minst med tanke på att vi ökat mängden plastanvändning enormt per person och år. 30 kilo mer PER PERSON från 2010 till 2030. Det är rimligen mer än plastpåsar här...
https://www.naturvardsverket.se/amnesomraden/avfall/avfallsla...

Men ja - det är så att större delen av nedskärpningen i Sverige består av just plast. Så vill man komma åt nedskräpning så är plast iaf rätt område.
https://www.naturvardsverket.se/amnesomraden/plast/om-plast/n...

Men det är större politiska beslut på EUnivå - och globala problem som avgjort fokus på just plastpåsar. Vi har problem att på nationell nivå få ner utsläppen globalt. Flertalet svåra frågor kräver mer samordnade satstningar där många fler är med på tåget. Det ger dessutom möjlighet att sätta press på de länder där det missköts mer om flera andra länder är med i satsningen. Det ger legitimitet.
Därför är det ändå rimligt att det görs satsningar med globala eller iaf kontinentala satsningar så som neddragning av antal plastpåsar - även om det är olika effektivt på regional nivå som här i Sverige.

Här får man alltså ha ett lite mer holistiskt perspektiv på det hela.

Njä. Det är faktiskt inte riktigt såhär det sett ut.
Det var alliansen som börjat undersöka hur man ska agera för att få ner givtiga ämnen i hemmen.
Alliansen är den part som lagt fram förslaget här. Det var alliansen som satte igång en utredning kring lösningar där de valt omfång och fokus för vad som ska undersöka. Och det var alliansen som valde vem som skulle leda den här utredningen.
Utredningen kom fram till en lösning som föreslogs. När utredningen var klar var emellertid regeringen utbytt - och den nya regeringen följde helt enkelt rådet i utredningen. Att genomföra ändringen med skatt. Man följde alltså alliansregeringens utrednings råd om utförande.
Till grund för det här hade man tittat på hur PCB fasades ut i norden där sverige valde förbud och norge/damnark valde bestkattning. Utfasningen av PCBprodukter gick lika snabbt i alla tre länder.

Det här handlade aldrig om miljöpartiet. Att försöka få det att framstå så blir missvisande.

Men ja - skatten har varit både kass och kontroversiell på flera sätt ändå. Den har ju uppenbarligen inte fått bort flamskyddsmedlen från textilier, elektronik med mera i våra hem. Dessutom frågades det efter utvärdering av regeringen efter 2 år vilket de sa att det var för tidigt att utvärdera. Samtidigt höjde de skattesatsen med motiveringen att den var för låg. Ja hur kan de veta att den var för låg när de själva påstått att de inte går att utvärdera effektivieten av skatten ännu?
Högst anmärkningsvärt!
Det är bara en av flera märkligheter här. Tar inte upp alla ;).

Om du är ute efter att peka ut tokar i riksdagen kring utsläppspolitiken så finns det idag fortfarande en del liksdagsledamäter som förösker förneka att människan birar till den globala uppvärmningen. Den nivån av vetenskapsförnekare hittar du emellertid på högersidan hos moderaterna och SD.
Men - det här är out of scope för ämnet. Tror vi ska återgå till kemikalieskatten.

Det här är lite för mycket konspirationsteorier för att jag ska ge mig in på det. De övre delarnrna av inlägget fanns det däremot rimliga delar jag ville tilläga saker kring.

Det finns kläder att köpa med Adidas logotyp som inte är tillverkade av Adidas också, inget som är konstigt med det. Samma finns det ju fejkade PS5-kontroller som inuti bara är PS4-kompatibla kopior

I grund och botten är den som importerar/exporterar/säljer till europa ansvarig för att följa de krav/regler/föreskrifter som gäller här avseende säkerhet/brandrisk/garanti/… de som säljer skit kommer åka på det helt enkelt

Jag menar bara att det finns dåliga aktörer överallt, men så genomsyrat fusk som den där konspirationen handlar om finns inte, det är inte kinesiska staten eller liknande som ligger bakom (troligen)

Här i götet håller dom krampaktigt fast i papp än så länge iaf på hemköp coop och willys

Bra. Denna skatt är ogenomtänkt.

Tänk om alla skulle resonera på detta sättet? Då skulle Sverige skjuta i höjden på nämnda lista.

Inte riktigt samma sak. Man sänkte reduktionsplikten vilket i sin tur sänkte priset eftersom det är dubbel beskattning på drivmedel i detta land i och med att man beskattar både oljan i form av moms och sedan även moms på bioämnet man reducerar med. Skatt på diesel och andra drivmedel generellt kommer först i början av 2025.

I praktiken gjorde detta dock betydligt mindre skillnad än att Oljepriset råkade sjunka rejält under samma tid.

Det är ju nästan som problematiken inte bara är ekonomisk? Att sjukvården går på knäna, skolan blir sämre etc. har inte bara med ekonomin att göra utan det är ett problem som är resursbaserad generellt. Inom både vård och skola är problemen framförallt personalbaserad.. man har helt enkelt för få lärare och vårdpersonal som i sin tur gör att de som jobbar inom yrket får jobba längre och hårdare.. vilket i sin tur leder till att färre söker sig till yrket. Infrastrukturen är inte problemet heller.

Jag sade inget om kinesiska staten, men då du nämner dem så verkar de inte direkt bry sig heller (snarare tvärtom).

Visst kan kläder innehålla farliga kemikalier också så det ska man också se upp med, men om en vanlig tröja tillverkad i Turkiet får Adidas märke påklistrat på sig är det varken någon fara eller något om säkerhet. Stor skillnad på en säkerhetscertifiering och en företagslogotyp.

Det är som du säger försäljaren som är ansvarig, men gifter ska heller inte tillåtas importeras in även för privatbruk. Då elektronik även kan skada andra i följd är det allvarligare än så, blir inte minst obekvämt särkilt nu med alla cykelbatterier (dock påstår jag inte att alla som exploderat är kinesiskt fejk-certifierade, finns tyvärr ingen information om det).

Tyvärr verkar ingen åka på för att sälja sådana småsaker då det inte är något polisen jobbar med aktivt, nu med all dropshipping, second-hand försäljningar och privata aktörer är det även oehört svårt att komma åt allt och alla. Hårdare importregleringar och mer/bättre kontroller vid tullen så kan man nog stoppa en del saker som inte ska vara här, annat också, men elektronik. Man kan ju enkelt ta reda på eg. vilka företag som skickar produkter som inte följer reglrena, så kan man fokusera på dem. Fast det sista är klart bara min åsikt, ska inte bli för politiska här.

Det är ingen skatt.
Har skrivit om det ovan:
#20669177

PRIVAT
kassettskatten är inte till för att kompensera bortfall från illegal fildelning, utan som kompensering till upphovsrättsinnehavare för det bortfall som sker på grund av legal privatkopiering.
Jag har läst någonstans att alternativet till att ha en "kassettskatt" skulle vara att helt förbjuda privatkopiering (pga EU-direktiv kring inskränkning av upphovsrätt), vilket i mina ögon är sämre då de flesta av avgifterna är försvinnande låga ändå.

När var senast du kopierade en låt som en familjmedlem har köpt d.v.s. privatkopierat? Sen har de krystat till det med att offline-spellistor skulle vara privatkopiering...

Jag privatkopierar alla mina ljudböcker jag köper på Audible för att kunna lägga över dem på min Audiobookshelf-server som sedan delas med familjen, så det är ungefär en vecka sedan?

Ok, snyggt, tänker killgissa att du tillhör en rätt liten och exklusiv grupp numer. Jag känner ingen längre som privatkopierar. (om man bortser från offline-spellistor då, det använder alla... )

säkert, men tycker det är bättre att betala 30kr(?) extra på en hårddisk, än att vi måste göra privatkopiering helt olagligt (så tolkade jag EUs syn på det)

Ja det håller jag med om. Jag tar också upp kritik mot det i inlägget jag länkade in i mitt svar ovan.

Problemet här är att kasettskatt/copyswedeskatt och liknande används så flitigt som begrepp att flertalet börjat tro att det i nuläget faktiskt är en skatt. Det smyger in fel i förståelsen vilket sedan leder till kritik som inte stämmer.
Och ja, dålig kritik är inget hot.
Jag önskar motsatsen. Vässa argumenten så de är skarpa nog att kännas i frågan. För jag håller ju med dig helt i hur tokiggt nuvarande upplägg är

Branschorganisationen kan jag tycka bör fokusera på en sån här avgift istället.
Den tas ut på varje såld enhet. Där enheten inte används för vad avgiften är till för. Både p.g.a nya tekniska lösningar som används istället, samt att i praktiken kan du inte privatkopiera eftersom du måste kringgå ett kopieringsskydd. Vilket är olagligt.
Så musik/filmbranschen tjänar pengar på alla svenskar som köper USB minnen för arbete och personliga filer. Som de själva har upphovsrätten för.
Det blir ju lite knasigt kan man ju tycka.