Snabbkoll: AMD eller Nvidia?

Med tanke på stt rt som grund blir allt mer vanligt så är det svårt att säga sådär.

Vilka spel?
Jag kom på några som alltid har någon form av RT igång.

Skiljer typ 8% mellan 7900xtx och 4080 så skulle inte säga att det blir speciellt mycket mindre spelbart bara för att man väljer AMD.

Synd att det inte finns "det beror på" / "Vi får se" som val, eller liknande. Kan inte förutse så långt i framtiden, beror helt på läget då.

8% efter 4080 i tester där alla utom ett kräver ett 4090 för spelbar fps. Lägg sen till att DLSS är mycket bättre än FSR och att AMD;s toppkort har RT-prestanda motsvarande ett 3080. Inte konstigt att folk väljer Nvidia. Gör man sen annat än spelar på kortet finns inte ens AMD med på kartan.

Mest lämpligt att jämföra korten i hög upplösning för att undvika flaskhalsar. Men visst, samma tester i 1440p ger +60fps och då skiljer det endast 5%.

4080 kostar ca 12% mer än 7900xtx.

Frågan var om en gpu från AMD var dålig i spel med obligatorisk RT. Det stämmer ju inte eftersom man får mer prestanda för pengarna med AMD.

Folk är ju bara arg över Nvidias priser, tror inte de kommer välja amd.
Jag skulle gärna välja amd OM de släpper ett kort med duglig raytracing prestanda, jag är inte så imponerad över nvidias ”låtsas frames”, jag tar hellre 120 riktiga fps över 240 låtsas frames, men problemet är utvecklare använder dlss som en krycka i dagsläget så utan dlss och frame gen så bräcker man inte ens 60 fps i moderna titlar. Sorgligt men sant.

AMD är ju underdogs så de har fördel hos mig pga det, så är det hyfsat lika dem emellan landar det i regel på AMD. Dock vet jag ju inte om det blir ett nog stort hopp att gå till ett RX 9070 från ett 6900XT.

Inväntar tester på både AMDs och Nvidias nya oavsett innan jag väljer något. Köper aldrig dag ett heller. Utan det blir framåt sen vår eller ngt för jag orkar inte hysterin, sitta och hamra F5 osv. Utesluter absolut inte Nvidia om 9070 inte känns nog bra helt enkelt, utesluter aldrig något egentligen. Jag må luta mot AMD men är inte en av dem som letar med ljus och lykta för att rättfärdiga att undvika ena eller andra.

Intel faller lite på att de helt enkelt inte har något i den prestandaklassen jag är ute efter. Annars har jag inget emot dem.

Mest en villhöver uppgradering egentligen detta. Inte känt att mitt 6900XT inte räckt till ännu. Men brorsan får mina gamla grafikkort, och vet att mitt gamla 1080ti som han sitter med idag blir en rejäl uppgradering när han får mitt 6900XT. Gör det lite kul att uppgradera pga det också.

Avstår att rösta. Man kan väl veta vad man ska välja innan man vet hur prestandan är?! Vet man det redan så spelar ju inte prestanda någon roll..

Då jag inte av någon anledning behöver uppgradera för prestandan från mitt 3060 Ti, men hade jag ändå uppgraderat hade det varit för att komma undan Windows och gå till Linux på speldatorn, då är AMD det bättre valet som jag förstår det så svarade det. Saknar också deras mjukvara, tro det eller ej.

Fast om man skiter i vad korten kostar och endast vill ha de kraftfullaste, då har ju AMD inte en chans, de spelar inte ens i samma liga.

Skoda Fabia vs Porsche 911

Visst är det så, men det gäller omkring 1% enligt Steams siffror. Resterande köper inte det värsta/dyraste, så det är relevant för en rejäl minoritet.
Bara xx60-modellerna (1060-4060 inkl Ti-modeller) är 30 ggr så vanliga som 4090; räknar man även typ 1650, 1660, 3050 osv är skillnaden klart större.

Ja precis som på CPU sidan där AMD totalt dominerar, men när det kommer till konsument marknaden så är "de kraftfullaste" en så otroligt liten del av marknaden att den knappt är relevant.

kollar man allt annat än absolut topp korten (4090 som det ser ut just nu) så är det ganska jämnt och AMD är ofta det bättre valet sätt till FPS per krona.

Så allt beror på, självklart är en porsche 911 snabbare men ska du ha den till att pendla till jobbet och tillbaka lagligt så är den förmodligen sämre på nästan alla sätt och vis samtidigt som den är astronomiskt mycket dyrare!

Du får utveckla det resonemanget.

Jag kör Linux sedan många år tillbaka, har använt GPUer från Intel (både deras egna och PowerVR-derivat), AMD och Nvidia. Jag har haft betydligt mer huvudvärk med AMDs kerneldrivare än vad jag haft med Nvidias propreitära blob.

Rent filosofiskt föredrar jag att köra FOSS-drivrutiner som ligger i kerneln, men i praktiken är inte det vad som avgjort hur väl det fungerar när jag startar ett spel.

Diskussionen blir så klart en helt annan om du är kernelutvecklare eller kör på en mer exotisk processorarkitektur.

Det finns fler aspekter än fungera/ej fungera i någon mening under Ubuntu. Dels licensmodell/om källkod är öppen eller ej. Dels den uppsjö av distributioner av linux. Det finns en anledning till Linus Torvalds uttalande:

Att använda Linux över tid har alltid varit en resa av att saker går sönder på olika sett vid uppdateringar. De perioder jag haft nvidia-grafikkort har lett till långt fler problem än under amd. Denna uppfattning är inte direkt unik för mig heller.

Det är 12 år sedan Torvalds sa det där, saker kan ibland förändras

NVIDIA Transitions Fully Towards Open-Source GPU Kernel Modules

Sen tycker jag det är helt kritiskt att separera bärbara från stationära här.

För bärbara: undviker laptops med Nvidia GPU som pesten om målet är att köra Linux på dem. Dual-GPU är nästan en garanti för strul (numera finns dock en "workaround" i form av att köra Windows11/WLS2 då Nvidias drivers tillåter HW-acceleration även när Linux kör under WSL2).

För stationära: trots allt gnäll om Nvidia är min erfarenhet ändå att deras GPUer har det mest heltäckande stödet med i praktiken feature-parity med Windows-drivaren. Nu kan det hjälpa rätt mycket att jag alltid använder Ubuntu LTS då Nvidias propretära drivare bara har officiellt stöd för relativt få distron. Ubuntu LTS är en av dessa (medan Ubuntu icke-LTS inte stöds officiellt).

Och utöver det: sedan mitten av 2024 har Nvidia nu öppna GPU-kernel moduler för deras aktuella GPUer (har för mig att det är från Turing och framåt).

Svarade tidigare AMD, men efter att ha sett Nvidias presentation är jag inte lika självsäker plötsligt, även om jag helst vill använda AMD av principiella skäl (och inte minst för att AMD glider lika fint som varm kniv i smör i Linux) men om 5080 slår 4090 och priset som påstås och AMD inte leverar bättre än min 7800XT så vete halen...
Men väntar på realistiska jämförelser så att man får reda på vad verkligheten säger.