Nvidia lyfter skynket av Geforce RTX 5000-serien "Blackwell"

Hur många procent brukar man få av att överklocka? 25% mer effekt lär inte generera mer än max 10% prestanda, i så fall blir det ca 180% mer prestanda i 5090, i så fall är det väl ’nära’ dubbla prestandan. 180/200 = 90% av dubbel prestanda

Hmm… alltså ~80% ?

Nästan bättre att satsa på ett beg 4090 isåfall ?
Fast jag gillar FE-korten alltså…

Där har Nvidia lyckats alltså

Varför låtsas man att "AI frame generation" är nåt helt annat än bild interpolation som är universiellt hatat på TV apparater?

sitter oxå på 3080 men har ett itx bygge där 4090 inte får plats tyvärr, annars hade jag satsat på ett sånt direkt
får se om man får tag i ett founders 5090 annars blir det ett 5080 sff ready

Rörelsevektorerna gör att interpoleringen kan göras otroligt mycket bättre. Det är så alla moderna filmcodecs fungerar, keyframe och interpolering

det kan faktiskt fungera, men såklart finns det artefakter

Tror vi skjuter oss själva i foten om vi köper något av dom nya korten utan att både Nvidia och AMD har blivit ordentligt testade.
Samtidigt så är det som vanligt, dom som köper dom första korten får dom billigaste. Så.. blä.

Håller med. Recensionerna kommer rimligen ut innan korten släpps dock.

Hur många procent brukar man få av att överklocka? 25% mer effekt lär inte generera mer än max 10% prestanda, i så fall blir det ca 180% mer prestanda i 5090, i så fall är det väl ’nära’ dubbla prestandan. 180/200 = 90% av dubbel prestanda

Tjaa...skulle kunna hålla med dig, men då är vi ju två som har fel.

Utifrån spec så borde det även varit större skillnad mellan 4080 och 4090. Men det stannade på 35% eller strax därunder. Det är väldigt rimligt att anta att 5080->5090 är en större skillnad men att det skulle hoppa upp till 100% finns det inte riktigt nått som stödjer.

sitter oxå på 3080 men har ett itx bygge där 4090 inte får plats tyvärr, annars hade jag satsat på ett sånt direkt
får se om man får tag i ett founders 5090 annars blir det ett 5080 sff ready

Att tänka på med dagens tunga grafikkort.
https://youtu.be/uEdFTmOAT58?si=jAg1g7JxrrJLlE2p

I fallet med 4090 är det väl bland annat begränsat av VRAM-bandbredden som jag förstår det. Var ju någon som lödde dit den lite snabbare varianten av GDDR6X från ett av de andra korten på ett 4090 och fick ett fint prestandalyft.

Sedan finns det ju också en risk att vissa spel fortfarande är CPU-begränsade, även med 9800X3D.

Att 5090 inte kommer prestera 100% bättre än 5080 i spel kan vi dock vara hyfsat säkra på, precis som du säger. Däremot kan det finnas andra användningsområden där prestandan skalar mer linjärt.

För visst borde väl 4090 dra mer ström än 5080 ?

Kollade inte hela men verkar som problemet är att folk spänner anti-sag stödet för hårt så kortet böjs uppåt
vilket är lika illa eller värre än utan stöd. Det ska bara stödja så kortet ligger plant. Riser är väl bra men funderar hur det blir med flytande metall som vissa kort verkar använda, kan det börja "rinna" bort när kortet sitter på sidan? (Vet inte själv bara undran).

Det här med DLLS fattar jag inte att den är sån hajp eller är det något alla använder? Är ju bara om man vill driva upp FPS.

Sedan sist jag byggde min dator så fanns inte problemet med grafikkort som hängde ner sig. Så de var ett tag sedan. Nu är de dags att uppgradera alltihopa och sedan dess jag byggde min dator så tycker jag mycket av datormarknaden är sämre. Sämre kvalitet och genomtänk. Snabba lösningar och billigt skit.

Men när de kommer till grafikkort så vet jag nästan inte vad jag ska säga. För mig som inte uppgraderar hela tiden så är de ett högpresterande kort som gäller och då blir de ju dom tyngre korten. Dom väger ju minst 2 kg. De är en enormt stor vikt om du har någon form att uppfattning om vikt. Prova att hålla 2 kg med en utsträckt arm en stund. Vekar inte mycket på kort sikt men de är en jävla plåga på längre sikt..
De säger ju sig själv hur de påverkar den strukturella egenskaperna på dagens skit lådor som vi stoppar saker i. inte alla lådor har sämre kvalitet så jag drar inte alla under samma kam.

Saken är den att ett så stort kort som tar upp 3-4 kortplatser är stor, tungt och blir deformerat med egenskaper som trasig inverkan. Hur motverkar man hängande grafikkort. Med stöd. Monterar man kort på sidan så tar man upp alla andra kortplatser som finns på moderkortet. Vilket är vansinne. Ja de fungerar ju om man inte ska ha något annat än moderkort, cpu, rammine och gpu. Men då betalar man mycket pengar för alla komponenter som moderkortet har som man inte använder. Så att montera gpu liggandes är en dålig lösning för att inte säg att de inte finns några riser pcie 5 kablar än. De finns endel tillverkare som har tänkt lite när de kommer till sina datorchassin och gpu stöd. Men dom har enligt mig så generellt dålig kvalitet på de mesta andra i sitt datorchassi att de inte ensa är värt att köpa. Att montera kortet hängandes som vissa tillverkare tillåter en att montera kan fungera men då har de vissa andra negativa konsekvenser. Att montera gpu traditionellt med stöd så lär man verkligen tänka på vad man sätter stödet. Att föredra är ju att ha ett stöd som tar upp hela grafikkortets höjd och inte bara ett stöd som håller kortet i ett hörn. Finns någon låda som kan erbjuda de från köp men annars lär man köpa till stöd som extra.

Det klart… jag har också ett SFF och varken chassit eller nätaggregatet kanske pallar 4090 av den anledningen.

För visst borde väl 4090 dra mer ström än 5080 ?