Jag har fått fler hastighetsalternativ med Zitius som kommunikationsoperatör

Precis. När vi pratar om själva hårdvaran, lager2 osv. där är allt 10/100/1000 på Ethernet. Det finns lite andra äldre tekniker som t.ex. ATM där man ofta pratade om 155Mbit osv. Det finns säkert fortfarande vissa sektioner av nät eller hårdvara som är begränsad till 100Mbit men det är nog inte mycket sådant kvar längre. Man kan i stort sätt räkna med att det är minimum 1000Mbit som gäller överallt numera vad gäller ethernet och fiber.

Sedan vad gäller begränsning av själva hastigheter så sker det på annat sätt, till viss del är det nog mjukvara och till viss del hårdvara. Det är ett samspel mellan hårdvaran och mjukvaran. En del kanske styr det i switchar / routers och andra styr det på annat sätt. Sedan som du säger kommer andra saker in i bilden som peering och hur överliggande nät är kopplat till andra knutpunkter och hur trafiken där styrs.

De mer "udda" hastigheter som man ibland ser är ofta kopplade till Kabel-TV Internet och 4G/5G men där styr man antagligen hastigheterna på ett hela annat sätt. Det som är DocSIS (EuroDocSIS) enhet (typ som en fet router) som hanterade all kommunikation i ett mindre nät på mer lokal nivå finns kvar vad jag vet. xDSL och Kabel-TV Internet har alltid haft udda hastigheter förmodligen för att det ska fungera bra beroende på vilken kvalite på kabeln man har, om det är mycket störningar och allt sådant.

Allt är bara en stor tramsig karusell för att pappersvändare ska ha jobb och storbolagen ska tjäna pengar.

I stadsnätens början var det billig och få val. Sen klydda man till det och nu får vi konsumenter stå för kalaset.
Precis som streaming går igenom nu. Det fanns få (om ens några) prisplaner. Nu är det "Premium" "Premium Plus" bla bla bla. Men reklam, med "lite" reklam, ingen reklam, 2 enheter, 5 enheter m.m.... Den enda gemensam nämnaren är priset hela tiden går upp.

Vi som tror gräset är grönare på andra sidan, såfort någon säger att dom har en prisplan som just passar dig. Istället så krävs det personal, administration, support, PR m.m. Och det kalaset få vi i slutändan stå för.

Kolla bara hur långt det har gått i reklamen på TV. Vimla t.ex. Det står en kvinna o en grön kofta och skakar i tonen till en ringsignal i 4 sekunder... Det, det är så sofistikerade vi människor är. Detta satsar dom miljoner på ger effekt att folk väljer vimla.

Hade allt detta trams undvikts hade alla stadsnät kört 1000/1000 rakt av till alla för en fast låg summa.

Har sagt upp Bahnhof och kikar på vilket jag skall välja. Har Zitius som stadsnät. De som jag kikat på är:
1000Mbit:
- Inleed billigast 429:-
- Internetport 459:-
- MediaTeknik 489:-
- Junet 499:-
- Bredband2 489:- (finns inte på Zmarket portalen men kan beställa på deras hemsida)

Stabil drift utan störningar. Sen vilka av dessa har bäst peering och routing? Pris skillnaden bryr jag mig inte om. Viktigast är stabil och inga som helst nertid.

Bahnhof är stabilast. Så om du inte brydde dig om pris? Varför har du kluddat alls?

ISP branchen är extra förstörd. Inte ovanligt att man får erbjudanden ifrån andra operatörer som ändå hyr kapacitet av den du just har för tillfället. För att tillfälligt sänka ditt pris för att sen höja. För dom måste få in mer pengar totalt. Finns hur många märkliga konstellationer som helst.

Men visst. Bilar är snarlikt. En Kia kostar bra mycket mindre än en BMW, knappast BMW är bättre kvalite(förmodligen sämmre). Men Kia har Action, Advance, GT-paket. End of story. I BMW har du möjligheten att välja färg på sömmen i din stol. Därför kostar den 45% mera. Men att din Kia skulle stanna oftare på motorvägen stämmer inte. Dock har bilar annan form, annan känsla m.m. Är inte helt rättvist att jämföra.

Men när vi snackar ISP. Körkänsla? Doft? Kvalite? .... Nä precis. Online eller offline. Finns dom två lägena. Kul då vi ska betala för TV reklam på folk som vibrerar i en kofta eller någon hipster som säger "skön känsla".... På ett mobil abonnemang.

Läs tråden om Bahnhof smyghöjningar. Orkar inte dra om allting här.

Hade denna diskussion med en kollega, gällande hastigheterna som TS-nämner.

Tidigare har stegen nästan alltid varit;
100/250/500/1000

Egentligen är detta bara en begränsning från ISP'n och deras sida/utrustning då de flesta CPE'er (bostadsswithar) har en fibermodul som tar emot i 1000mbit.

Så vill du ha (och betala för) säg 250mbit, så lägger de bara in en begräsning på den porten att endast få skicka ut 250mbps, istället för obegränsat aka. 1000mbit som hade varit flaskhalsen i din bostadsswitch.

På senare tid är dock de här lite mer udda hoppen i hastigheter något som fler gör.

Jag tror det handlar om att många bredbandsleverantörer höger sina priser med tanke på omvärlden, lågkonjuktur som varit samt ökade omkostnader etc. För att då kompensera för detta, och för att ge kunden ett "mervärde ?" så ökar de hastigheterna med 20%, alltså 250 blir 300.... 500 blir 600...

Just det allt vi diskuterar handlar om. Nu tror du att gräset är grönare för att om du byter till ISP ”kleti-pleti”, blir allt bra.
Jag kan berätta att alla dom ISP du lista. Så är det bara Bredband2 som är en ”äkta” ISP. Resten hyr kapacitet av Bahnhof eller Telia med 99% säkerhet. Pengarna måste in någonstans…

Sannolikhet noll.
1000mbit / per lägenhet/ hus / nod har varit standard under många år. Zitius i sthlms området kan jag lova har haft denna hastighet inom intranätet sedan dag 1 mer eller mindre.

Cisco Cataclyst 2960, vanlig serie switchar som suttit i många stadsnät.
Den hade 48x1000mbit fullt ut på premium versionen och 48x100mbit på insteg. "Series Release Date 18-SEP-2005"
Här snackar vi 20 år sedan!

Visst, det finns enstaka eftersläntrare på glesbygden osv, även vissa noder som hamnat mellan stolarna och är 12-24 månader sena med att uppgradera. Men i detta fallet att nu man har olika hastigheter, är ren sälj ploj.

Jag får av arbetsmässiga skäl inte säga vissa saker och fakta. Men om vi säger såhär, utan fakta. Bara åsikter.
Det är en ren jävla mjölkning. Alla vill mjölka alla. O visst är det monopol. Det är bara ett fåtal som får äga fiber i Sverige.
Alla andra får snällt hyra in sig. Det blir slutkunden som blir lidande. Det är bara trams att tro att stadsnäten inte tänker ta betalt. Vad är ett "stadsnät"?. Är det en filantropisk förening? Nej det är ett bolag, som vill ta del av kakan. Namnet stadsnät är kapat för att kunden ska tro dom är intresserade av att erbjuda någon valmöjlighet. Det är det inte.

ENDA sättet detta skulle kunna fungera är om stadsnäten var statsägda. Kablarna i marken skulle vara en infrastruktur grej, där man betalar självkostnaden. Då hade man kunnat välja o vraka mellan ISP i portalen.

Det som sker idag är ungefär som du skulle checka in på Royal Caribbean Oasis of The Seas och tro att dom har 15 restauranger för du ska kunna välja ut den billigaste själv? Nä, Royal äger båten och du sitter snällt i den, oavsett om du tar en räkmacka i fören eller oxfilé i aktern. Kulorna ska in, och du kan inte hoppa av mitt i Atlanten...

@AkUs absolut jag förstår, jag är inte emot monopol eller att företag ska tjäna pengar. Det här gäller inte bara Internet och det som tråden handlar om. Jag tycker bara att det börjar gå över styr, folk börjar bli FÖR giriga etc.

En sak är lite märkligt, inte bara i denna tråd men vi har fiberkablar och ett fåtal som äger dessa. Varför saknas det så mycket reglering och regler runt detta eller ? Om jag inte minns fel var det samma problem med Televerket, Banverket SJ, Vattenfall etc. Man valde att avreglera (på gott och ont) och styra upp marknaden med regler så det blev relativt lika för alla. Sedan fick vi olika bolag på detta som säljer mot slutkund, tågresor, bredband, mobilabonnemang. En fri marknad fungerar bara så länge som det finns konkurrens på lika villkor eller i alla fall relativt lika villkor.

Om vi återgår till tråden lite, jag väntar mig den dagen då alla leverantörer i ett stadsnät erbjuder samma hastigheter till samma pris. Ursäkta jag skrattar lite men kommer inte det ser absurt ut i portalen när man ska beställa, vad har vi alla företagen till om dom erbjuder exakt samma tjänst till samma pris.

Om nu verkligen priserna har stigit så mycket som det påstås (drar lite paralleller till elnätet) borde inte staten rycka in och subventionera så att vi kan återgå till mera normala priser ? Eller vart tar egentligen pengarna vägen. Är det samma situation som med elnäten, för det gjorde uppdrag granskning program om och då visade det sig att pengarna som skulle gå tillbaka som investeringar i elnäten till 90% istället har betalats ut till aktieägarna. Fungerar det på detta vis kan vi lika bra förstatliga allt igen, då är det ingen ide att ha en fri marknad om alla bolagen ingår i karteller och pysslar med fula trix eller ?

En sak jag har noterat som är mycket märklig är att vissa stadsnät i vissa regioner har betydligt lägre kostnader eller så tar företagen (ISP) som finns i dessa nät inte ut lika höga avgifter. Det här gäller t.ex. Dalaenergi och där vet jag att Zitius tog över driften för flera år sedan men dom äger inte nätet. Priserna där är ungefär som det var för många år sedan, det har stigit lite men ligger på en rimlig nivå om man tänker sig inflation och lite ökade kostnader. Inget konstigt med andra ord.

Andra stadsnät som t.ex. IP-Only där har priserna skjutit i höjden på bara några år och då börjar man fundera på varför det är så. Är det kommunerna som tar mer betalt för att fiber ligger i deras mark eller är det stadsnäten som höjt avgiften mot ISP eller är det själva ISPn som ökat avgifterna. Vem är det i huvudsak som står för de extremt ökade kostnaderna utöver en mer normal höjning? Är det aktieägarna som driver på denna utveckling ?

Ökningen har o göra med att alla har vinstkrav. Alla underavdelningar ser sig själva som vinstdrivande. Oerhört löljligt o patetisk. Säger sig själv det inte är hållbart. Alla bäckar små…. Inom 36 månader gissar jag på att 899.- inte är ovanligt för villa fiber.

Hur vet du det? Bodde tidigare i en område strax utanför Västerås och där va det fysiska switcharna som inte klarade att ge ut mer än 100/100 på fiber medans Coax som gick på annan hårdvara klarade högre hastigheter. Så kan självklart vara som så att det är hårdvara som bromsar om det är en nätägare som inte håller grejerna uppdaterade

Den fiberägaren skrattade hela vägen till banken då :-).

Som jag sa, undantag finns alltid. Men nu handlar tråden om ett nät ägt av Telia, samt sthlm området, och de faktumet att kan man få 1mbit mer än 100mbit så är det 1000/1000 i väggen. Proffsmarknaddn har inga mellan hastigheter…

Man tycker det, men tyvärr så verkar staten (PTS, den oansvariga myndigheten för telekom) vara på nätägarnas sida (Gäller även el.. ) då det redan pågår arbete med reglering av näten sen tidigare, men det har nu pågått i flera år och blir konstant försenat med halvår eller år.

Ja dom orkar inte reglera det själva. Så har dom någon tramsig naivitet och förstår inte att ett privat "stadsnät" så är det win-win för nätägaren. Klagomålen, upptid, priser... allt hänger på ISP. Fasten det är oftast nätägaren som reglerar detta.

ViaEuropa som är LKFs leverantör av "stadsnät" dom sa till mig när jag bodde i lägenhet i Lund att det var ISPns fel som hade avbrott osv. Jag som jobbade med detta då, ringde tekniker på direkt nummer på ISP och dom sa "Nej, vi har ingen nedtid just nu".
Med tiden började ViaEuropas support utveckla ett system för att skylla på ISP med fantasier och tekniska termer som att ISP bytade ut viss teknik hit o dit, som var ren bullshit.

Som fiberkund i 20 på privata sidan, skulle jag säga att 85-90% av problemen varit nätägaren. Jobbar man inte med detta skyller man oftast på ISP, som sen får dåligt rykte osv.

Snacka om billigt! I mitt stadsnät Globalconnect ligger det billigaste på 599 kr för 1000mbit.

Ev. Men reglerna på privat fiber är utformade så att dom kan cappa dig precis hur dom vill när dom känner för det. Däremot så kan det spela roll på Peer nivå. T.ex är ett möjligt scenario om låt oss säga en ISP har haft 4x10GB länge emot zituis i ett visst kvarter och ny bytt till 4x100GB vid switch byte, att man vågar höjja abonemangen för att man har berdare ”motorväg” för hela kvarteret.

Nä nu, tänker inte stå stilla vid kanten när någon pratar på det här sättet om BMW.

En KIA kommer aldrig någonsin komma i närheten av samma körglädje eller samma känsla av att sitta i en toppmodern farkost som BMW. Att jämföra dem är skamlöst och helt galet. De är inte på samma spelplan, spelar inte ens samma spel. Helt lönlöst att jämföra dem ens i samma mening. Den ena är ett transportmedel, och den andra är den enda Bilen på planeten.

Om man nu ska vara så galen att man MÅSTE jämföra dessa två i grunden ojämförbara färdmedel, så vinner BMW varje gång. Jag menar, Ja, en BMW kostar mycket mer i inköp, ja den kostar mycket mer på underhåll, ja den går sönder oftare och har fler tekniska problem, ja den är likvärdig gällande säkerhet, ja KIA är nog det "ekonomiskt smartare valet", MEN, BMW är bättre på......eh......

Jag glömde vad jag skulle komma fram till. Jag älskar min BMW iaf.

Anyway. Enda skillnaden mellan ISP'ar är:

1) Priset
2) Kundsupport

och 2) behövs så otroligt sällan så det enda som bör styra är 1).

Som jag skrev, en KIA stannar inte oftare på vägen. Jag skrev även att en BMW kan ha en annan känsla. Men inte kvalité.
Min 535 -89a saknar jag varje dag. Ingen bil kommer närheten av en E34 / E32. Perfektion på hjul enligt mig.

Problemet med Kundsupport och Pris är att: Ja, det skiljer ISP emellan, tyvärr är det oftast en stor del av det som ISP är låst till pga. nätägaren, som då ISP får skäll för.

Jag måste nog förtydliga min sarkastiska och skämtsamma ton märker jag

För min del får de gärna ha så avbantad avdelning på ALLT så att jag får så låg månadskostnad som möjligt. Två personer i Hultvik som jobbar med att rapportera störningar till sin överordnade leverantör räcker som NOC.