Varför är grafikkort så dyra?

Stora kretsar kostar mer. Grafikminne är dyrare. Allt är i ett paket, inklusive en kylare.
I princip skulle man kunna se grafikkortet som en dator i datorn. Processor, "moderkort", minne och kylare i ett. Då är det inte lika konstigt att det kostar i samma nivå som resten av datorn.

Ett moderkort är ganska enkelt, med förhållandevis simpla kretsar, så det är inte så dyrt.
Processorn är bara själva kretsen och en metallkåpa, så ganska få kringkostnader.
Vanligt minne är relativt sett billigare.

Det var någonstans när grafikkorten fick andra applikationer som priserna sköt i höjden. Började med kryptomining och nu är det AI framförallt. Det går ju sätta vilket pris som helst på toppkorten. Dom är slut innan dom hunnit placeras upp i hyllan på butiken ändå.

Mellansegmentet ligger nog i normala priser sett till den höga inflationen och svag krona osv, lägre segmentet börjar se bra ut tack vare att Intel är med i matchen.

Toppsegmentet är dyrt för att det finns för få och vi har upplevt flera år av extrema förhållanden som skapat stor efterfrågan, mining, Covid osv.

Senaste åren så verkar "Fear of missing out" blivit en stor grej också, verkar få folk att helt tappa fattningen, lite som toapapper under första månaderna av Covid...

För att de kan ta så bra betalt som de gör. Prissättningen brukar ha rätt lite med tillverkningskostnaden att göra, det är den förmodade kundnyttan som styr.

Kapitalintensiv bransch, att utveckla nya produkter kostar miljarder, en felsatsning kan sänka bolaget och de måste ständigt vara innovativa och fortsätta utvecklas annars blir de irrelevanta.

Jämför med ett företag som säljer soffor, skedar, eller andra "enklare" produkter.

Mvh

Utvecklingskostnad. Hade det varit enkelt och billigt hade vi haft fler än nvidia, amd och intel som ville ha del av kakan.

Komplexiteten följer inte en linjär skala, utan det blir dyrare för varje generation. Fram till någon kommer på något revolutionerande.

Lite olika anledningar. Främst för att det tyvärr är en oligopolsituation.
Allt snack om att det är dyrare att tillverka stämmer bara till viss del. En wafer på nyare noder är dyrare än på äldre hos TSMC, men är en förhållandevis liten del av slutpriset på ett grafikkort. Som exempel kostar kretsen som sitter i 5080 ~$140, nvidia har alltså en väldigt bra marginal då ett kort kostar $1000 även om du räknar med kylare, minne och andra komponenter på kortet..

Kretsen som sitter i 5080 är för övrigt bara är 54% av storleken av toppkretsen i 5000-serien, kretsar som är en så liten andel av toppkretsen brukar sitter i x60 eller x70-kort vanligtvis. Kretsen som sitter i 5080 hamnar ungefär mitt emellan det som vanligtvis är ett x60 och ett x70-kort.

Att nvidia kan ta så hutlösa priser, beror på bristande konkurrens. AMD och Intel kan helt enkelt inte matcha, eller vill inte matcha nvidias kretsar, så nvidia kan ta vilka priser de vill. Det enda sättet att vända trenden är att rösta med plånboken. Förhoppningsvis kommer det en fjärde aktör på marknaden om marginalerna på kretsarna blir alltför stora och då kanske vi kan få lite konkurrens igen.

Två orsaker till varför GPU-priserna dragit iväg mer än CPU-priser är

1. GPU-kretsarna är större och framförallt ökar deras storlek långt mer än vad är fallet för instegsmodellen för CPU och toppmodellen.

Detta har flera problem. Dels har det alltid varit så att tillverkningskostnaden för en krets ökar snabbare än dessa are. Framförallt har tillverkningskostnaden för kretsar på senare tid ökat betydligt snabbare än den generella prisnivåökningen, något som drabbar stora kretsar värre.

Vi ser faktiskt samma sak för CPUer. Priskvoten mellan konsument-CPUer (som ligger i spannet 80-250 mm²) och server-CPUer (som likt GPUer går upp mot maxgränsen på 800 mm²) har ökat kraftigt. Priset på server-CPUer har ökat långt snabbare än konsument CPUer.

2. Kostnaden för att utveckla grundläggande bibliotek/programvara är högre för GPUer än för CPUer. Det är också en utgiftspost som ökar mycket snabbare för GPUer än CPUer just nu.

Nvidia har vid ett par tillfällen nämnt att >80 % av de som jobbar med teknikutveckling på det företaget jobbar med programvara, design av HW till GPUer är en långt mindre del av FoU.

Är mycket att Nvidia började prioritera programvara (och nej, hur kontrollpanelen ser ut är knappast relevant här) långt tidigare än övriga är huvudförklaringen till deras totala dominas idag.

De är dyra för att efterfrågan är högre än tillgången.

Det är hela förklaringen. Tillverkningskostnaden har inget med saken att göra eftersom nvidias vinstmarginal är högre än någonsin, och girighet har inget med saken att göra eftersom korten är slut överallt.

Nvidia har av allt att döma inte varit ”giriga” nog denna generationen eftersom scalpers verkar tjäna lika mycket på korten som nvidia själva gör. Det enda som händer om Nvidia sänker priserna är att scalpers tjänar ännu mer och korten är ännu mer slut.

Den bästa lösningen på detta är att öka produktionskapaciteten, men det är svårt. Näst bästa är att höja priset tills efterfrågan matchar tillgången, vilket scalpers gör i första hand och Nvidia troligen gör i kommande restocks.

Om AMD hade vettiga produkter på marknaden så hade det kanske hjälpt till på tillgångssidan, men det är inte säkert eftersom de har samma flaskhals som Nvidia. (TSMC).

Vi får hoppas att någon annan foundry börjar tillverka grafikkort också, intel eller samsung exempelvis.

43.2% bruttomarginal inom gaming...

I alla fall Hardware unboxed och även Paul's Hardware har släppt videos där de går igenom kretsarnas storlek, komponenter och dy. jämfört med äldre generationer och konstaterar att nuvarande nvidia 80-klass kort förmodligen borde vara 70-klass kort osv, så redan där säljer de ju en mindre krets till ett högre pris och ökar sina marginaler.

Så en delförklaring till varför priserna är så höga är för att Nvidia kommer undan med det och stoppar mellanskillnaden i fickan.