Snart kan Limited Edition-omslag vara ett minne blott

Du har en poäng, men är du verkligen upprörd för att du får mindre plast i förpackningar?

Detta är bra, all onödig plast i minsta förpackning man köper är rent äcklig. Däremot håller jag helt med om att det är dumt för specialutgåvor som varken utgör en större volym eller risk att hamna i naturen.

Det finns ganska många produkter som säljs i onödigt påkostade och svåråtervunna förpackningar.

Behövs det 2 kvadratmeter fyrfärgstryck på en tv-kartong?

Eller en låda stor som två mjölkpaket till en cpu?

Mer bulk och mindre kartong. Onödigt att bränna pengar utöver vad som behövs för att transportera produkten rationellt och säkert.

Det handlar väl mer om hur pinsam och patetisk miljöagendan är.
Men visst dra ner på livskvaliten medan de som behöver förändra inte bryr sig ett skit.
När regeringen börjar förbjuda onödigt skräp som Facebook/Google/Amazon-servrar som äter upp Sveriges kraftnät så skickar det en signal att det är allvar. Framtills dess kommer jag se allt miljötjat som trams och en anledning till högre skatter och högre vinster för företag.

När de ändå håller på kan väl EU införa medborgaruniform så kan klädproduktionen standardiseras. Lika bra att förbjuda hemlagad mat och reglera vad, var och när vi får äta också så kan vi minska allt svinn. Vore faktiskt jättesmidigt om EU styrde alla våra liv i detalj så att vi bara behövde fokusera på timmarna i fabriken.

Från paragraf 35 i texten ser det ju ut som att vi kan få en förpackningsskatt, det kommer nog att bli populärt...

Är det någon del av befolkningen i EU som faktiskt efterfrågar detta? Seriös fråga, för jag har träffat folk som vill minska användningen av plast men detta paket av trams ser jag inte riktigt en bra grund till i vardagliga diskussioner.

Än en gång, slå ner på var och en persons nöje och ta bort unika saker.
På samma gång, ge företagen beröm för att de reducerade just den posten med 0.02% av den totala försäljningen med 100% ooooooch i samma veva tillåta de poster som förstör miljön globalt. För det är ju just det, politik. Inte att faktiskt skapa förändring.

Att reducera svinn och främja återvinning är 100% rätt väg att gå.

Men att börja med limited edition paket.... seriöst?

Det är inte en regel för att mobba stackars entusiaster av speciellt datordelar och inget annat och då Sverige exporterar el så är det heller inget problem.
Det handlar om att få bort det onödiga på en förpackning vilket påverkar alla som köper den sortens varor oavsett inkomst.
Tex en tandkrämstub behöver inte vara i en pappersförpackning med plast på utsidan, tuben i sig räcker.
Med tanke på fördelningen av miljadärer vs medel-Svensson så även om miljadärer köper mer och gör mer per person så är mängden avfall från "normalt" folk enormt. Miljadärer köper kanske 20-30 tv apparater men medel-Svensson köper tusentals.

Vissa saker behövs och de får vara kvar, det är det onödiga som de vill få bort. Inte raketforskning direkt...
Oavsett vad så finns det alltid någon/något värre, vi kan inte påverka andra men vi kan göra vår del och att ha mindre skräp att slänga har jag svårt att se som ett stort problem.

Fascinerande att folk är egoister förutom när det gäller sånt här, då är det plötsligt gruppen som gäller och individualismen får sitta vid sidan om.

The rules aim to minimise the quantities of packaging and waste generated while lowering the use of primary raw materials and fostering the transition to a circular, sustainable and competitive economy.

By replacing the PPWD, the new regulation harmonises national measures further - strengthening the internal market - notably for secondary raw materials, manufacturing, recycling and reuse.

It aims to:-

Prevent and reduce packaging waste, including through more reuse and refill systems.
Make all packaging on the EU market recyclable in an economically viable way by 2030.
Safely increase the use of recycled plastics in packaging.
Decrease the use of virgin materials in packaging and put the sector on track to climate neutrality by 2050.
The new rules include:-

Restrictions on certain single-use plastics, such as pre-packed fruit and veg weighing less than 1.5 kg and individual portions of condiments, sauces, and sugar in hotels, bars and restaurants.
Minimising the weight and volume of packaging and avoiding unnecessary packaging.
2030 and 2040 targets for a minimum percentage of recycled content in packaging.
A requirement for take-away businesses to offer customers the option to bring their own containers at no extra cost.
Minimising substances of concern, including restrictions on packaging containing per- and polyfluorinated alkyl substances (PFAS) if they exceed certain thresholds.

Bra. En förpackning är bara en jävla förpackning. Innehållet är det enda som spelar någon roll.

Givetvis!

Man kan alltid tipsa EU om företeelserna, har man tur så "kanske" där kommer något som stoppar, samtidigt som 10 andra skriker högt då dom inte kan se sin favorit trasch video längre.

Bäst är nog ändå att låta bli att sprida videorna ihop med att låta bli att titta på sådana!
Tar tillräckligt många det beslutet så har youtuber-slösa inte inkomsten som supportar idiotin (som jag ser det).

Intressant att så många blir upprörda, låter man så triviala saker som möjligen begränsat utbud av formgivning av förpackningar påverka såpass att man yttrar vad som uppfattas vredgat så kanske man ska se över sina prioriteringar.

Sen ifrågasätter jag starkt titeln på artikeln som (i vanlig ordning nuförtiden) verkar vara designad att skapa interaktion snarare än att förmedla information.

Nu har jag genat och bett en AI beskriva lagen i generiska termer och det som presenteras verkar inte begränsa hur utformning får se ut. Snarare vilka typer av material som får användas för att minsa nyttjandet av skadliga material. Om företagen vill skapa exklusiva förpackningar så kommer det nog vara fullt möjligt efter detta träder i kraft, bara på ett annat sätt. Om man nu ska vara så vågad kan man se att detta kan leda till positiv innovation, men nejnej "MAH PACKAGEZZZ" verkar vara responsen.

Responsen som uppstår när man läser en titel, inte bryr sig om innehåller och aktivt väljer att applicera den bild som bäst motsvarar vad man tycker är ett worst case scenario.

Löjliga reaktioner på en löjlig artikel. Men rätta mig gärna om jag har fel, jag funderar om artikelskaparen har bemödat sig att förstå lagen öht, eller tolkat den på ett sätt som gör det möjligt att skapa en artikel vilken driver interaktion och reaktion.

Är du på riktigt? Nej det handlar inte om att få folk att lyda och acceptera, du är ju helt absurd med det påståendet. Det handlar om onödiga förpackningar för produkter som borde kunna använda identiska förpackningar med övriga i samma serie, när innehållet inte skiljer sig.

Här är ett exempel:

Varför i hela friden behövde den här förpackningen vara så groteskt enorm när själva innehållet i sig inte skiljer sig nämnvärt från övriga CPU:er i samma serie? När jag jobbade med att bygga datorer på beställning så fanns det inte end enda jävla kund som ville ha den här jävla skitförpackningen när vi ville inkludera den vid leverans av datorn. Inte en enda. Men dom tog upp enormt mycket lageryta, och kostade mer att transportera för speditörer, vilket i slutändan kostade oss mer.

Ni får fan sluta larva er med era konspirationsteorier och börja tänka på varför såna här direktiv tas fram. Det här är fullt rimligt, punkt jävla slut.

Var det bara jag som saknade en liten sammanfattning av vad direktivet egentligen gäller för att det ska dras så stora växlar att "LE är hotat"?
Håller med, minskad plast och nya material är bra, och för LE måste ju allt räknas som produkt.

Eller förbjuder direktivet extravaganta omslag till tex spel/film?

Tyvärr drar SweClockers (som alla andra) allt mer mot click bait journalistik. Det genererar fler kommentarer och det ser bra ut på framsidan med ett högt kommentarsnummer.

Kan man känna sig stolt över att generera sånt innehåll?
Det kanske bara är pengarna som spelar roll, hur man genererar dem är inte så viktigt...

Thor spikade det rätt bra

Fast det gör de ju inte, det är en generell regel gällande emballage.

Journalistiken anpassas till/riktas mot en viss del av publiken...

De går utmärkt för många att läsa en click-bait-artikel och sen kunna diskutera den utan att gå i taket.

Men sen finns det de som går igång som ett aftonbladet-drev...