Helgsnack: Vad vill du se med nästa generations grafikkort?

Jag vill se bättre energieffektivitet och 30%+ prestandaökning jämfört med denna generation samt mer Vram, kring 20-24GB.
Priserna kommer inte att gå ner, så ett realistiskt önskemål är att de åtminstone håller sig på nuvarande nivå.
Tänker då mest på nästkommande 6070Ti samt 6080 som jag möjligen kommer köpa och sen behålla många, många år.

Bättre priser genomgående. Toppmodellen från tex Nvidia ska inte kosta 30k utan max 15.

Kort med bra prestanda i faktisk mITX - storlek. Det betyder 170 mm längd, max två kortplatser i tjocklek.

Mer VRAM på mellanklassmodellerna så man sällan/aldrig är VRAM-begränsad. Mycket bättre RT-prestanda relativt rasterprestanda. I dagsläget är det sällan (aldrig?) värt att sätta på RT på kortet jag har (RTX 4070).

Humana priser vore ju rätt så trevligt å se, men det tror jag inte kommer att hända.

Bättre prestanda för pengarna.

Bättre ren raster per krona, sälj strålspårning, uppskalning & fuskbildrutor separat hårdvara och mjukvara.
Då behöver dom funktionerna verkligen visa sitt värde så kanske kan vi få faktisk bra stigspårning.
Är vi ändå inne och önskar så har det ju visats att modulära minneschipp är möjligt på grafikkort, så att ha en GPU-sockel vore nog ingen omöjlighet heller.

Jobba vidare med videokodare/avkodare. Det finns ju andra finesser att jobba på om det nu är svårt att göra annat.

Med nuvarande fysiska lager är det slut på högre energieffektivitet för raster.
Jag vet att folk hatar det, och jag hatar det också, men jag tror det är AI-processer som är framtiden.

Det går nästan inte rent fysiskt att göra transistorerna mindre längre, och det krävs ett visst antal transistorer för att göra en rasterberäkning, det går inte att komma ifrån.
Det behövs nya metoder för att ta fram grafiken där man inte "brute-forcear" beräkningarna.
Att istället använda diverse "AI" för att uppskatta ungefär rätt beräkning tror jag är framtiden. Jag tror också att det finns nya genombrott att upptäcka på den fronten, kanske i form av effektivare sampling från rastergrafiken.

Annars skulle jag gärna se fler process-specifika delar i GPU:n, som med raytracing cores.

Jag skulle också gärna se att spelstudios slutar pusha sina spel så hårt också. Det låter dumt, men jag tycker lite att vi borde "pausa" jakten på större och större texturer och mer och mer komplicerad ljussättning osv i mjukvaran, och istället låter hårdvaruföretagen jobba på att få ner priserna på hårdvaran.

TLDR; Jag vill att RTX 6090 ska kosta som ett RTX 5060 men ha EXAKT samma rasterprestanda som ett RTX 5090, men eventuellt med mer effektiv och optimiserade AI-inslag, och bara sprutas ut i miljontals exemplar från fabsen.

Skulle utan tvekan säga att dom behöver bredda segmetet med tillexempel ta tillbaka 50 serien som det ändå ryktas om nu och samtidigt göra så det är vettiga kort (presterar minst likvärdigt med föregående 60 kort)

Så typ följande
Xx50 199 dollar
Xx50 ti/xt 250-300 dollar
Xx60 350 dollar
Xx60 ti/xt 450 dollar
XX70 500 dollar
XX70 ti/xt 600 dollar
Xx80 700 dollar
Xx80 ti/xt 800 dollar
Xx90 hur mycket dom nu vill ta..

Ett billigt/budget kort som har 4 utgångar.

En RTX 6080R, eller 10080 XTR, en billigare variant av korten som helt saknar ray tracing-stöd.

Till den dagen Escape from Tarkov implementerar RT, förstås.

Att laptops får fullskaliga grafikkort och inga nedbantade träsk som vi har nu

Mer VRAM på modellerna under toppen så man kan köra större LLM även på mellanklass.

Jag vill gärna se färre proprietära mjukvarulösningar och mer hårdvaruagnostisk utveckling.

Kommer knappast hända. Men jag hoppas.

Skulle vilja se riktig konkurrens från Intel och AMD på alla nivåer så att Nvidia inte kan ta så mycket.

Nvidia kommer inte sänka priserna om inte folk köper annat istället. Och folk köper inte annat om de andra inte har kort som kan konkurrera.

Hade varit tillfälle för AMD att haft något 9090XT denna generation. Ta 9070XT och dubblera till 512bit minne som 5090 och dubblera kärnor precis som 6900XT var dubblering av 6700XT och 32GB VRAM och det skulle nog bli ett kort som slog 4090 utan problem och var och nosade på 5090. Pris på 1000 dollar som 6900XT eller 7900XTX och vi hade sett ett vettigt high end kort.

6900XT slog ju 3090 i vissa fall. De var bara efter i Raytracing.

Nu när de är närmare Nvidia med RDNA4 med Raytracing dock inte riktigt där skulle ett high end kort haft större chans.

- Helt ny fastställd standard på kontakten och kabeln.
- Helt utan AIskräpet.
- Lämpligt för mITX
- Utan RGB
- Minst 12 GB ram
- Fler alternativ där några bara drivs av PCIe, eller max 120W med kabel.
- Alla grafikkort borde kunna växla över till att använda processorns inbyggda grafikkort så att hela datorn drar mycket lite ström när man inte gör så mycket. Helst direkt helt automatisk.

4090 gick att hantera med lite tweaks så man komm nära 300w och lägre om man cappar fps, men långt ifrån bra! 4080/s ligger egentligen närmare vad som är rimlig värmeutveckling ur boxen.

5090 med nära 600w är ju.. helt tokigt, även med tweaks. Men låt så vara för de som vill
Som flera är inne på så mer prestanda i korten runt 300w vill vi ha! Det fick vi inte mycket av med senaste generationen.

Vettiga priser, inte en månadslön för det bästa - men halva det priset kan vara acceptabelt.

En modell med 48GB som inte kostar som ett pro-kort.

Wafern är betydligt dyrare, så även om chippen är lika stora så blir de mycket dyrare. Sen påverkar yield priset också, stora chip är mycke dyrare med låg yield. AMD har försökt med chiplets.

EU har ju massa regler angående strömförbrukning som gäller både tv, monitor, dammsugare mm
så det kanske är en tidsfråga tills hög förbrukande CPU och GPU börjar regleras

Rastereringsprestandan är tillräckligt bra för mig i toppkorten, men skulle gjärna få komma kort med dubblerad raytracingprestanda.