3 olika betyg.

1 På ren prestanda. 1-5
2 En på pris/prestanda (riktigt pris) 1-3
3 Så fort ett grafikkort kräver extra utöver vad som är specat i PCIe så kan den inte få ett A. 75W+ så är det B, osv.

Jag tycker det ska finnas en utmärkelse som heter Fulgjort när det är en produkt som ökar prestandan med 5% men kostar typ 2000kr mer

Fast jo? En billig pizza som smakar sämre kan vara en mycket bättre produkt för många. Sen finns det ju alltid en "minsta krav" för varje kategori. Om pizzan är rutten så spelar det ju ingen roll ifall den är gratis. Men om den är "gott nog" så är det kanske rätt produkt för många.

Det är ju här jämförelse kommer in mellan produkter. Säg att du har 2 pizzerior, där den enda kostar 400 kr och den andra 100kr. Den för 400kr smakar lite bättre, du får lite mer kött och det är lite bättre kryddat. Smak är subjektivt, men säg att den är 10% bättre.

Skulle du någonsin köpa den pizzan? Nej, 10% bättre pizza för 300% mer pengar, aldrig i livet.

Det samma gäller ju för hårdvara. Om AMD släpper den bästa gaming CPUn för 20.000kr, och den är 10% snabbare än den näst bästa för 5.000 kr. Hur kan man säga att den för 20k är en bra produkt?

Ni ska nog bedöma produkten som helhet utan priset först. Och sedan ha en utmärkelse som anger om den är värd sina pengar.

Den äldre produkten, som recensionen ersätter, brukar ju oftast säljas till ett lägre pris. Kan man koppla utmärkelsen till pris/prestanda jämfört med den tidigare förlagan?

Priset på en vara slutar inte vid 0 kronor. För riktigt dåliga produkter kan man vara tvungen att betala någon för att ta emot den.

Något som ofta är ett "problem" när man läser recensioner på hårdvara som inte är färska, det är om recensenten har viktat betyget mot priset. Tänk scenario man ska köpa äldre top of the line kort ett par år efter lansering.
Så vikta inte betyget mot priset.

Själva produkten måste ”betygsättas” separerat från priset.
Är det ett grafikkort som skall betygsättas får man utlämna pris utan bara ha betyg på produktens egenskaper då ingen vet det slutliga priset.
För andra produkter där pris (tillgång etc) är mer stabilt kan man ange ”Bra och prisvärd produkt” då egenskaper och pris sammantaget är bra jämfört med andra liknande produkter.

Men överlag är betygsättning svårt.
Så kanske som andra skrivit anger Ni +- på olika egenskaper och sedan får var och en göra sin egen bedömning beroende på vad man prioriterar och hur den egna ekonomin ser ut.

Den här diskussionen är lika gammal som dasspapperbladet datormagasin (RIP). Dom fick heller aldrig iordning på betygen så alla var nöjda, som tur var behövde man ta till en insändare och springa till postlådan för att klaga. Något som blivit lite för enkelt idag.

Det gnälls för mycket på betyget efter en recension, fast man på något sätt borde veta att man kan inte beskriva en produkt med ett ord. Omöjlig uppgift.

Snälla håll fast med samma. Det tar lång tid att bygga upp en ikon som folk känner igen och som har ett värde vid köp.

Nu säger jag emot mig själv lite men det skulle vara bra med årtal så man vet när produkten testades.

Tror det lättaste är att dela upp betyget. Ett som betygsätter funktioner och prestanda och ett stycke där man betygsätter värdet och informerar läsarna om det är ett bra köp eller inte. Skulle nog till och med önska att det också uppdateras efterhand om priserna förändras inom en rimlig tidsperiod. Kanske går att automatisera på någotvis via kod. Typ om priser går över X kr så ändras betyget eller om det då sjunker så ändras det också.

Jag menar företagen ska ju inte komma undan med att köra ett lanseringspris på första batchen för att sedan höja utan att betyget ändras...

Måste man ens ha betyg? Räcker det inte att skriva ner era tankar om pris och förväntningar och vad ni fick för resultat? Sedan kanske ni kan ha så att ni väljer ut vissa produkter som ni ändå tycker är bra köp. "Sweclockers rekommenderar" som då absolut ska ta priset/värdet i åtanke. Kanske även en "rekommenderar inte" för särskilt dåliga köp.

Jag tycker ju personligen att just utmärkelsen/betyget inte är det viktigaste i en recension, det är inte alls där recensionens värde finns.
Men utmärkelsen/betyget får mycket uppmärksamhet (och förväntas att det finns där, kanske?), så det blir uppenbart viktig ändå att reda ut hur det ska fungera, antar jag

Jag ser några stycken problem med dagens utmärkelser:

Utmärkelserna kan var för sig (så som de är i en recension, t.ex.) vara svårtolkade om man inte vet vilka andra utmärkelser som finns.
Hur bra är t.ex. "Bra produkt 👍"? Det låter ju som en bra grej, men det betyder typ "lite över medel" eftersom det finns två till nivåer som är bättre. Så det är mindre självförklarande än t.ex. "3/5" eller någon motsvarande sådan skala.

Ibland (ofta?) är det svårt, och framförallt högst subjektivt, hur man sammanfattar produktens olika egenskaper (varav en del kanske är positiva och andra negativa) i en enda förutbestämd utmärkelse (eller för den delen i en siffra på en betygsskala).
Om något är typ bäst någonsin men svindyrt, är det "Toppklass ⭐" eller är det "Missar målet 🎯"? Det valet beror mest på någon annans preferenser, till skillnad från beskrivningen av vad som är bra/dåligt.

Ur det perspektivet vore det kanske bättre att antingen sära på olika egenskaper och då t.ex. betygsätta prestanda separat från prisvärdhet eller något sådant. Eller att inte tvinga sig att alltid ge en utmärkelse, och spara det till de tillfällen där produkten inte är särskilt "spretig"; att den antingen är tydligt bra eller tydligt dålig (kanske med några varianter på hur den är bra, respektive hur den är dålig?).

Men det säger jag ju ur mitt perspektiv där jag inte tycker att utmärkelserna är så viktiga; testet och resonemanget om vad som är bra respektive dåligt väger mycket tyngre än vilken symbol som eventuellt klistras dit.

Det finns definitivt även dåliga produkter. Men det är inte så ofta genuint dåliga produkter testas av Sweclockers, så det är kanske inte så relevant i det sammanhanget.

Men om t.ex. kvaliteten är så dålig att något är mer eller mindre är elektronikskrot direkt ur lådan (om vi nu håller oss till elektronik) eller för den delen om produkten är farlig så spelar det ingen direkt roll om priset är lågt. Det är ett slöseri med tid att ens packa upp ur lådan, och eventuellt att försöka lämna tillbaka skräpet.

Däremot håller jag med om att när det är en produkt som fyller sitt syfte så blir det en prisfråga istället.

Tack SweC för att ni frågar oss läsare.

Jag gillar när prestanda och pris är tydligt separerade i recensioner och gärna redan i själva utmärkelsen.

Det är tydligt att vi som läser SweC har väldigt olika budget och användningsområden. En del har jobb, andra går fortfarande i skolan.

En del vill köpa det billigaste, själv köper jag baserat på det jag tror håller bäst (då det värsta jag vet med prylar är när de går sönder eller strular).

För mig är inte XXXXX kr för mycket för en välhängd Apple-laptop. För andra är priset på dessa maskiner och i princip ALLA Apples prylar rena skämtet. (En del av den teknik jag handlar använder jag privat, annat använder jag för att tjäna min lön.)

Transparens och en respekt för folks olika behov värderas högt.

Är det just "utmärkelser" så kanske det kan finnas flera på en produkt? Som tex "Otroligt bra produkt" "inte prisvärd", eller "väldigt prisvärd" "för svag för de flesta"

tycker väl att dom är rätt bra, har fortfarande tillräckligt med IQ för att avgöra själv vad som passar mig angående pris prestanda förhållandet...

Vad tyckte Jonas & co?
Undrar jag i alla fall..

Med det sagt, när dessa utmärkelsers valdes kom dem med en motivering.

Kanske är nämnt med toppklass är något jag nästan håller synonymt med dyrt och utanför iallafall min realistiska prisklass. Det är så klart jätte svårt att ha utmärkelser som passar min prisklass.

Men ett sätt att se snabbt om en produkts kvalitet och prisvärdhet hade varit en väldig funktion. Dela loggan på mitten där ena halvan är produktens betyg och andra halvan är prisvärdigheten. Eller enklare som när man söker restaurang är priset $, $$ eller $$$ säger mycket om restaurangen utan att behöva öppna menyn.

Smakar det så kostar det, precis som toppklassen det är just därför det blir hög intressant i de få fall då pris och prestanda överraskar

Du har rätt, vi skippar utmärkelser och betyg helt, för jag har också hjärnkapacitet nog att bilda min egen uppfattning.

Är detta en respons på de två kränkta användarna av forumet som gjorde en enorm deal utav erat betygsystem?

Många har sagt många bra saker. Själv tycker jag att nuvarande system funkar bra. Jag hade dock gärna sett att "bra produkt" döps om till "OK produkt" och "utmärkt" blir "bra produkt".

Ord är viktiga och i motiveringarna i slutsatserna så menar ni just det. När en produkt är "bra", så sätts "utmärkt". Utmärkt som ord är för starkt. Samma relation ett steg ner, de produkter som får "bra produkt" är i motiveringarna nästan uteslutande produkter som gör det de ska utan att excellera på något sätt. Det är för mig en "OK produkt".

Härlig tråd att läsa!

Bevara minnet av får nätaggsguru jonas.