G.SKILL lanserar världens första 128GB DDR5-kit i 8000 MT/s

Vad är MT/s?

Min hjärna är så bränd pga massa saker så jag har skrivit-raderad-skrivit-raderat i typ 10min nu men blir inte nöjd med min förklaring så jag skickar dig en video där ram-legenden nr1(delad plats med Rauf) förklarar varför vad mt/s (och mhz ) är och varför Mbps är bättre att använda sig av: https://youtu.be/diZT3ly0vy4?si=aqUFecKtKUqa6opM

Vill du verkligen inte klicka på länkar så sök på youtube efter:
MT/s is a horrible unit. Mbps is the SUPERIOR unit for refering to effective memory speeds

Av: actually hardcore overclocking (Buildzoids kanal)

Nä, det är definitivt lönt att gå högre om man kan. Bara testa överklocka ett kit som är på 6000mhz( och se själv, det är för det mesta inte alltför svårt att öka åtminstone en liten dutt.
Det finns ju något som kallas "single rank" och "dual rank", "double data rate" och "dual channel", som såklart kan vara förvirrande ibland. Men jag förstår inte vad som skulle "dela på sig" efter en viss hastighet..

https://youtu.be/Car8JXykSEs?si=2C5GEeUVh9mXRfQd

Här kan du ett kit som överklockas från 6000mhz(eller mt/s eller Mbps) till 8000mhz på en vanlig dator och på ett sätt som inte kräver någon speciell utrustning. Det är såklart det inte alltid går då både CPU och moderkort skiljer sig åt något enormt. Ibland går det inte ens köra ram i XMP och ibland går det att överklocka till sjukt höga hastigheter, allt beroende på vad för modell/märke på moderkort, generation och vilken CPU. Man kan söka på sitt moderkort och CPU på Gskills hemsida och se vad för minnen man kan förvänta sig ska fungera i sitt moderkort och det skiljer sig något enormt även inom samma generation. Bara så ingen tror att man kan kopiera någons inställningar rakt av!

Om du menar 6000 så är svaret att det automatiskt går över till 2:1 över det. Att köra 6400 eller 6600 i 1:1 istället för 2:1 vilket det oftast blir går väldigt snabbt. Så kan man köra exempelvis 6400 eller 6600 så är det väldigt bra i 1:1. Vid 8000 så är 2:1 också riktigt bra och snabbt. Det är allt där emellan som är lite meh.

Det viktiga är hastighet/latens. Ifall man uppnår högre hastighet genom mycket högre latens ger det såklart ingen vinst.

Sworkstation?

Jag förstår vad Buildzoid menar, men jag håller inte med.

Att mäta bandbredd i Mbps är logiskt.

Att mäta hastighet i Mbps är missvisande: minnet jobbar ju inte med 1 bit i taget (eller 2 per klockcykel med DDR då). Där är istället MT/s logiskt. Vad en transfer sedan är kan ju variera, men med DDR(5) så är det väl 64 bit har jag för mig.

Däremot är nog alla överens om att MHz är maximalt förvirrande pga DDR, så den enheten är bäst att undvika.

Coolt!

Jag har en lite "dum" fråga. Jag är lite kass på just minnen när man ska bygga ny dator.

Om man tex ska köpa en CPU: AMD Ryzen 5 9600X vilken minnes hastighet ska man köpa, ska man gå på den hastighet som rekommenderas till CPU:n eller moderkortet? Antar att det är CPU i första hand och sen att man tittar i QVL listan på tänkta moderkortet att de funkar.

Funderar på skaffa en AMD Ryzen 5 9600X men har typ noll koll på vilken hastighet på minnen man ska ha, vilket är standard hastighet och mest rekommenderad för högsta stabilitet? Går hellre på stabilitet än snabbast möjliga. Tycker det är en djungel att välja rätt minne.

Jag hade köpt om jag inte hade blivit gammal och skrutten.
Tänk er en pensionär med en bil på 2000hk, det kan gå åt h-lskotta. Samma sak för mig med en kraftull dator med detta minne, jag behöver ha något slöare som jag behärskar,

Skämt åsido så jobbar folk mindre lokalt idag och då inte har behov av så mycket datakraft lokalt, vore det inte för detta så vore minnet intressant.

6000 MT/s CL30 är det vanligaste idag för dessa CPUer.

Det här får jag fram när jag googlar och alla säger olika! :/

"AMD's processor supports DDR5 memory with a dual-channel interface. The highest officially supported memory speed is 5600 MT/s, but with overclocking (and the right memory modules) you can go even higher."

Önskar det fanns nån officiell sida där allt är specat.

Uppdaterade till 9600x igår faktiskt och köpte dessa minnen, https://www.inet.se/produkt/5306756/kingston-32gb-2x16gb-ddr5...

Var bara att aktivera amd expo i bios och köra.

Hoppas på 192GB eller 256GB snart nog med då

Jepp, det vore fint. Max per modul för DDR5 är 512 GB, så ett par sådana hade inte varit tråkigt (förutom för börsen ... och jag kan nog inte påstå att jag skulle kunna motivera behovet heller ).

Aha, aldrig hört, tack!

Menar han inte att megabyte per second är mer logiskt än megatransfer per second? Och att det är mer hans personliga åsikt?

Förstår inte riktigt hur det inte är korrekt eller genomtänkt om det handlar om vad han tycker?

Btw, jag kan inte argumentera för varken eller så on du har bra argument får du gärna komma med det men min kunskap räcker inte för att jag ska kunna argumentera emot. Min tanke är bara att det är en åsikt!

Jag tror på din kunskap bara så du vet!

Edit: tog bort ett onödigt konfrontativt ord och mening

MT/s   MCLK  växel   UCLK   växel  FCLK
5600   2800   1:1    2800    3:2   1866
6000   3000   1:1    3000    3:2   2000    Sweet spot!
7200   3600   1:2    1800    1:1   1800
8000   4000   1:2    2000    1:1   2000   Den dyrare sweet spotten

Som tur är så krävs det extremt lite kunskap för att starta memtest genom en usb direkt från bios!

Det är definitivt ett bra tips av dig!

Sjukt bra info btw, tack för det!*
Hade ingen aning om det och har inte läst mycket om ddr5, vilket är uppenbart nu efter ditt meddelande