Son vill bygga dyr dator fungerar dessa komponenter ihop?

1. Hade sparat pengarna ifrån ett 5080 till Radeon 9070/XT.
2. Dagens spel är så stora att för dessa pengar som skall hostas för maskinen hade jag kört 2x2TB SSD.
3. Sen Landmark90 redan sagt, AMD gillar snabbare minnen. Finns för samma pris

Jo det verkar fungera ihop. Har inte superkoll på minnena. Men behöver han verkligen en så dyr dator innehållande världens bästa processor för spel samt ett dyrt grafikkort som inte får att köpa? Vilken skärm har han tänkt sig till sin dator? Upplösning och uppdateringsfrekvens spelar stor roll

Det är halva priset till halva prestandan, så det är ju rimligt eller? Men vill man ha prestandan så? Jag kan ju spara pengar på att ta en halv pizza med, men är man hungrig?

Realiteten med ett 5080 är naturligtvis att man ställer allt på tokmax med extra allt och eventuellt använder frame generation om man vill upp till 150 FPS. Det är ju det som är Nvidias USP nu.

1. I ett AAA spel idag i 1440p /ultra är ett 5080 25% snabbare än ett 9070 icke XT i lägsta fps. I din så kallade ”Rå prestanda”

2. Ett 9070 kostar 7990:- ett RTX 5080. Så jo. På pricken halva priset

Summa summarum: Ett 5080 är inte objektivt snabbare. Det är kiss-dåligt jämfört med ett RX9070

Najs med låg nivå.

Men jag skrev fel. Ja ett 5080 är snabbare. Säger inte emot. Men att det är si o så mycket bättre i realistiska scenarion stämmer som sagt inte.
I dagens värld har folk 144hz+ skärmar. Då är det inte aktuellt att ligga på några lågpressade FPS, vilket innebär att man kommer inte ha maxad grafikz. Då i ett ”realistiskt” scenariot är inte priskillnaden. Som just nu på prisjakt är dubbla. (Kvittar att inet har en SKU uppe på mindre. Den är röd och utan datum, ingen garanti den dyker upp igen) Något att hänga i granen…

Kan ju vara värt att kolla på 5070ti också, om de nu går att få tag på och beroende på vilket pris man kan få tag på ett för...
Prestandaskillnaden mot 5080 är inte sååå massiv och man får ju samma mängd minne och bredd på minnesbussen.
5080 är verkligen inte speciellt prisvärt... Men prestanda får man ju

Annars verkar det ju vara ett trevligt bygge!
(håller med de som tycker RAM skulle kunna vara lite kvickare dock tex)

Klart att sonen skall få köpa de omnämnda komponenterna! Att byta ut CPU och/eller GPU till något annat som kan sägas vara mer prisvärt är en sak. Den besvikelse som sonen kan uppleva för att CPU och/eller GPU inte blev den/de han vill ha är obetalbar!
Jag har varit med om sådan händelse där den som skall köpa en dator blivit övertalad att köpa något som anses mer prisvärt och blivit så besviken att det till slut resulterade i att det blev ett nytt köp. Detta till trots att datorn inte blev mer än 1 år innan besvikelsen var så otröstlig att en ny dator var enda botemedlet.

Det jag skulle föreslå är att nätaggregatet eventuellt byts ut mot ett som har stöd för ATX 3.1. Det valda har stöd för ATX 3.0. Det är inte stor skillnad på de olika standarderna men ATX 3.1 har en modifierad kontakt för grafikkortet för att undvika att något går sönder om kontakten inte är fullt intryckt i grafikkortet och spänningen aktiveras till nätaggregatet.
Något som är omnämnt redan är att 1000W är onödigt om datorn inte skall utrustas med två grafikkort.

Minnena är också omnämnda och jag instämmer i att ni skulle kunna se över dem och kanske se om 6000MHz-minnen kan ligga inom er budget.

Tja, jag kör firefox och något webb-baserat spel + några flikar så mina 64GB går åt

Plussar på lite tankar på minnena. Sikta på åtminstone 6000 MT/s så kommer hela kedjan in mot processorn att köra optimalt. Det finns t.o.m. snabbare nuförtiden för samma pengar, men mellan 6200-6400 så bör man hålla lite kolla prestandan om det är så att processorn växlar ner. Om det händer kan det löna sig att pilla lite i BIOS för att hålla den i schack.

Latensen är en annan parameter som är lätt att räkna på för att se om minnena är prisvärda, för DDR 6000-30 räknar du 30/6000*2000 och siktar på så låga värden som möjligt. Siffran 30 är CL a.k.a. CAS Latency. Ibland kan du se det direkt i produktnumret, det brukar vara två siffror efter ett "C".

Eftersom din X3D-processor har så mycket L3 cache så är inte latenserna något problem, som "landmark90" nämner, 6000-36 eller bättre.

Det du missar är att alla benchmarks som finns är gjorda helt utan uppskalning och frame generation för att kunna jämföra rå prestanda. Därför ligger 9070XT ibland väldigt bra till jämfört mot ett 5080. Sen kommer vi till den tråkiga riktiga världen där man bara bryr sig om hur bra ett spel flyter, och då drar folk på frame generation, DLSS och allt vad det heter och då springer ett 5080 cirklar kring ett 9070XT oavsett hur orättvist det är.

Fast är du säker på det? Att Firefox kan använda mycket RAM om du har många flikar igång är väl en femma men webbläsare är ju rätt bra på att använda disken för att cache:a sånt. Den kommer använda så mycket minne som den kan, men den kommer ju också anpassa sig bra efter det minne som finns tillgängligt. Om du inte har något som kan äta upp 64GB minne förutom din webbläsare hade jag bara funderat noga innan jag tog pengarna på mer minne istället för ett moderkort som stödjer Pcie5 och sånt. Jag tror att du kommer ha större nytta av ett framtidssäkrare moderkort än 64GB minne idag (du kan ju alltid köpa mer minne sen, ett moderkort är lite jobbigare att byta ut)

@Icetec Jo, det är firefox + Isolated web co-processer, men det är för att jag är lat och inte startar om den tillräckligt ofta. Säkert nån minnesläcka någonstans som gör att minnet tar helt slut efter nån vecka. Efter en omstart så ligger jag på 32 GB använt resten 29 GB är buffers/cache. Sen är det ju bra om man vill kunna starta nån VM ibland utan att det börjar swappas hejvilt.

Min förra dator fick jag byta ut då moderkortet inte supportade mer än 8 GB minne, det var alltså inte processorn som var flaskhalsen. Nu sitter jag på 64GB som är max detta moderkort supportar så kan inte uppgradera minnet.

Det jag eg menar är att snåla inte på minnet i onödan... om några år är nog 32 GB i minsta laget.

Nä, har man behov av 64GB ska man ju ha 64GB. Jag har själv 64GB (för att gcc kan använda 2GB per tråd, och med 32 trådar, så). Jag tänkte mest att om man primärt ska spela och har valt ett moderkort med pcie4 så hade jag personligen, om det sitter i pengarna, väntat med ytterligare 32GB för att prioritera pcie5 och snabbare minnen om det nu är så att det är en webbläsare som drar en massa RAM.

Hade inte tänkt uppgradera spelriggen, men blev lite inspirerad av inlägget - och ville bygga VIT dator med mycket GLAS så *jämfört med TS system i första posten*:

9950X3D (mot 9800X3D)

Nästan samma Gigabyte 5080 men Aero SFF OC i vitt

Arctic Liquid Freezer III 360mm A-RGB i vitt (vattenkyld ist.f. BeQuiet Pure Rock 2 Black)

Gigabyte Aorus B850 Elite Ice (ist.f. ASUS TUF Gaming B650-PLUS)

Gigabyte Aorus 850 watt Elite Platinum (mot Corsair 1000 watt)

Kingston Fury Beast RGB vita 2x32GB 6000 MHz CL30 (mot Corsair Vengeance DDR5 5200MHz 64GB)

Samsung 9100 Pro 2TB PCIe 5.0 (mot Kingston FURY Renegade PCIe 2TB + 1TB)

Phanteks Evolv X2 Mid Tower vitt (mot be quiet! PURE BASE 501 Mid Tower)

Inga fläktar ingår i Evolv X2-chassit så köpte 3-pack Phantek D30 120mm Reverse (skall passa nedtill och suga in luft med RGB fullt synlig uppåt) men har ingen chassi-utblås-fläkt beställd - kan bli en till Phantek D30 RGB i vitt.

Rörande PSU valde jag Gigabyte Aorus med "bara" ATX 3.0 för att hålla mig till samma tillverkare på flera delar. Fanns annars vita 850 med ATX 3.1 från Thermaltake, NZXT m.fl. med effektivitet Gold plus, men Gigabyte har Platinum så "lite effektivare" iallafall.

Drygt 42 tkr ink. moms och tyvärr lite leveranstid på vissa delar så först till Valborg. Maskinen lär inte vara ens märkbart snabbare i spel än med 9800X3D, SSD:n är mest "snabbast i bänkmärken" och minne 6000 MHz CL30 gör lite men skulle väl uppgraderas från ursprungsinlägget, så "i princip samma dator" men vit, inglasad och vattenkyld 😊

Du hade alltså en 9800x3d och ett svart 5080. Som du ersatte med en 9950x3d och ett vitt 5080..
Det ”gamla” systemet. Hamna det på bingen eller?!

Njae, jag jämförde med TS system i första posten som är mycket likt det jag bygger. Sorry att Du missförstod vad jag jämförde med för "byta färg och några extra kärnor" är knappt en uppgradering, nej.

Min nuvarande spelrigg har "bara" 5700X med 5070ti och i svart - flyter rätt bra i FS24 på 49" 5120x1440-skärm men är "inte värst". Kommer justera lite och flytta över denna maskin till annan bostad där det kommer "leva vidare".

haha, cirklar med latency som en gammal handkontroll

Nä, inte märkbart för min del och säkerligen de allra flesta. Tråkigt för dig att du upplever det så, men det är väl inte konstigare än att du spelar i halva FPS med ray tracing avslaget på din GPU så är alla nöjda på sitt håll

Ska helt ärligt säga att jag inte har testat det.
För mig går det bort på att där jag skulle vilja använda det, vid lägre fps än 100, fungerar det som sämst (latency/input stannar som bäst kvar på samma som native FPS), samt att det inte stöds i de gamla spel jag skulle vilja använda det i som har låst framerate.
Samma med RT, det lilla jag testat gav mig inte wow-faktor motsvarande det prestandatapp det medförde, så därför stannar det avslaget i de spel jag har som är kompatibla med det

Håller inte med om någon av dessa två:

1. 5080 är mycket snabbare än 9070 XT. Bara för att det är någons son betyder det inte att han ska gå på sämre kort?

2. 2 TB räcker gott och väl för ett tiotal spel. 3 TB är helt klart tillräckligt.