Son vill bygga dyr dator fungerar dessa komponenter ihop?

1. Hade sparat pengarna ifrån ett 5080 till Radeon 9070/XT.
2. Dagens spel är så stora att för dessa pengar som skall hostas för maskinen hade jag kört 2x2TB SSD.
3. Sen Landmark90 redan sagt, AMD gillar snabbare minnen. Finns för samma pris

Jo det verkar fungera ihop. Har inte superkoll på minnena. Men behöver han verkligen en så dyr dator innehållande världens bästa processor för spel samt ett dyrt grafikkort som inte får att köpa? Vilken skärm har han tänkt sig till sin dator? Upplösning och uppdateringsfrekvens spelar stor roll

1. Testet kör med uppskalning avstängt, just för att man ska kunna jämföra rå prestanda rättvist (HL2 RTX saknar inbyggt stöd för FSR). Det är i praktiken ett krav för att spela med path-tracing påslaget i dagsläget. Ingen uppskalningsteknik i världen kan dock rädda PT-prestandan hos AMDs grafikkort. Även om man bortser från path-tracing och bara kollar på enklare raytracing-tester så är 5080 markant snabbare.

2. 9070 XT kostar inte häften av vad ett 5080 gör.

Summa summarum: 5080 är ett objektivt snabbare kort (särskilt för path tracing), för ett objektivt högre pris. Om det är värt pengarna kan bara TS svara på.

Det är halva priset till halva prestandan, så det är ju rimligt eller? Men vill man ha prestandan så? Jag kan ju spara pengar på att ta en halv pizza med, men är man hungrig?

Realiteten med ett 5080 är naturligtvis att man ställer allt på tokmax med extra allt och eventuellt använder frame generation om man vill upp till 150 FPS. Det är ju det som är Nvidias USP nu.

1. I ett AAA spel idag i 1440p /ultra är ett 5080 25% snabbare än ett 9070 icke XT i lägsta fps. I din så kallade ”Rå prestanda”

2. Ett 9070 kostar 7990:- ett RTX 5080. Så jo. På pricken halva priset

Summa summarum: Ett 5080 är inte objektivt snabbare. Det är kiss-dåligt jämfört med ett RX9070

1. Va?

>> I ett AAA spel idag i 1440p /ultra är ett 5080 25% snabbare
>> Ett 5080 är inte objektivt snabbare

2. 14129 var priset på kortet TS kollade på. Så sent som iförrgår fanns det kort i lager för runt 13500. Det är inte 2*7990

3. ”Kiss-dåligt”? Kom igen nu, höj nivån lite. Vi kan ha en saklig diskussion om prestanda utan att ta till fanboyismer.

Bäste Greve Peter, klart Greve Jr. skall ha en riktigt ball dator. Visst kan man "kapa hörn" lite här och var i det bygget men 9800X3D med 5080 är två stabila topptestade grundstenar i en riktigt bra spelrigg - inte billigt men topptestat (utan att vara idiotiskt dyrt som 9950X3D med 5090).

Får jag bara påminna om en bra skärm som gör väldigt mycket för upplevelsen. Skriver detta på Philips 32" OLED-skärm (topptestad här på Sweclockers), riktigt bra både för spel och seriösa saker - men kör flygsimulator och bilspel på Samsungs ultrabreda 49":are. Storleken och upplösningen har betydelse, liksom uppdateringsfrekvens och bildteknik.

Lycka till med bygget önskar en enkel friherre 😉

Najs med låg nivå.

Men jag skrev fel. Ja ett 5080 är snabbare. Säger inte emot. Men att det är si o så mycket bättre i realistiska scenarion stämmer som sagt inte.
I dagens värld har folk 144hz+ skärmar. Då är det inte aktuellt att ligga på några lågpressade FPS, vilket innebär att man kommer inte ha maxad grafikz. Då i ett ”realistiskt” scenariot är inte priskillnaden. Som just nu på prisjakt är dubbla. (Kvittar att inet har en SKU uppe på mindre. Den är röd och utan datum, ingen garanti den dyker upp igen) Något att hänga i granen…

Kan ju vara värt att kolla på 5070ti också, om de nu går att få tag på och beroende på vilket pris man kan få tag på ett för...
Prestandaskillnaden mot 5080 är inte sååå massiv och man får ju samma mängd minne och bredd på minnesbussen.
5080 är verkligen inte speciellt prisvärt... Men prestanda får man ju

Annars verkar det ju vara ett trevligt bygge!
(håller med de som tycker RAM skulle kunna vara lite kvickare dock tex)

Klart att sonen skall få köpa de omnämnda komponenterna! Att byta ut CPU och/eller GPU till något annat som kan sägas vara mer prisvärt är en sak. Den besvikelse som sonen kan uppleva för att CPU och/eller GPU inte blev den/de han vill ha är obetalbar!
Jag har varit med om sådan händelse där den som skall köpa en dator blivit övertalad att köpa något som anses mer prisvärt och blivit så besviken att det till slut resulterade i att det blev ett nytt köp. Detta till trots att datorn inte blev mer än 1 år innan besvikelsen var så otröstlig att en ny dator var enda botemedlet.

Det jag skulle föreslå är att nätaggregatet eventuellt byts ut mot ett som har stöd för ATX 3.1. Det valda har stöd för ATX 3.0. Det är inte stor skillnad på de olika standarderna men ATX 3.1 har en modifierad kontakt för grafikkortet för att undvika att något går sönder om kontakten inte är fullt intryckt i grafikkortet och spänningen aktiveras till nätaggregatet.
Något som är omnämnt redan är att 1000W är onödigt om datorn inte skall utrustas med två grafikkort.

Minnena är också omnämnda och jag instämmer i att ni skulle kunna se över dem och kanske se om 6000MHz-minnen kan ligga inom er budget.

Tja, jag kör firefox och något webb-baserat spel + några flikar så mina 64GB går åt

Plussar på lite tankar på minnena. Sikta på åtminstone 6000 MT/s så kommer hela kedjan in mot processorn att köra optimalt. Det finns t.o.m. snabbare nuförtiden för samma pengar, men mellan 6200-6400 så bör man hålla lite kolla prestandan om det är så att processorn växlar ner. Om det händer kan det löna sig att pilla lite i BIOS för att hålla den i schack.

Latensen är en annan parameter som är lätt att räkna på för att se om minnena är prisvärda, för DDR 6000-30 räknar du 30/6000*2000 och siktar på så låga värden som möjligt. Siffran 30 är CL a.k.a. CAS Latency. Ibland kan du se det direkt i produktnumret, det brukar vara två siffror efter ett "C".

Eftersom din X3D-processor har så mycket L3 cache så är inte latenserna något problem, som "landmark90" nämner, 6000-36 eller bättre.

Det du missar är att alla benchmarks som finns är gjorda helt utan uppskalning och frame generation för att kunna jämföra rå prestanda. Därför ligger 9070XT ibland väldigt bra till jämfört mot ett 5080. Sen kommer vi till den tråkiga riktiga världen där man bara bryr sig om hur bra ett spel flyter, och då drar folk på frame generation, DLSS och allt vad det heter och då springer ett 5080 cirklar kring ett 9070XT oavsett hur orättvist det är.

Fast är du säker på det? Att Firefox kan använda mycket RAM om du har många flikar igång är väl en femma men webbläsare är ju rätt bra på att använda disken för att cache:a sånt. Den kommer använda så mycket minne som den kan, men den kommer ju också anpassa sig bra efter det minne som finns tillgängligt. Om du inte har något som kan äta upp 64GB minne förutom din webbläsare hade jag bara funderat noga innan jag tog pengarna på mer minne istället för ett moderkort som stödjer Pcie5 och sånt. Jag tror att du kommer ha större nytta av ett framtidssäkrare moderkort än 64GB minne idag (du kan ju alltid köpa mer minne sen, ett moderkort är lite jobbigare att byta ut)

@Icetec Jo, det är firefox + Isolated web co-processer, men det är för att jag är lat och inte startar om den tillräckligt ofta. Säkert nån minnesläcka någonstans som gör att minnet tar helt slut efter nån vecka. Efter en omstart så ligger jag på 32 GB använt resten 29 GB är buffers/cache. Sen är det ju bra om man vill kunna starta nån VM ibland utan att det börjar swappas hejvilt.

Min förra dator fick jag byta ut då moderkortet inte supportade mer än 8 GB minne, det var alltså inte processorn som var flaskhalsen. Nu sitter jag på 64GB som är max detta moderkort supportar så kan inte uppgradera minnet.

Det jag eg menar är att snåla inte på minnet i onödan... om några år är nog 32 GB i minsta laget.

Nä, har man behov av 64GB ska man ju ha 64GB. Jag har själv 64GB (för att gcc kan använda 2GB per tråd, och med 32 trådar, så). Jag tänkte mest att om man primärt ska spela och har valt ett moderkort med pcie4 så hade jag personligen, om det sitter i pengarna, väntat med ytterligare 32GB för att prioritera pcie5 och snabbare minnen om det nu är så att det är en webbläsare som drar en massa RAM.