NV40 14k+ 3D mark!

En sak är ju säker, kortet kommer ju lätt vara det bästa på marknaden när det kommer ut, men sedan kommer ju som bekant r420 korten...
Jag var nära på att köpa ett Ti4600 när jag köpte min dator för ett år sedan, men efter flitigt läsande på olika forum bestämde jag mig för ett 9700 Pro istället, och tacka f*n för det

Nu är det snart dags att börja klocka sönder kortet....

Måste ju köpa ett nytt grafik kort snart liksom, det är ju över ett år gammalt

Detta kort verkar mycket lovande....vill ha. Att kortet inte tar så mycket ström är ju också lovande, men har någon sett en test på hur kylningen fungerar?? Man vill ju inte ha ett kort som går alltför varmt med en irriterande fläkt som skriker.

Fy f*n vilken skillnad det blev med PS3.0

Jag vet inte vad du gjorde medans 9800xt var bäst, du kanske glodde då. om Nvidias 6800ultra är bättre än atis x800xt så köper jag det bästa men e det tvärtom får DU väl sitta och glo igen elle´?

Instämmer...

Hoppas nVIDIA vinner den här gången det behöver de

Håller med! Med tanke på att nVidia pushar hårt med sitt "the way its meant to be played" så tror jag dom kommer få många utvecklare att använda SM3.0. Känns som en stor miss av ATI att inte stödja det. Om ATIs kort är lika snabb eller aningen snabbare så tror jag många väljer nVidias kort före ATIs, det skulle jag göra iallafall. Nu gäller det för ATIs kort är rejält mycket snabbare om de skall lyckas bra tror jag.

hur mycket ut av den "extra" mängden är Nalu's hår ?

hmm jag tror att vi har 2 veckor kvar tills vi kan dra slutsatser... (ATi kommer inte ha SÅ problem om x800pro inte slår 6800U, men om x800XT inte gör det eller saknar nödvändiga (eller "soon-to-be-nödvändiga") finesser så har dom säkrat andraplatsen... för ett bra tag framöver - nVidia är bra på att utnytja en förstaplats

PS Ruby är snyggare DS

Jävlar vad snyggt det blev

Jag tycker att ATI gjort ett bra beslut att skippa PS och VS 3.0. Jag tror att ATI har satsat lite mer på att göra ett så billigt kort som möjligt. Och om X800pro/XT visar sig vara gämnlika skulle jag hällre ta ett X800 innan 6800ultra. Har en känsla av att ATI har kokat ihop något speciellt. Plus att man kommer inte att behöva en 1000kr nätagg för att få fart på det. Men om det nu är så att ATI inte lyckas så kommer jag nog sitta med ett 6800ultra i händerna ganska snart (så fort jag köpt nya minnen).

Kanske för att det INTE är sant? Har du kört Far Cry med ett DX-9 kort? Det ser lika bra ut som de bilder som ska illustrera de så kallade PS 3.0 effekterna.

Och du antar att FarCry på bästa utan PS3.0 ser ut som de bilder innan? Visst det är bra att GF6800 stödjer PS3.0 men frågan är hur mycket det kommer användas OM ATI inte implementerar det i deras R420. (PS 1.4 någon?)

Kan ju säga att skillnaderna mellan PS2 och PS3 är mindre än de mellan PS1.1 och PS2... Visst det kanske är synd att ATi inte stödjer PS3 men det betyder inte att spelen direkt kommer se sämre ut, tvärtom; då nVidia själva hela tiden har "pushat" på att alla ska använda PS1.1 i stället för 1.4 och 2.0 så kommer de nog inte ha det så lätt att få alla att helt plötsligt gå över till 3.0...

Du har rätt, och den bilden som visar útan 3.0 ser ut som på allt på low i farcry.

Tjatter, tjatter...

Nalufilmen var jävligt imponerande. Se bara på hennes hår när hon ruffsar till det i vattnet... imponerande Nvidia. ATI's svar i Ruby tyckte jag såg lite väl billigt gjort ut. Att utveckla en figur med slickat hår kan säkert vem som helst göra. Kanske har Nvidia äntligen lagt ned lite tid på att utforma kretsar med bättre tekniker för att rendera mer kvalitet?

Japp, skippa 3D-stödet då med, så blir det ett prisvärt kort för de som surfar och spelar patiens.