Prestandaanalys: fem hårddiskar

Trodde Hitachi skulle ta hem prestandaracet men så blev det inte.

Recensionen är bra och kommer mycket lägligt då jag snart köper lite extra HD-utrymme.

Ja vad skall jag säga?

Första gången man testade 7K250 250GB/8MB "glömde" man i AAM att ställa in prestanda före lågt ljud vilket drog ner resultaten - vet inte hur det ligger till i detta test?

Jag blev lite överraskad att 7K250 i detta test klarade skrivning hyggligt bättre än jag trott men läsning lite sämre.

Den som orkar kan ju läsa Xbitlabs tester som finna refererade här på sweclockers. Till skillnad från denna test som jämför diskar med OLIKA storlek har Xbitlabs jämfört diskar av SAMMA storlek vilket ger en mer rättvisande bild av prestanda. Det är vanligt att diskar av samma märke presterar olika beroende på storlek.

Tycker också man i testerna skulle redovisa kvailtet/funktionalitet på service/analys/diagnos-proggen. Som exempel saknar Seagate AAM- och sector repair funktionen som räddat diskar åt mig några gånger.

Därtill vore det inte fel att redovisa hur mycket GB man får för pengarna. Skillnaden mellan en 80GB 7K250 och en 80GB Hitachi är 2.2GB till Hitachis fördel vilket måste beaktas då man räknar pris/GB.

Att i tester redovisa jämförbar returstatistik för att få en uppfattning om diskarnas kvalitet/tillförlitlighet tycks ingen ännu lyckats med. Detta är ju en nog så viktig aspekt vid val av disk. Själv har jag frågat i en butik som säljer ett par tusen diskar om året och där är 7K250 och Seagate dom bästa.

En annan aspekt vid val av disk är ljudnivå vid idle OCH i stress. Många tester redovisar ljudnivå endast i idle men ALDRIG under arbete vilket är minst lika viktigt. Själv upplever jag mina Seagate som mer ljudliga än 7K250 under stress men inget jag irriteras av.

Temperatur är ytterligare en annan faktor som kan vara av intresse. Själv kör jag alla diskar med kylning vilket sägs förlänga livslängden.

Under senare tid med billigare diskar har alltfler (R)AID-nollat och där har jag inte sett något test som spöar 7K250 i läsning, inte ens Raptorn.

Som vanligt finns det ingen disk som vinner alla enskilda tester varför man bör testa kontors-, filserver- och webserverprestanda vilket ger en mer rättvisande och praktiskt översiktlig bild.

hehe Maxtor power =P

Alla leverantörer ger 3 års garanti om du köper deras diskar med 8MB cache!

AAM = Automatic Acoustic Management. Du väljer antingen att ställa in disken att vara lite tyst med lite lägre prestanda eller max prestanda med lite högre ljud.
https://www.hitachigst.com/hdd/support/ftool_userguide.pdf

Saxat från Hardware Zone
--------------------------------
5 March, 2004
80GB/platter SATA HDD Shootout, Hardware Zone

“When it comes to seek performance, we cannot deny that Hitachi's Deskstar 7K250 is currently the fastest performer. Scoring seek times below the 13ms mark, the Deskstar 7K250 would be an ideal choice for users wanting quick access to their applications and data, even with light and moderate fragmentation.”

“When it comes to performance in the desktop environment, the Hitachi Deskstar 7K250 was once again the clear winner. It had good scores for Business Disk Winmark, as well as very enticing results with IOmeter as well.”

“In the end, we've decided to give the WINNER award to Hitachi for its excellent overall performance and better than average service. While some users are still avoiding Hitachi due to IBM's shoddy past, they have pretty much redeemed themselves with great performance and good RMA policy.”
-------------

Samsung är med här:

http://www.hardwarezone.com/articles/view.php?cid=10&id=918

mitrix: Stämmer, kändes lite konstigt då de flesta diagram började på 0 och några andra på högre värden. Gillar inte sådant, man blir så förvirrad.

Bra test annars.

jookeer: Att klaga på att de inte testar service, support och ljud är för att det är en prestandaanalys. Så det är inget att klaga på :p.

Don_Tomaso: Om du läser inlägget så handler det inte om något klagomål, inte ens kritik utan en synpunkt.

Skilj på synpunkter och klagomål!