Vad behövs för 45pers lan?

Jag skulle inte köpa dlink, satsa på 3com eller HP iställlet, de är inte mycket dyrare, men håller mycket högre kvalitet. Gigabit uplink mellan switcharna hade varit att föredra då 100Mbps inte räcker långt när det sitter massa folk som vill tanka mellan switcharna.

skulle nog personligen köra på 2st procurve 2124, billiga o stadiga, visserligen inte mer än 100mb emellan, men vill du ha mer så kostar det mer som sagt var. om du inte köper port trunking swtichar, vilket jag inte vet vad de kostar. men men...

om du ska koppla till internet behövs TROLIGEN en dhcp server, en port för koppling mot internet/bredbandsdelare etc/ och 2 portar för koppling emellan switcharna.

Varför skulle DHCP behövas för att dela internet? En burk med *nix(OpenBSD är min favorit) som routar är ju ultimat, sedan är det bara att köra statiska IPn, sätt även upp en intern DNS.

http://www.dustin.se/default.asp?ORIGIN=shopping/ProductDetai...

Det är väl billigaste du kan komma undan med om du ska ha gigabit, men som sagt, hade lagt mer pengar på HP/3com/cisco.

En 48p-switch hade ju vart en bra investering..
En Cisco catalyst 3548 går på ~5000kr begagnad.

usch, ser först nu hur många stavfel det är *rättar* klart.

vad är enklast, att sätta upp en openbsd gateway med dns och rubbet, eller dra igång dhcpd?

fast en 48ports cataclyst skulle inte sitta fel det heller, om man har de pengarna.

Nu talar jag av egen erfarenhet, och för oss har det alltid visat sig att dhcp är att föredra. Många personer kommer bara och ansluter sig. Och dom flesta har dhcp hemma. Så då funkar det ju "bara av sig själv" och folket blir nöjda. Finns inte mycket värre saker än massa CS nördar som inte har internet och vill tanka porr.

http://www.dustin.se/default.asp?ORIGIN=shopping/ProductDetai... ser hel ok ut om man inte vill gå på begagnat. 4300kr kanske är för mycket pengar för er ?

Så sant som det är sagt, skippa dhcp på lan. Det kommer massa folk som inte vet hur de avaktiverar utdelningen av ip i windows 2000/me/xp/. Blir bara massa extra arbete för crew när man skall fixa alla problem som blir när dessa datorer krockar med servrar och andra datorer i nätet.

Skall ni inte ha några lokala servrar i nätet? Och hur många är det i crew?

För om ni köper de switcharna så har ni 5 portar över när ni kopplat ihop allt, så det är med att tänka på.
Skall ni ha en gateway så försvinner en port till och då är det 4 kvar, rätt tight med utrymme för mera saker då. Allt löser sig om nån i crew har en eller två mindre switchar att ha till servrar/crew (sätt helst servrar på samma switch så att de inte behöver dela hastighet med crew)

Om ni ska vara 45 pers totalt så är en 48 portars switch att föredra framför tex 2 st 24or... detta eftersom internt så kommer en switch alltid (oavsett märke) kunna trycka mer trafik än som går över externa interface. Och även om många på lanet surfar direkt mot internet så inbillar iaf jag mig att mesta av trafiken på ett lan av den här typen sker inom lanet (folk byter "filer" med varann tills det blir inavel vilket ofta brukar ske efter 48 timmar men då är dom flesta lan över ). Till detta så kopplar ni förslagsvis en floppyfw burke (endast floppy behövs, dvs ingen hd) alt. m0n0wall eller dyl för att i denna sätta prioriteringar på trafiken så att dom som tex lirar cs eller dyl inte kommer störas nämnvärt av alla som leker med p2p...

En 48a brukar ju alltid vara billigare än 2st 24or...

Tex den 24a netgear du tittar på just nu kostar nästan 4 papp exkl moms när du köper 2 st... en netgear 48a FS750T (http://www.dustin.se/default.asp?ORIGIN=shopping/ProductDetai...) går på 3.500 exkl moms.

Dessa är så kallade oövervakade/"dumma" switchar. Dvs du kan inte logga in och sätta diverse filter i dom utan dom trycker trafik kors och tvärs enligt layer2.

En bra övervakningsbar 48 portare där du även kan sätta filterregler i som inte heller kostar överdrivet mycket är HP's 2650 för runt 8 papp exkl moms (http://www.dustin.se/default.asp?ORIGIN=shopping/ProductDetai...). Steget därutöver ligger Allied, Cisco, Extremenetworks mfl men då kostar det oftast 20-30k eller mer för en 48-portare... men då finns även drösvis med funktioner och interface som du normalt inte använder (diverse routingprotokoll etc).

Dlink har testats i bla nätverk och kommunikation, och dom fungerar utmärkt, och är dessutom väldigt snabba. Satsa på dlink, du kommer inte bli missnöjd (vi kör bara dlink 100Mbit-switchar på jobbet, funkar perfekt såklart). Skulle inte köpa 3com själv (konkursmässigt företag fö.)

om du inte vill lägga ut pengarna på en 48p eller en 24 med Gb uplink så skulle jag ta http://www.dustin.se/default.asp?ORIGIN=shopping/ProductDetai... istället för dlinken. billigare (iaf på dustin) och auto negotiation på alla portar.

vi är ca 50pers på våra lan och vi kör med 2st: http://www.dustin.se/shopping/ProductDetail.asp?PID=501006583...
2Gb uplink

och en st D-link 1024 i reserv.