Dator

Varför är det så viktigt att det är en Pentium-processor? AMD:s processorer är bättre på spel, vilket jag antar att du skall använda datorn till med tanke på att du skrev att du vill ha en spelmus.

Det här har diskuterats hur många gånger som helst. Läs t.ex. http://forum.sweclockers.com/showthread.php?s=&threadid=46698... berätta vad du tycker sedan igen.

Ännu ett exempel på varför Intel är störst: Klockfrekvenstokiga människor med för mycket pengar och för lite vett för att läsa tester. (AMD:s snabbaste processor, FX-55, är klockad i 2,6 GHz, tror du verkligen att din Celeron är lika snabb som den?)

AMD paket, vägrar göra något annat, vill inte se folk slösa sina pengar på pissigare prylar! http://www.datorbutiken.com/se/default.php?cartId=136683 .

(Eftersom du skrev "paket" plockade jag med operativ, tangentbord, mus och skärm, du kan få ännu snabbare dator utan de 4 ovanstående sakerna.)

Det ser OK ut. Jag skulle aldrig köpa en processorfläkt med lysdioder, med det är väl en smaksak. Dessutom skulle jag valt tangentbord och mus med sladd.

Du skrev att du inte behöver ett chassi, så det skulle man ju kunna ta bort. Har du nätaggregat? I ditt första inlägg stod det att du bara behöver moderkort, processor med kylare, mus, minne och grafikkort. Innebär det att du inte heller behöver skärm? Om så vore fallet skulle man kunna få bättre minnen och grafikkort också.

Choffes system lär krossa alla dina kompisars datorer.

Enda anledningen till att det blev en med lysdiod var att den råkade vara billigare än den utan, fast det i grunden var samma modell...
Ja, den processorn knäcker din polares P4 3,2... Det gör även min 1,8 GHz Athlon 64, iaf i spel...
Om du dessutom bara ska ha tangentbord, mus, CPU, moderkort, minne, grafikkort så kan du få en väldigt grym dator för 13000!

Nytt förslag: http://www.datorbutiken.com/se/default.php?cartId=136795 .

Med den datorn kommer du att äga skiten ur dina polares datorer, AMD: s näst snabbaste Athlon 64, (Bara FX-55 är värre), 2 GB RAM (Lite onödigt kanske, var för att fylla ut din budget, du klarar dig egentligen med 1 GB om du vill), samt det snabbaste singelkortet som finns på marknaden, som dessutom har ICEQ2 kylningen, vilken är väldigt tyst och kyler otroligt bra!

Varför inte köpa en Gbyte riktigt bra minne istället för två Gbyte Corsair Value Select? Skulle man inte kunna få in ett bättre moderkort?

Bra sagt

En FX 55 i 2,6ghz vs en Celeron i 2,6ghz är som att jämföra en sur Lada (Ryskt bilmärke) med en koenigsegg CCR

Edit: Jag ångrar djupt att jag köpte Intel

Angående moderkortet: Ansåg det onödigt att ta ett SLI moderkort till ett ATi grafikkort. Och vidare så har jag inte sett någonting om att han skulle överklocka, så då tog jag Asus moderkort istället för Abit, eftersom Asus kortet hade mer USB portar o.s.v. Och har man ändå inget moderkort för överklockning så ansåg jag att det var bättre att ha kvantitet vad det gäller minne, Corsair Value minnena är inte dåliga! Har man dessutom 2 GB av dem så får datorn en fin prestandaskjuts! För nog är 2 GB CL 2,5 minnen snabbare än 1 GB CL 2 minne?

Ja, och du kan spara en 1000 lapp om du nöjer dig med 1 GB RAM, men det är ditt beslut!
Annars är det paketet bland det grymmaste du kan få tag på!

Två Gbyte långsamt minne är väl bara bättre än en Gbyte snabbt minne om man använder mer än en Gbyte minne. Jag är tveksam till om han kommer att använda så mycket. Å andra sidan är det ju möjligt att spel kräver så mycket minne om ett år, så det kanske inte är helt onödigt.

Ang. moderkortet var jag bara lite tveksam till ett med Via-krets, men de kanske inte är så dåliga som man har fått för sig så länge man inte skall klocka.

Edit: Stofolus, menar du att det vore OK att köpa en 130 nm-4000+ eftersom den är äldre? Jag har aldrig hört något om att nya processorer skulle föra med sig problem.

4000+ = FX-53, FX-53 kom efter vad jag minns FÖRE 3500+ (har jag fel?). Många kör med FX-55 utan problem, och FX-53 var dess föregångare, så att köpa en 4000+ ger knappast problem, sedan kan man ju ha otur och få en trasig processor, men det kan ju hända även om du skulle få tag på en fabriksny AMD Duron 1800+ eller så. Men visst räcker det egentligen med en 3500+, blir inte så mycket prestandaskillnad egentligen, men börjar man koda MP3 filer och liknande är CPU kraft alltid bra att ha.

Har hört några gånger att 1 GB stickor ska vara instabila, dessutom har de i det här fallet högre CAS, 3 istället för 2.5. Ja, den har bara 200 MHz lägre klockfrekvens än 4000+ CPU:n. Så det är en smaksak.

Jag tänkte bara på det här med hastigheten när man kör med fyra minnesmoduler. Är det så att Venice-/San Diego-processorerna klarar att köra minnena i full hastighet även då, eller hur var det nu?

Om jag inte minns fel tjänar man oftast på att köra ett 6800 GT istället för två 6600 GT.

Så länge man inte börjar köra i abnormalt höga upplösningar (1600x1200) och utan AA och AF är 2x6600GT snabbare än ett 6800GT. Sedan kan man ju inte säga någonting om att det faktiskt är lite status att ha två grafikkort i burken!