Teknikboom.se, seriöst?

Ibland tappar jag tron på sweclockers.

Jag skulle gissa på att 99,99% av dem som beställt något från teknikboom gjort det utan att läsa någon tråd på sweclockers eller någon annanstans. När de efter ett tag förstår att något är fel googlar de på teknikboom och hittar hit eller till cint. Att då tjata på dem att de borde läst inlägg två osv är bara pinsamt.

Har jag sagt att dom ska sluta tjata?

Jag sa att dom ska sluta skylla på BANKEN...teknikboom får dom gärna polisanmäla, leta upp och skjuta ner, spränga eller vad dom nu vill..

Men att skylla på banken för att en av deras kunder blåst folk på pengar är väl lite fjantigt, oavsett omständigheterna..

Är väl inte bankens fel vad deras kunder använder deras bankkonton till...

Nä, men banken har ju trots allt tjänat på hela affären.
Visst det är inte ditt fel om du hyr ut en bil till din polare och han mejar ner massa människor.
Det är dock lite oetiskt att helt acceptera hans gärningar sålänge du får betalt.

Menar du på fullt allvar att banken ska betala ut pengar till
kriminella personer, pengar som banken vet enligt polisen är stulna?

"Stulna"?

Personer måste väl få sätta in pengar till vilket konto dom vill...

Ska banken börja härja om att "Nejdu, dit får du inte sätta in pengar"

Sålänge inte polisen begärt att kontot ska låsas så kan väl inte banken göra så mycket.

Vad tror du banken enligt lag tvingas fråga en person som vill
sätta in 500 000 kr kontant? Gränsen går vid 15 000 Euro
Läs lagen om penningtvätt!

Vem har, i detta fall, satt in 500000kr kontant på ett konto?

tydligen tycker ni att det är alla andras fel än ert eget, lev med misstag, lär er av misstag, gör inte om samma misstag. misstag är det som gör att människor evolverar... sluta hacka på varran, det som har hänt har hänt... ni kan ju bara hoppas på rättvisa.

Sluta att försöka skylla på andra, de som beställde visste ju inte att det var bluff så sluta med att försöka göra deras tillvara mer jävlig.

ps. såg precis på "sum of all fears"

http://www.polisen.se/inter/mediacache//1686/13867/23720/Ars2...

Bara i Stockholmsområdet gjordes 526 anmälningar, från olika banker, om misstänka penningbrott under 2001.

Nu är det så här att såväl enskilda personer eller andra juridiska skall föja samma lagstifning. Att ta emot, dölja eller på annat sätt förmedla stöldgods
eller annat liknande såsom valuta åtkommet genom brottslig gärnng
är att anse som häleri eller medhjälp till brott.
Banken är utan tvekan att anse som en juridisk person.
Den som tycker att det är helt okej kan fundera
på om han blir av med ex en bil och den köpes av en bilhandlare som
är medveten om att den är stulen. Bedrägeri är många gånger mer
sofistikerat så det verkar som om en del personer
tycker att det är okej. Fundera vad andra seriösa
handlare tycker. Folk som redan är tveksamma drar sig
ännu mer för att handla via internet.
Förövrigt tycker Handelsbanken att det både är besvärande och
beklagligt att man har så svårt att stänga ner en kriminell kund
konto. Man har sagt att denna händelse kan göra att man skriver
om kontrakt och avtal både med kunder och bankgirot.

DET VAR UINTE EN BLUFF !!

Vad var inte en bluff?

För guds skull, tror du verkligen det?

Lag (1993:768) om åtgärder mot penningtvätt
[Fakta & Historik]
Inledande bestämmelser
1 § Med penningtvätt avses i denna lag sådana åtgärder med avseende på egendom som har förvärvats genom brott, som kan medföra att denna egenskap hos egendomen fördöljs, att den brottslige får möjlighet att undandra sig rättsliga påföljder eller att återskaffandet av egendomen försvåras, samt sådana åtgärder som innefattar förfogande över och förvärv, innehav eller brukande av egendomen.
Med penningtvätt avses även åtgärder med annan egendom än som avses i första stycket, om åtgärderna är ägnade att dölja att någon har berikat sig genom brottslig gärning. Lag (1999:162).

Tillämpningsområde
2 § Bestämmelserna i denna lag gäller fysiska och juridiska personer som driver
1. bank- eller finansieringsrörelse enligt lagen (2004:297) om bank- och finansieringsrörelse,
2. livförsäkringsrörelse,
3. verksamhet av det slag som beskrivs i 1 kap. 3 § lagen (1991:981) om värdepappersrörelse,
4. verksamhet som kräver anmälan till eller ansökan hos Finansinspektionen enligt lagen (1996:1006) om anmälningsplikt avseende viss finansiell verksamhet eller lagen (2004:299) om inlåningsverksamhet,
5. försäkringsförmedling enligt lagen (2005:405) om försäkringsförmedling,
6. verksamhet för utgivning av elektroniska pengar enligt lagen (2002:149) om utgivning av elektroniska pengar,
7. fondverksamhet enligt lagen (2004:46) om investeringsfonder,
8. verksamhet som fastighetsmäklare enligt fastighetsmäklarlagen (1995:400),
9. verksamhet för kasinospel enligt kasinolagen (1999:335),
10. verksamhet som godkänd eller auktoriserad revisor, eller
11. yrkesmässig verksamhet som består i att lämna råd i avsikt att påverka storleken på en skatt eller avgift (skatterådgivare).
Lagen gäller endast sådan mot kunder inriktad verksamhet som avses i första stycket. I fråga om verksamheter som avses i första stycket 1-7 gäller lagen även filialer i Sverige till utländska juridiska personer med huvudkontor i utlandet.
Bestämmelser om uppgiftsskyldighet för vissa andra fysiska och juridiska personer finns i 9 c §. Lag (2005:409).

2 a § Bestämmelserna i denna lag gäller även för advokater och biträdande jurister på advokatbyrå samt andra oberoende jurister som driver yrkesmässig verksamhet när de
1. hjälper till vid planering eller genomförande av transaktioner för en klients räkning vid
a) köp och försäljning av fastigheter eller företag,
b) förvaltning av klientens pengar, värdepapper eller andra tillgångar,
c) öppnande eller förvaltning av bank-, spar- eller värdepapperskonton,
d) anskaffande av nödvändigt kapital för bildande, drift eller ledning av företag,
e) bildande, drift eller ledning av bolag, föreningar och stiftelser, eller
2. handlar i en klients namn för dennes räkning vid finansiella transaktioner eller transaktioner med fastigheter. Lag (2004:1182).

2 b § Bestämmelserna i denna lag gäller även fysiska och juridiska personer som driver yrkesmässig handel med eller auktionsförsäljning av antikviteter, konst, ädelstenar, metaller, skrot eller transportmedel i de fall betalning görs kontant med ett belopp motsvarande 15 000 euro eller mer. Lag (2004:1182).

2 b § Bestämmelserna i denna lag gäller även fysiska och juridiska personer som driver yrkesmässig handel med eller auktionsförsäljning av antikviteter, konst, ädelstenar, metaller, skrot eller transportmedel i de fall betalning görs kontant med ett belopp motsvarande 15 000 euro eller mer. Lag (2004:1182).

Banken har knappast något att oroa sig för, förutom dålig publicitet.

har oxå beställt en Ipod Nano därifrån, man är så jäkla godtrogen som kund, har handlat mängder med grejer innan från utlandet utan att ha stött på problem. Ska ringa å anmäla det till Farbro blå imorn, nån som har nr till de som har hand om ärendet?

/En Lurad Thomas

Du läste troligen alla §§ i lagtexten lite väl hastigt?

Om du ändå inte begriper råder jag dig att läsa tidigare inlägg
från mig och andra debattörer.

Du skrev att "gränsen" går vid 15 000 Euro, men enligt ditt egna paragrafutklipp gäller detta endast antikviteter, konst, ädelstenar, metaller, skrot eller transportmedel som betalas kontant, det var mest det jag reagera på.

Jag hävdar fortfarande att banken inte har något som helst att oroa sig över. Banken vinner alltid.

Jasså det säger du. Och en avgift på 400 för "något" betalar ni gladeligen?

Finansinspektionens författningssamling
FFFS 2005:5
Utkom från trycket
den 9 juni 2005

Nedan kommer några citat från FFFS 2005:5

Av 4 § följer att det i företagets interna regler ska finnas rutiner för identitetskontroll
om det kan antas att en kund inte handlar för egen räkning. (Egen kommentar; målvakter)
Det kan i ett företags affärsverksamhet som är riktad mot kund uppkomma
ett flertal situationer då det kan antas att en kund inte handlar för egen
räkning.
Om det vid inledande av en affärsförbindelse med kund eller löpande under
denna, kan antas att någon annan än kunden i realiteten förfogar över kundens
tillgångar och styr dennes användning av de produkter och tjänster som
företaget tillhandahåller, är det normalt en sådan situation då företaget i enlighet
med 6 § första stycket penningtvättslagen på lämpligt sätt ska söka
skaffa sig kännedom om identiteten hos den för vars räkning kunden
handlar.

Exempel på transaktioner som kan motivera en närmare granskning och
utredning är:
– kontanttransaktioner eller andra transaktioner som är stora eller avvikande
utifrån kundens normala beteende och/eller avvikande jämfört
med den kategori där kunden ingår,
– stort antal transaktioner under ett visst intervall som inte förefaller
normala för kunden eller den kategori där kunden ingår,
– transaktioner som inte kan förklaras utifrån vad som är känt om kundens
ekonomiska ställning,
– transaktioner som kan antas sakna motiv eller ekonomiskt syfte,
– transaktioner vars geografiska destination avviker från kundens normala
transaktionsmönster,
– kunden efterfrågar ovanliga tjänster eller produkter utan att tillfredsställande
förklaring ges,
– transaktioner till eller från företag eller personer som kan antas agera i
syfte att dölja bakomliggande verkliga ägar- eller rättighetsförhållanden,
– stora kontantinsättningar till konto genom insättningsautomat som
därefter genast disponeras, och
– större krediter som återbetalas kort tid efter det att krediten lämnats om
detta inte har avtalats vid kreditens lämnande.
Särskild uppmärksamhet bör iakttas vid granskning av transaktioner som har
samband med personer eller företag i länder där det är mycket svårt eller inte
möjligt att få information om kunden eller dess uppdragsgivare, eller som
har samband med personer eller företag i länder som är uppsatta på FATF:s
lista över inte samarbetsvilliga länder eller territorier.

http://www.fi.se/upload/30_Regler/10_FFFS/2005/FFFS0505.pdf

Anmäl till vilken polismyndighet som helst. Det samordnas av polismyndigheten
i Malmö.
Det är mycket viktigt att anmäla för att öka trycket på bank och rättsväsen.

Det är också viktigt att vid anmälan klart och tydligt poängtera att bedrägeriroteln i Malmö har en pågående utredning. En skribent på Cints forum berättar att hans anmälan lades ned efter fem dagar! Uppenbarligen hade den lokala polismyndigheten inte ens brytt sig om att kontrollera om det fanns något pågående ärende någon annanstans...
http://www.cint.se/debatt/ShowPostFlat.aspx?PostID=13358&Page...

Jag undrar om inte brottsbalken passar in här just vad det gäller hantering
av pengar som åtkommits genom brott.
Finansispektionen och finanspolisen är ett lite annat område där man
bla hanterar ut och införsel av valuta som kan tänkas vara
skapade genom kriminell verksamt sk pengatvätt.

Jan-Erik Boo på Länskrim i Skåne meddelade mig för ca en vecka sedan att
den huvudansvarige personen på Länskrim, för ärendet Teknikboom, är Henrik Malmqvist.
Jag har både ringt och faxat honom vid flera tillfällen. Han hör inte av sig
trots påminnelse.

Nästa steg blir en JO-anmälan.

PS Försök faxa Henrik på nr 040-20 12 55 Ds

Jag svarade på detta:

citat:Ursprungligen inskrivet av XionswE
DET VAR UINTE EN BLUFF !!

mitt svar då:
Vad var inte en bluff?

Och till dig Piilo så ja teknikboom.se var en enda stor bluff för vem tror att man kan köpa en Xbox för under 700:- ?

det är inte det !!!!!!