Skillnaden mellan 3 grafikkort prestandamässigt?

Vad är skillnaden mellan dessa grafikkort i prestanda:
MSI GEFORCE 7600GT DIAMOND 256MB HDMI PCI-E
ASUS GEFORCE 7600GT 256MB DVI HDMI HDTV PCI-E
ASUS GEFORCE 7950GT 512MB HDTV 2XDVI PCI-E

Det två översta valde jag för att de har HDMI, men jag vet inte om det är värt det. Känns som att 7600 inte riktigt har den senaste tekniken med prestanda. Undrar om ni har några bra tips och förslag antingen på bättre kort eller vad som är bra respektive dåligt med korten. Tänkte grafikkort i prissumman 2000 kr eller mindre helst.

Tänkte att det inte skulle vara ett ATI Radeon utan ett nVIdia Geforce av diverse olika skäl.

Ja det är den enkla anledningen till den negativa atityden av ATI är att ATI-kortet jag har inte fungerar. Har alltid fått svaret nVidia framför ATI från andra jag frågat. Enklare än så är det inte. ATI känns alltså allmänt lite sämre än nVidia. Jag kanske har helt fel. Men har faktiskt haft ATI Radeon X1950Pro i och med det låga priset idag.

Och det är väl funktioner och extra gränssnitt som är i fråga. T ex anledningen till att de 7600-versioerna är med är för att de båda har HDMI, men har disskuterat det och känns lite onödigt, men ändå lite framtiden i och med att skärmar kommer att utrustas med HDMI-portar. Sedan har de även HDCP. Och 7950GT känns som valuta för pengarna i och med att jag kommer att få det för ca 2000 kr.

Hoppas det besvarade era frågor Men jag funderar om prestanda verklgien spelar roll eller om det är gränssnitten som DX10 som alla snackar om t ex. Är ju inte det som är i fråga nu men t ex som HDMI, är det värt pengarna eller ska man lägga dem på något annat.

Sist men inte minst undrar jag om korten är fungerande till DVI-D sladd. Nuvarande X600Pro verkar inte ha stöd för det. Fungerar inte alls. Eller om det överhuvudtaget fungerar till min skärm ViewSonic VX922.

Okej, jo det är bl a drivisarna som verkar vara det ena problemet. Min skärm hänger sig ibland pga ati2dvag.dll som är en av drivisarna. Fick bluescreen på tidigare skärm där det stod att filen hade fastnat i en oändligt loop blablabla. ATI har släppt ett antal uppdateringar sen första gången problemet uppstod. Men det som händer nu eller förut också är att hela datorn hänger sig även ljudet om jag lyssnar på musik. Men nu med denna skärm får jag ingen bluescreen utan bara svart och återgår sedan. Sedan körs VPU recover och den säger att jag ska skicka felmeddelande som jag gör varje gång + att den sedan frågar om jag vill starta om datorn vilket jag gör för att datorn inte ska vara seg.

OKej, tack för alla funderingar. Jo det känns som att HDMI är onödigt. Men om man har kortet ett tag så är det ju kompatibelt. Men det är nog dumt att tänka så i och med att man kanske ändå måste köpa ett nytt grafikkort nästa år igen. Tekniken går så otroligt fort att man knappt hinner köpa något förräns det kommer något nytt Men hursomehlst en annan sak jag undrar är avrför butikerna har slutat sälja GT7800. De har ju bara 7100/7300/7600/7900 typ. Men om man ska jämföra 7600 och 7900 vilket kort verkar bäst. Och ni får ta in i beräkningen att jag inte behöver det fetaste gamerkortet utan mer för framtiden och vad som är bra att ha liksom

Aha okej, det var så enkelt Mjo det jag tror är att just nu säljs 7950GT för en billigare peng än 7900GT. Undrar då isåfall, skulle 7900GT vara bättre eller sämre än 7950GT? Dessutom, brukar det vara GS-budget-varianten som säljs i olika butiker och inte GT? Kan det också göra stor skillnad på prestanda? Vill att det helst ska räcka ett tag, men framförallt att det fungerar perfa

Och den sista frågan är vilket märke bör man välja? Finns ju typ XTX, BFG, Gainward, Gigabyte, ASUS, mSI osv. Jag har hört att det bara skiljer vad som följer med, men är det inte lite mer än det? Som exempelvis kvalite på fläkten. De jag har tittat på är ASUS framförallt för det känns som de är de bästa bland nVidia-marknaden, vet inte om jag har fel?

Okej Aja utseendet om man nu bryr sig om det på olika märken verkar variera också Men undrar varför bör man ej köra GS-varianten för? Och 7900GT vs 7950GT, vad sklijer dem åt egentligen? Undrar om det är värt att lägga ner ca 500 kr extra på 7950GT isåfall?

Hursomhelst tack alla för all hjälp jag fått. Har hjälpt mig väldigt mycket.

Testade nu att jämföra produkterna. Det visar sig att minne, processorhastighet, minneshastighet och HDCP skiljer sig åt.

------------------------------ 7950GT 512 MB--------------- 7900GT 256MB
processorhastighet----------- 450 MHz----------------------- 350 MHz
minneshastighet-------------- 1400 MHz--------------------- 1300 MHz
HDCP------------------------- Ja ---------------------------- Nej

Det var de enda skillnaderna, det är ju iförsig nånting. Men känns som att det kanske är värt att lägga ner 500 kr. Inte bara för det utan även för att man får mer för pengarna. Dessutom har de rätt bra priser på 7950GT just nu i affärerna. Dock har 7900GT högre THG-index vilket jag inte riktigt förstår varför.

Någon som kan komma på andra skillnader som jag inte har hittat?

EDIT: Är min dator kompatibel med GF 7950GT med denna prestanda:
ViewSonic VX922 (datorskärm)
Intel P4 3.0 GHz Hyperthreading (CPU)
Abit N18-SLI GR (moderkort)
Kingston 2x512 MB, 533 MHz, DDR2 - (RAM-minne)

Okej, mjo jag kunde tänka mig att min processor skulle bli "flaskhals" som ni kallar det Men 3DMark spelar faktiskt ingen roll alls för mig. Kul att testa bara för att se om grafikkortet hänger med

Tack för länken men har ett billigare erbjudanden jag redan hittat fast då med ASUS och 512 MB minne.