Apple iPod Video eller Creative Zen Vision:M?

Alla som använder iTunes seriöst är spelarmässigt handikappade...
Kan säga att CZVM:s touchpad och allmänna handhavande är knepigt och oförståeligt för mig, känslig som f*n och inte ett dugg initiutivt som det borde vara enligt mig.

Kanske kan Cowon D2 vara ett alternativ när den väl kommer? Eller iriver Clix2? Finns trådar om de på Swec, så är du nyfiken kan du ju söka upp dem

Jag tycker att det verkar konstigt att den nya ipoden ska ha 20 timmars batteritid. Ingen tidigare ipod har ju varit speciellt känd för sin batteritid, och jag tror inte att det blir någon skillnad nu. Jag skulle helt klart välja en annan spelare än en ipod, som t.ex. Creative Zen Vision: M som du nämner eller kanske en Cowon D2 som också verkar vara en bra spelare och som också nämns i texten...

Uhm, till skillnad från andra tillverkare så anger Apple alltid batteritider som stämmer. Så står det 20h så klarar den 20h.

Välj iPod, Creative är ren skit i jämnförelse.

Du TROR inte att det är nån skillnad nu...hohoho. ;D

Fakta är sån att det som står stämmer, och Apple har faktist skärpt till sig och har nu rätt bra batteritider på sina produkter (nano tex. 24h).

Ville bara klargöra det.

Ztaaf: Får man fråga vad det är du inte gillar med iTunes? Är det nått specifikt eller är det bara ett helhetsintryck?

/Adam

Jag var själv i en position där jag var tvungen att välja mellan iPod och Zen Vision:M. Jag valde Zen för att:

+ Bättre skärm (högre skärpa, ljusstarkare, 4x så många färger).

+ Vista har inbyggt stöd för spelaren så jag behöver inte använda någon speciellt program för att föra över musik (kör windows explorer).

+ En aning billigare än iPoden för samma hårddiskutrymme

+ DivX/Xvid och MPEG1 stöd. Detta var en av de största anledningarna. Om vi ska vara ärliga här så är nästan alla mina TV-avsnitt nerladdade över p2p i DivX eller Xvid format. Det är skönt att slippa konvertera allt.

+ FM radio. En mindre anledning.

Skälva utseendet på spelaren bryr jag mig inte så mycket om, efter några månader kommer inte spelaren se så snygg och ny ut oavsett.
Och så länge spelaren är mindre än en bärbar CD-spelare är den inte för stor.

MTP och iTunes håller jag mig helst borta från. Köper jag ett antal "skivor" över iTunes, och senare bestämmer mig för att skaffa en ny MP3 spelare, har jag inget annat val än att välja en till iPod. Bättre att köpa CD-skivor och sedan rippa och konvertera till vilket format jag vill.

Alltså, jag måste ändå fråga lite halv-OT, men det vanligaste argumentet mot MTP brukar vara att man vill kunna använda spelaren som en extern hårddisk och kunna lagra vilka filer man vill på dem. Grejen är ju att man kan använda en MTP-enhet som ett externt minne med begränsningen att det bara fungerar på Windows XP eller Vista.

I mina ögon och på forum och i recensioner är det väldigt många som är hysteriskt rädda för MTP utan att veta varför.

Så min fråga, är det något mer med MTP som gör att spelaren blir oanvändbar? Du kan ju dra in vilka låtar du vill i en MTP-enhet och du är inte bunden till något externt program (om vi tar iriver Clix som ett exempel). Du behöver ju heller inget program eftersom låtar synkas in automatiskt i spelaren efter ID3-tagen när du drag n' droppar låtarna i Explorer... Så, what else?

EDIT: Andra generationens Clix kommer man kunna switcha om man vill köra MTP eller UMS.

Just därför det är värdelöst.

Zen Vision:M har en funktion som tillåter användaren att dela hårddisken i två partitioner, där en är MTP och den andra är UMS. Storleken på UMS partitionen kan ställas in direkt från spelarens gränssnitt. MTP i Vista fungerar ungefär som UMS, med några små skillnader. Man kan t.ex inte flytta på filer från en mapp till en annan av någon underlig anledning. Det kan visserligen vara en firmware sak...

Jag hade föredragit UMS eftersom jag då kunnat spela samma video filer på min Mp3 spelare som på min DVD-spelare (som har USB uttag), nu måste jag separera dem. Men när det kommer till överföring av musik, är det väldigt enkelt. Bara att kopiera över hela MP3 katalogen.

Vad jag har förstått så går det att köra MTP på äldre versioner av Windows om man tankar hem drivrutiner:
http://forums.americas.creative.com/creativelabs/board/messag...

Det ska också fungera på Linux:
http://sourceforge.net/projects/libmtp/

...och Mac OS.
http://www.wentnet.com/projects/xnjb/

Jag har inte själv testat detta...

Finns det någon svensk affär, gärna i Stockholmsområdet, som säljer den vita Vision:M 60gb? Jag hittar bara den svarta modellen.

Och, hur är baksidan på den modellen, är det en fyndig spegel som på iPoden, eller är den bara vit/svart?

Och, hur lirar en sådan i iTunes på OS X, Bara tuta och kör eller har den också massa hinder som hindrar hur jag får använda min egna produkt?

Baksidan är lite tråkig till färgen eftersom alla Zen Vision:M har vit baksida. Men ytan är matt så man behöver inte bekymra sig över fingeravtryck.

Jag är ganska säker på att iTunes var skrivet för att fungera endast med Apple's Mp3-spelare, inte för att du behöver använda programmet för att föra över musik. Som sagt, jag vet inte exakt hur MTP fungerar under OS-X.

Krypterar inte iTunes filnamnen när man för över låtarna till sin iPod?

Jag är väldigt imponerad av min kompis creative zen vision: M. Jag tycker den verkar rocka byxorna av iPoden på allt utom deisgnen och storleken.