Fyrkärniga Phenom-modeller avslöjade

Tror själv att AMD får mer prestanda ur DDR2 än Intel. kan dock inte annat än gissa. Dyrt blir det säkert om AMD:s får högre prestanda än Intel:s nuvarande CPU:s.

Visstja jag blev lite snopen. Skulle inte FX-processorerna vara för socket-F (1207). Alltså Asus LN64-SLI eller vad det hette som nu används för nuvarande FX-7x-processorer?

Om dom bara klockar lika bra som Intels motsvarigheter så kan det nog bli riktigt tufft i vinter.

Å Penryn kommer komma med frekvenser över 3GHz snart.

Har det sagts något när i november de ska lanseras? I mitten?

Det är oktober nu..

Om de bibehåller vad de gjort förut (fortfarande?) så har FX upplåst multiplier uppåt, bl.a.

Jag tror det kan bli svårt för AMD. De måste massproducera processorer som bara går i de här frekvenserna och senare (när de förfinat processen) kunna kliva upp lite till (Phenom 9700 på 2,6 GHz). För vanliga användare så kan de bråttas.
Men för entusiaster som överklockar vinner nog den som man kan överklocka 1 GHz mer ur, vilket redan går med core2quad. Senare med penryn lär det väl öka.

Anandtechs test av barcelona opterons gav ju att den var i genomsnitt för desktop benchmarks 15% snabbare vid samma klock än sin äldre opteronbroder. Dessa är väl lite långsammare än core2:orna på samma klock.
Så någon Phenom 2,4 GHz (9600) som slår en Q6600@3,4 GHz tror jag inte kommer. Då gäller det att Phenom klarar överklockning väl, annars är AMD fortfarande fast på det där "precis snäppet under Intel".

So? Kan det inte komma fakta när i november de ska lanseras för det?

Läste:
http://mikrodatorn.idg.se/2.1030/1.124879

Och där stod det bara "nov 2007" på lanseringsdatum.

Att gissa priser är inte särskilt svårt egentligen. Det kommer inte vara dyrare än intels motsvarigheter och kosta ungefär lika mycket.

Personligen tvivlar jag på att phenom kommer prestera lika bra som penryn, men nästan på samma nivå.

Vad hände med snackat om anti-hyperthreading förresten? Var det bara rykten?

Det ryktena gällde inte ens K10 (om ingen hitta på dem igen). Var det inte typ två år sen!?
Hoax hela köret.

Haha, vadå "tekniskt sett" ? Antigen gör den det eller så inte. Eller kanske du menar med sina specifikationer ? Ingen bryr ju sig om hur de verkar på papper, det är den faktiska prestandan man vill åt!

Förstår inte vad skribenten tycker är konstigt med att Agena-prollar har samma cachemängd som andra Agena-prollar. Precis som att Sledgehammer 3400+ har lika mycket cache som sledgehammer FX51.
Har aldrig sagts ett knyst som att det skulle vara mer cache någonsin på Phenom. Det är fullkomligt logiskt då inte den minsta antydan har sagt att det skulle vara cacheskillnad. Det är ju som vanligt så att FX är upplåsta och kan finnas på högre frekvens än vanliga prollar. Alternativt att det kan släppas 1207+ prollar som får heta FX med. Men det är ju samma kärnor.

Jag tror han menar att den inte slaktar den på riktigt utan att den presterar bättre i tester. men att han tar en intelprolle och slaktar den någonstans kanske är lite svårt:P

Det tror jag verkligen inte. I tidiga Barcelona tester har det ju visat sig att conroe är några % EFFEKTIVARE än Barcelona. När sedan Penry kommer kan det skillja 5-10% i effektivitet. Det betyder att en X4 måste ha lite högre frekvenser för att kunna matcha Penry.

nja. kör nog ändå med nyare intel, och får då tillfället att kasta ut min X2a. jippie.. synd, men AMD behöver komma igång lite snabbare.

Q6600 för 2500 är liksom billigt och enkelt just nu.

Let the fanboy flaming begin.
Men var lite objektiva bara

Enligt artikeln verkar ju cache vara ganska så betydelsefull i spel, 15% - 22% Vem bryr sig egentligen om syntetiska tester ?

Du måste verkligen ha sovit när du läste artikeln, eller sover jag fortfarande?
http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=3092&p=5

och texten på själva bilden med grafen:

Det sista kan man ju ha lite tvetydigt tolka men med det första citatet så anser jag att K8:an gick i 2.0 GHz också. Dock hittar jag inget annat i artikeln som nämner detta.

Exakt så som jag tolkade det också.

Barcelona med sina %15 verkar ju inte alls lika revolutionerande som när opteron/athlon64 släpptes... tyvärr...Vilket innebär att Intel bara kommer behöva sätta konkurrenskraftiga priser på sitt mellansegment och neråt i.o.m. att det fortfarande kommer vara orubbade på toppen.