Crysis - Benchmarktråd

Vafan, jag har inte 1280 x 1024. Beror väl på widescreenskärm. Har typ 1440x900 och 1280x960 etc.

Kör upp mina resultat men manuellt nu, då benchmark resultaten muppar på min dator men är ungefär:

cpu: 18.5fps
gpu: 20fps

gäller min dator i sign. grafikkortet är fabriksklockat till 550mhz/1800? mhz

CPU: Q6600 @ 3,2
GPU: 8800GTS, 684/1580/1024
Minne: 2GB PC6400 CL4
OS: Windows Vista 32-bit

CPU:
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 50.04s, Average FPS: 29.98
Min FPS: 0.21 at frame 71, Max FPS: 42.85 at frame 115
Average Tri/Sec: 30568644, Tri/Frame: 1019712
Recorded/Played Tris ratio: 0.71

GPU:
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 64.88s, Average FPS: 30.82
Min FPS: 17.51 at frame 147, Max FPS: 36.32 at frame 96
Average Tri/Sec: -29202492, Tri/Frame: -947375
Recorded/Played Tris ratio: -0.97

CPU: Intel Core Duo 3,4 GHz
GPU: GeForce 7900 GTS 512MB
Minne: 2 GB
OS: Microsoft Windows XP Home

CPU:

Play Time: 166.19s, Average FPS: 9.03
Min FPS: 1.37 at frame 1091, Max FPS: 16.65 at frame 105
Average Tri/Sec: 7189570, Tri/Frame: 796545
Recorded/Played Tris ratio: 0.90

GPU

Play Time: 193.67s, Average FPS: 10.33
Min FPS: 2.95 at frame 137, Max FPS: 17.66 at frame 987
Average Tri/Sec: 8380889, Tri/Frame: 811554
Recorded/Played Tris ratio: 1.13

Jag har inte heller 1280x1024, då jag har ws. Så jag tog närmast liknande, 1280x900. Såg dock ut som gröt

I vilket fall så har jag inte lagt någon tid på att klocka grejerna än. Möjligt att jag gör det vid senare tillfälle. Nog kan man få ut en del mer prestanda av detta systemet.

CPU: Intel E6600
GPU: ATI 1900XT 512MB
Minne: 4GB PC6400 (Endast 3.4GB används i XP dock)
OS: Windows XP

CPU:
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 79.81s, Average FPS: 18.79
Min FPS: 8.63 at frame 196, Max FPS: 24.00 at frame 180
Average Tri/Sec: 21059552, Tri/Frame: 1120507
Recorded/Played Tris ratio: 0.64

GPU:
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 101.17s, Average FPS: 19.77
Min FPS: 13.12 at frame 1941, Max FPS: 28.36 at frame 69
Average Tri/Sec: -19500112, Tri/Frame: -986433
Recorded/Played Tris ratio: -0.93

har bytt till vista och även klockat ner cpun, fortfarande samma fel, det kan inte ha o göra med uplösningen? körde testen i 1280x1024 och high, men med en liten 15" så blire inte så bra

CPU: E6850 @ 3,7
GPU: 8800GTX, 688/1596/1018
Minne: 2GB PC6400 CL4
OS: Windows XP 32-Bit

GPU:
Play Time: 41.97s, Average FPS: 47.65
Min FPS: 26.88 at frame 163, Max FPS: 55.48 at frame 1024
Average Tri/Sec: 48679872, Tri/Frame: 1021626
Recorded/Played Tris ratio: 0.90

CPU:
Play Time: 34.09s, Average FPS: 44.00
Min FPS: 26.62 at frame 196, Max FPS: 58.48 at frame 108
Average Tri/Sec: 45044964, Tri/Frame: 1023686
Recorded/Played Tris ratio: 0.70

CPU: E6400
GPU: 8800GTS 640mb
Minne: 2GB PC6400 CL5
OS: Windows XP 32-Bit
-- Inget överclockat --

GPU:
Play Time: 69.98s, Average FPS: 28.58
Min FPS: 13.75 at frame 151, Max FPS: 33.89 at frame 996
Average Tri/Sec: 29222280, Tri/Frame: 1022550
Recorded/Played Tris ratio: 0.90

CPU:
Play Time: 57.17s, Average FPS: 26.24
Min FPS: 14.95 at frame 205, Max FPS: 36.65 at frame 62
Average Tri/Sec: 26770406, Tri/Frame: 1020347
Recorded/Played Tris ratio: 0.71

Play Time: 61.79s, Average FPS: 32.37
Min FPS: 8.26 at frame 262, Max FPS: 50.33 at frame 1895
Average Tri/Sec: 3321092, Tri/Frame: 102599
Recorded/Played Tris ratio: 8.93

Northwood 2.8@3.1
1 Gb corsair XMS 2.5-4-4-8
R9800Pro@400/720
Win XP Pro 32bit

1024x480 shaders medium, objects medium, resten low.

Inte så vackert, men funkar.

CPU: E4300@2.8ghz
GPU: 8800GTX ej överklockad
Minne: 2gb PC6400
OS: XP 32bit

GPU testet:
Play Time: 51.88s, Average FPS: 38.55
Min FPS: 19.53 at frame 141, Max FPS: 47.00 at frame 84
Average Tri/Sec: 39361008, Tri/Frame: 1021122
Recorded/Played Tris ratio: 0.90

CPU testet:
Play Time: 43.72s, Average FPS: 34.31
Min FPS: 21.71 at frame 1091, Max FPS: 45.90 at frame 123
Average Tri/Sec: 35328680, Tri/Frame: 1029827
Recorded/Played Tris ratio: 0.70

körde på inställningarna som trådstartaren sa.

CPU: AMD x2 4200+ 2.2ghz
GPU: GeForce 8600GT 256mb 670/870
Minne: 1024MB
OS: Windows XP

CPU testet:
Play Time: 126.96s, Average FPS: 11.81
Min FPS: 2.75 at frame 126, Max FPS: 17.11 at frame 106
Average Tri/Sec: 12077019, Tri/Frame: 1022203
Recorded/Played Tris ratio: 0.70

GPU testet:
Play Time: 160.72s, Average FPS: 12.44
Min FPS: 0.00 at frame 136, Max FPS: 15.50 at frame 63
Average Tri/Sec: 12711754, Tri/Frame: 1021547
Recorded/Played Tris ratio: 0.90

Måste säga att jag är sjukt nöjd när jag kollar på andra med 1950XT, 2GB minne och överklockad intel processor som scorar lägre än mig!

CPU: E6750 @ 3.4Ghz
GPU: GeForce 8800GT 512Mb 700/1750/999(1998)
Minne: 2Gb PC6400
OS: Windows XP 32-Bit

CPU-testet:
Play Time: 40.12s, Average FPS: 37.39
Min FPS: 24.85 at frame 827, Max FPS: 50.32 at frame 84
Average Tri/Sec: 41923052, Tri/Frame: 1121205
Recorded/Played Tris ratio: 0.64

GPU-testet:
Play Time: 41.08s, Average FPS: 48.68
Min FPS: 35.49 at frame 173, Max FPS: 66.66 at frame 1008
Average Tri/Sec: -48052680, Tri/Frame: -987073
Recorded/Played Tris ratio: -0.93

Gör den? För i "stora grafikkortstestet" här på sweclockers så fick deras dator med ett likadant grafikkort som mig endast 300p mer i 3dmark06, och dem hade en X6800 som ju är en riktig värsting.

hur en dator presterar i 3dmark har ingen betydelse hur bra en dator presterar i spel,
e,x en polare får nästan 3k mer än mig i 06, min dator hackar inte i etqw, men det gör hans, är lika dant i många andra spel med

om en exakt lika dan dator fast med bättre cpu får mer p elr fps visar det bara att den datorn med dålig cpu inte hänger med riktigt, och att graffet bägrensar den bra cpun mkt

Om det är din X2 4200+ du snackar om så är jag lite nyfiken. För det första så har de flesta E6x00 och X6800 dubbel så mycket L2 cash än Winsor och fyra gånger så mycket som Brisabane, det spelar stort roll vid olika bild/video redigeringar. Att en Brisabane @ 2,2Ghz utklasar en Conroe @ 2,93Ghz är otänkbart, till och med X2 6000+ har problem att hänga med min E6600 i oklockad tillstånd, alltså Conroe @ 2,4GHz är lika bra som Winsor @ 3,0GHz. En bra länk att bevisa det:
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/dualcore-roundup...

Jag är mycket intresserade av den där "stora grafikkortstestet" du snackade om, kan du länka? Vad har du för score + config?

Haha, förstår nu varför du reagerar så här! Jag skulle skrivit 8600GT men det råkade bli 8800Gt. Hahahah, om jag haft ett 8800GT och fått den scoren hade jag fan slängt kortet.

Nej, tror jag inte. Det var jag som skrev fel. Skulle skrivit 8600GT, inte 8800GT. Har fixat det nu.

Gå in i arkivet och sök på 8600GT. Du får bara upp en post. Heter typ "10 högpresterande grafikkort blabla mellansegmentet"

Skulle kunna tänka mig att de är pga din processor. 2.4 ghz räcker tyvärr inte långt när de gäller crysis! funderat på att uppdatera burken till något tyngre?

ok, har 2.8, men den klarar ju crysis i 1600x1200 och medium/high(vatten o nåt mer på high) men en sak som stör mig extremt mkt, ibland när jag ska spela får jag ca 20fps på low, medans andra gånger får jag 30 i medium high, lite jobigt o behöva starta om spelet tills det börjar flytta

funderade på en amd prolle ett tag, men deras x2 är det så jäkla mkt problem med, orka speedhack o diverse spel som krachar i lan, en x2 kan spela med andra som inte har x2, men så fort en till är med i leken, ERRORRRRRRRR datorerna hopar ur av vartanat o spelet flatout 2 är nog värst med det, så då säger många instalera core optimizer elr vad det heter men jaaaaaaaa då hackar spelen istälet, fatta när cod 2 lagar på medium med en bättre datorn än vad jag har o jag kör i 1600x1200 med massa aa o skit i 60fps, då anser jag att nåt är fel på amd, nu säger många det är pga nåt anat han du kollat på har dåligt mobo osv osv osv, men 4 olika datorer med olika x2 prolar olika mobon olika graffen ja allt skiljer i dessa datorer ändå har dom samma problem,

så om det blir en upgradering så blire intel, fast 4500 blir nog max vad jag har råd med, men den är rätt mkt bättre än den jag har???

när jag kör crysis och har very high på allt så ligger EN av mina processorer på 60-70 %. Tror knappast att processorn är flaskhalsen.. Kan ha fel dock.

felet om jag förståt rätt är att crysis inte tar nya av cpun ordentligt, tilomed en p4 3,g liger på 60-70%

CPU: Q6600@ 3,6
GPU: 8800ULTRA 655/1618/1085
Minne: 4GB PC6400 CL4
OS: Windows XP 64-Bit

GPU:
Play Time: 58.20s, Average FPS: 34.37
Min FPS: 24.22 at frame 1941, Max FPS: 40.86 at frame 346
Average Tri/Sec: 34745324, Tri/Frame: 1011006
Recorded/Played Tris ratio: 0.91

CPU:
Play Time: 45.95s, Average FPS: 32.65
Min FPS: 20.28 at frame 196, Max FPS: 47.87 at frame 88
Average Tri/Sec: 33316466, Tri/Frame: 1020547
Recorded/Played Tris ratio: 0.70

CPU: E6400@ 3,2
GPU: 7900GT 690/1700
Minne: 2GB D9GMH
OS: Windows XP 32-Bit

GPU:
Play Time: 141.18s, Average FPS: 14.17
Min FPS: 9.71 at frame 1960, Max FPS: 18.93 at frame 983
Average Tri/Sec: 14341296, Tri/Frame: 1012323
Recorded/Played Tris ratio: 0.91

CPU:
Play Time: 111.03s, Average FPS: 13.51
Min FPS: 7.27 at frame 196, Max FPS: 18.89 at frame 357
Average Tri/Sec: 13790092, Tri/Frame: 1020778
Recorded/Played Tris ratio: 0.70

OK, nu har man fått sin nya fina MSI NX8800 Ultra OC 660/2300/1500...

PC ser nu ut så här...
CPU: E6850 @ 3.0Ghz
GPU: 8800 Ultra OC 660/2300/1500 768MB
Minne: 4GB PC5300
OS: Windows Vista 32-bit

CPU:
Play Time: 40.41s, Average FPS: 37.12
Min FPS: 27.51 at frame 1103, Max FPS: 50.41 at frame 96
Average Tri/Sec: 30644006, Tri/Frame: 825539
Recorded/Played Tris ratio: 0.87

GPU:
Play Time: 47.49s, Average FPS: 42.11
Min FPS: 32.00 at frame 1951, Max FPS: 51.74 at frame 996
Average Tri/Sec: 34133764, Tri/Frame: 810529
Recorded/Played Tris ratio: 1.13

Att jämföras med mitt tidigare resultat:

CPU: E6850 @ 3.0Ghz
GPU: 8800 GTS 320MB
Minne: 4GB PC5300
OS: Windows Vista 32-bit

CPU Test:
Play Time: 42.12s, Average FPS: 35.62
Min FPS: 15.49 at frame 196, Max FPS: 53.95 at frame 94
Average Tri/Sec: 27652182, Tri/Frame: 776396
Recorded/Played Tris ratio: 0.93

GPU Test:
Play Time: 122.35s, Average FPS: 16.35
Min FPS: 6.34 at frame 1734, Max FPS: 26.29 at frame 89
Average Tri/Sec: 13246570, Tri/Frame: 810365
Recorded/Played Tris ratio: 1.13

Kör i DX10 och allt annat som uppgets i tråden.
CPU testat var det ingen större skillnad på, GPU testet däremot.
51.74 som Max FPS med Ultran mot 26.29 som Max för GTS 320MB.
Average var också över dubbelt upp 42.11 mot 16.35.

Nu är det bara CPUn som behöver lite trimning.

Snälla kan någon hjälpa mig. Jag har testat att köra både GPU och CPU testerna i mappen som ni sa, men i slutet av testen jämt så stannar det upp bara och efter ett Ctrl+Alt+Del så ser jag att det står att crysis har stopats. Sedan så försöker jag gå in i den mappen som någon sa där log filerna sparas. Men dom är i någe konstit .tmd format eller någe så dom kan jag inte öppna. Hur ska jag göra tack.

C2D e6400
Kingmax 1gb 667
1950pro pci-e 256
Asus p5b

GPU:
Play Time: 135.95s, Average FPS: 14.71
Min FPS: 0.00 at frame 111, Max FPS: 18.57 at frame 73
Average Tri/Sec: 12516143, Tri/Frame: 850763
Recorded/Played Tris ratio: 1.08

CPU:
Play Time: 103.48s, Average FPS: 14.50
Min FPS: 0.00 at frame 496, Max FPS: 118.96 at frame 617
Average Tri/Sec: 3584878, Tri/Frame: 247314
Recorded/Played Tris ratio: 2.91

14.71 average fps på 1950pro är mycket bättre än jag väntat
CPUn är inte fyskam heller

Har nästan samma system som dig (kolla sign), och jag fick 11 nåt på CPU testet... -_-
Vad i helvete liksom...

EDIT: Har du klockat din CPU?