2 st Velociraptor 1 Raid 0?

2008-10-22 21:29

Permalänk

mjältbrand

Medlem

Plats: Dalarna,Långshyttan
Registrerad: Sep 2005

●

2 st Velociraptor 1 Raid 0?

Har precis beställt två stycken Velociraptor 300GB till min spelburk. Undrar vad som ger mest prestanda.

1. Köra diskarna i raid 0 på moderkortets inbyggda raidkontroller( ICHR9 ) och lägga både OS och spel på raiden.

2. Köra en disk med OS och en med spel.

Vad ger mest prestanda?

Bryr mig inte om tillförlitlighet, viktiga filer sparar jag på andra diskar.

MVH/ Alexander

Senast redigerat 2008-10-22 22:50

Visa signatur

1. MSI Z77A-GD65, Core i7-6700K, 16GB, GTX 1080.
2. Gigabyte EX58 Extreme, Core i7 920@4Ghz, 12GB 1300MHz Corsair, 4870X2.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2008-10-23 15:15

Permalänk

ZeroX

Medlem

Plats: Karlstad
Registrerad: Maj 2003

●

jag skulle köra diskarna i RAID-0

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2008-10-23 17:14

Permalänk

Petrucci

Medlem

Plats: Skellefteå
Registrerad: Feb 2005

●

jag skulle köra diskarna i RAID-1

Visa signatur

Server: Intel Pentium D 2.66Ghz, 2x80GB SATA RAID-1, 2GB Ram, FreeBSD-7.0

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2008-10-23 18:42

Permalänk

widL

Hedersmedlem ★

Registrerad: Maj 2006

●

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Petrucci
jag skulle köra diskarna i RAID-1

Skulle det där vara kul på nåt sätt? Trådskaparen sa att han inte var ute efter tillförlitlighet. Det kan förvirra ganska mycket om du helt plötsligt säger RAID-1 utan någon som helst motivering.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2008-10-23 19:09

Permalänk

Tobbe Nukem

Medlem

Plats: Panama
Registrerad: Okt 2001

●

Vad jag nu snabb sökt och sett så verkar man inte förlora särskilt mycket accesstid på att RAID0a dom så då säger jag, RAID0.

Visa signatur

That's just my opinion, I could be wrong...
> C2Q Q6700 > 8GB PC6400 > Gigabyte 965P-DQ6 > HD4870X2 & HD4650
> Lian Li PC-201B > Corsair HX620 > 10.46TB > HP LP3065 & 2x HP LP2065

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2008-10-23 20:16

Permalänk

warzo

Medlem

Plats: Finland
Registrerad: Nov 2002

●

Jag skulle välja raid0

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2008-10-23 20:23

Permalänk

Crusher

Medlem

Registrerad: Okt 2001

●

RAID0

Visa signatur

E8500, 4GB Corsair, 2x500 Samsung RAID0, 4GB I-Ram, EP43-DS3, 7900GTO, Win7.
AmigaOne G3XE, 1GB, Raptor 150GB, 4GB I-Ram, Radeon 9250 256MB, OS4.1

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2008-10-23 20:58

Permalänk

JesperA

Medlem ★

Plats: Halmstad
Registrerad: Apr 2003

●

Jag kör dom i Raid 0 och 200mb/s (225 peak och 195 avg) och 7.1 ms i accestid är ganska nice för att vara mekaniska diskar

Visa signatur

Hur kan syltkakor överleva i det vilda utan ögon?

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2008-10-23 21:01

Permalänk

Skillz

Medlem

Plats: Stockholm
Registrerad: Dec 2001

●

Skulle också kört dom i RAID0 om du inte bryr dig om säkerhet. Det ger helt enkelt mest, men kan påverka accesstiden minimalt.

Andrahandsvalet skulle helt klart vara att köra dom separat för att kunna nyttja åtkomsttiden maximalt

Visa signatur

W10 - Fractal Design Define S - Asus ROG x570f
3700x @ 4.25GHz - 2x16GB Corsair Dominator @ 3733c16 - Asus VG279QM
Asus RTX 2070 Super Dual EVO - RM750x - G305 - G533 - DuckyOne2Mini

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2008-10-24 18:03

Permalänk

mjältbrand

Medlem

Plats: Dalarna,Långshyttan
Registrerad: Sep 2005

●

Okej! Så åtkomsttiden ändras knappast någonting vid raid 0. Det låter bra. Jag provar att raida dom först för att se hur det går. Om jag är missnöjd kan jag ju alltid ändra senare.

Tack för svaren!

MVH/Alexander

Visa signatur

1. MSI Z77A-GD65, Core i7-6700K, 16GB, GTX 1080.
2. Gigabyte EX58 Extreme, Core i7 920@4Ghz, 12GB 1300MHz Corsair, 4870X2.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2008-10-27 22:03

Permalänk

Pontuz1972

Medlem

Plats: Helsingborg
Registrerad: Aug 2003

●

Om du tänkt köra raid0 på OS disken för prestandans skull varför 2 st 300GB diskar, 600GB för OS disken är ju bara fullständig overkill med tanke på att priserna är sky höga också????????

Visa signatur

i7 2600K @ 5Ghz^50*100][Cooler Master HAF 932][Asus P8P67 Deluxe Rev B3][Thermalright 120 UE][4*4096GB Corsair Vengance 8-8-8-24][2*120GB Intel 510 SSD Raid0][Radeon HD6870 1000/1200Mhz]

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2008-10-28 14:18

Permalänk

zeagan

Medlem ★

Registrerad: Jul 2003

●

Raid 0 med två partitioner bör ge bättre prestanda än två separata diskar.

Visa signatur

Om du vill att jag ska se ditt svar så tryck på Citera.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2008-10-28 15:06

Permalänk

hasenfrasen

Vila i frid ★

Plats: Hedesunda
Registrerad: Dec 2005

●

Det enda du behöver tänka på med RAID0 arrayet är att inte göra systempartitionen för stor (och att filer hamnar på den långsamma delen av diskarna). Max halva diskstorleken men skulle själv begränsa mig till 100 GB för att maximalt nyttja überprestandan i början av diskarnas yta.

Visa signatur

https://andersbrink.se/
https://www.userbenchmark.com/UserRun/32673274

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2008-10-28 19:55

Permalänk

mjältbrand

Medlem

Plats: Dalarna,Långshyttan
Registrerad: Sep 2005

●

Jag hade tänkt att partionera som ni säger: en liten för system och resten för spel( Mycket spel!). Men moderkortets inbyggda verkar ha pajat, så prestandan var usel och det uppstod även skrivfel till diskarna.

Kör nu diskarna enskilt istället och prestandan duger för mig. Trodde inte det skulle bli så stor skillnad mot mina gamla 74 GB raptors men det är en jäkla fart i velociraptorerna.

Kanske provar raida dem senare när jag byter moderkort i samband med i7 uppgradering.

Tack för all hjälp. MVH/Alexander

Visa signatur

1. MSI Z77A-GD65, Core i7-6700K, 16GB, GTX 1080.
2. Gigabyte EX58 Extreme, Core i7 920@4Ghz, 12GB 1300MHz Corsair, 4870X2.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2 st Velociraptor 1 Raid 0?

2 st Velociraptor 1 Raid 0?

Externa nyheter

Spelnyheter från FZ