Lägre överföringshastighet än Vista...

Ok.

Filsystemet under windows antar jag är NTFS.
Filsystemet på din hårddisk är vad?
Viktiga faktorer.

Ext4 är snabbare om du är desperat efter hastighet.

Wow, segare än Vista, då måste det vara illa.

?

det där kan du nog knappast skylla på vista, då är det nog snarare hårdvarurelaterat eller någon konstig inställning du lyckats göra

Jag skulle ta bort en genväg (<1kb) och det tog 1 minut i Vista.

Nästa gång du gör ett test kanske du inte skall basera det på ett proprietärt filsystem av microsoft, kanske rent av presterar bättre under windows.

NTFS-3g körs t.o.m under FUSE så jag är imponerad att Ubuntu läser windows filsystem så bra.

Byt till ext2 eller något lämpligt filformat istället på den externa disken istället om du vill jämföra linux mot windows.

Edit:

Nä.. vad säger du? En till microsoft påhitt som är snabbare under windows?

Denna tråd är bara som gjord för flamewar!! Vista är snabbare än lunix. Lev med det. Iaf vad jag upplever när det kommer till fönsterhantering.

Haha Att vista skulle vara snabbare än någon av de olika fönsterhanterarna i Linux kan man bara tolka som ett skämt ^^

Du menar alltså att Aero är snabbare än.. uh. Gnome? (kvalificerad gissning).

Tycker att windows alltid varit snabbare på den punkten. XP, som vista med basic eller Aero. Bara man slår av alla animationerna, vilket folk inte verkar kunna/vilja.

Har kört openbox, fluxbox, xfce, gnome, kde, kdemod och enlightenment som fönsterhanterare i lunix.

Animering är ett utmärkt sätt att ge mindre datorvana användare feedback på vad som händer. Det blir ett mjukare sätt att påkalla uppmärksamheten om en meddelanderuta "fade-ar in" än om den bara poppar upp ur tomma intet, och mindre vana användare kanske inte "skräms" lika mycket av den då ("hjälp, vad hände nu?"). Likaså om de minimerar eller maximerar fönster, så indikerar animationen kopplingen mellan miniatyren i "taskbaren" och det faktiska fönstret på skärmen.

Tycker överlag att animationerna i Vista är tämligen effektiva och minimalistiska, jämfört med det tramsiga bling-blinget som många Beryl/Compiz Fusion-användare är så förtjusta i.

Sedan har Microsoft gömt undan dialogrutan för att slå på/stänga av animationer jäkligt bra, måste jag säga...

Jag förstår inte riktigt hur du kan jämföra. Jag tycker inte en (välskött, och det är sällsynt) windowsdator är särskilt långsam på fönsterhantering (såvida inget annan jobbigt program är igång och slöar ner).
Men det är inte fluxbox m.fl heller. Alla knapptryckningar och ändringar är omedelbara. 0 sekunder mot 0 sekunder.

Jag tog precis tid. jag kan byta skrivbord (i Awesome WM) över 30 gånger i sekunden (medelvärderat över 10sek) utan att jag ens får någon märkbar CPU-användning.
Och det är snarare en fördröjning på hur snabbt knapptryckningarna upprepas.

Poängen jag vill komma till är att allt går så snabbt och du inte ens hinner märke fördröjningen av att maximera ett fönster, byta skrivbord m.m. Vid det laget jämför jag snarare funktionalitet snarare än hastighet.

Jo jo, Microsoft lär inte märka att filkopiering tar sisådär 500 gånger längre tid när dom betatestar sitt nya os vista. Så givetvis tar det två dygn att kopiera 4.7 gb - jävla vista -.-

Återstår väl bara att tillägga:

............................................________........................
....................................,.-‘”...................``~.,..................
.............................,.-”...................................“-.,............
.........................,/...............................................”:,........
.....................,?......................................................\,.....
.................../...........................................................,}....
................./......................................................,:`^`..}....
.............../...................................................,:”........./.....
..............?.....__.........................................:`.........../.....
............./__.(.....“~-,_..............................,:`........../........
.........../(_....”~,_........“~,_....................,:`........_/...........
..........{.._$;_......”=,_.......“-,_.......,.-~-,},.~”;/....}...........
...........((.....*~_.......”=-._......“;,,./`..../”............../............
...,,,___.\`~,......“~.,....................`.....}............../.............
............(....`=-,,.......`........................(......;_,,-”...............
............/.`~,......`-...............................\....../\...................
.............\`~.*-,.....................................|,./.....\,__...........
,,_..........}.>-._\...................................|..............`=~-,....
.....`=~-,_\_......`\,.................................\........................
...................`=~-,,.\,...............................\.......................
................................`:,,...........................`\..............__..
.....................................`=-,...................,%`>--==``.......
........................................_\..........._,-%.......`\...............
...................................,<`.._|_,-&``................`\..............

Blir så trött på detta eviga tjat om hur dåligt m$ är, visst är linux ett bättre alternativ för en erfaren användare, men för en vanlig användare finns inget som slår windows i enkelhet. Inte fan orkar morsan sitta och konfigurera xorg och installera en skrivbordshanterare för att få se något roligare än text när hon drar igång datorn.

Likaså detta tjat om hur bra xp är kontra vista. Vad kör ni Vista på för dator liksom <1 gb ram så går det klart segt men liksom vad kostar minne idag.. Vista har betydligt bättre minneshantering och funktioner överlag, nämn en vettig anledning varför xp är bättre?

Vänj er vid den nya miljön i vista/win7 när ni byter från xp istället för att springa till themes och köra windows classic. Det kan faktiskt vara så att nya lösningar fungerar bättre ibland!

Varför ska man confa xorg och installera en skrivbordshanterare manuellt när man får med allt färdigconfat och klart i alla desktopinriktade distar?

För att allt är skit standard! När jag var helt grön på lunix så var jag nöjd med typ desktop installationen utav kubuntu 7.04. Men idag kanske man vill kunna koppla laptoppen till en annan skärm, göra ett minimalare operativsystem, konfigurera strömsparning, konfigurera beteendet utav styrpinnen, skrivare och allt annat som inte igår! Spelar ingen roll om man har en desktop installation utav ubuntu eller en egenkompilerad version utav gentoo. Montera nätverksdiskar med samba kommer morsan aldrig att klara!

Har man en skrivare som stöds brukar det inte vara några problem att få igång den. Då brukar det vara värre i Windows där man måste pilla med drivrutinsskivor och lägga till TCP-portar och gud-vet-vad bara för att kunna skriva ut på en nätverkskrivare (som inte delas via smb).

Att göra ett minimalare OS är inga problem i linux, men det kräver kunskap. Men det är inget unik där, det är ingen genomsnittsanvändare som kan slimma Windows heller.

Varför behöver hon montera nätverksdiskar med Samba? Räcker det inte med att bläddra i nätverket? Kan hon montera nätverksdiskar i Windows?

För övrigt känns det som att du vill ha så många inställningar som möjligt att pilla på i inställningsgränssnittet och där är Gnome helt fel då de har valt att satsa på minimalism på det området. KDE är nog bättre för dig i såfall. Eller för all del, kör Windows, det verkar vara där du trivs bäst?

Men det är ju bara exempel på att linux inte alltid är lätt. Men det är saker jag gärna fixar för att få ett minimalt system.