Ursprungligen inskrivet av saddam
Mitt förslag att börja om från scratch håller MS redan på med. De experimenterar med flera olika OS, varav ett heter Midori. Du vet, det är inte bara jag som anser att Windows vara en återvändsgränd, även andra såsom t.ex. Gartner anser det. Gartner säger att något radikalt måste göras och att "Windows kollapsar under sin egen tyngd". Om du läser deras rapport så kanske du får mera kött på benen. Det är alltså många (inkl MS) som tycker att Windows är en återvändsgränd och att man måste börja om från början.
Läste artikeln, såg inte direkt att den talade mot den virtualiseringslösning som nu presenterades, åtminstone inte på kort sikt. Flera vettiga synpunkter, kruxet med att införa dem lite hux flux är ju dock den tröghet som förslagen är tänkta att bota, både hos MS och dess användarbas...
Förstår fortfarande inte ditt fokus, det är vad jag sett hittills fortfarande ingen (här åtminstone) som argumenterar för att det här är den ultimata lösningen, snarare en skaplig lösning utifrån de förutsättningar som faktiskt föreligger. Visst jobbas det på andra fronter och hade du lagt lika mycket kraft på att belysa hur det görs/kan göras på ett bra sätt som på äpplen/päron-jämförelser med Solaris så hade du förmodligen fått fler som är intresserade av alternativ till Windows som ju trots sina brister fortfarande fullständigt dominerar på desktopmarknaden vilket väl vore mer konstruktivt (nu är det väl iofs en redan pågående trend) och mer i linje med ditt intresse också?
Hur sunt är det med ett klient OS som kräver 2GB RAM för att boota, och 20GB disk utrymme? Solaris som är ett stort seriöst Enterprise OS, kräver 512MB och 3GB disk.
För ganska många privatpersoner (åtminstone i västvärlden) är det visserligen inte något större problem men även om det talas om t ex tunna klienter av olika slag (cloud computing etc) så är det ju inget som kommer genomföras över en natt om så Windows vore fullständigt modulärt. Jag tror inte heller MS kommer kunna fortsätta dominera på samma sätt på längre sikt, åtminstone inte utan att bli betydligt mer flexibelt (både "kodmässigt" och företaget i stort) och ta alternativen på allvar. Samtidigt är inte tekniskt möjligt/önskvärt lika med vad gemene man faktiskt efterfrågar och vad som därmed blir slutresultatet. Längre fram än den fragmentisering av marknaden som redan sker har jag svårt att sia om åtminstone men många av förslagen i artikeln vore definitivt steg i rätt riktning.
Varför utveckla Win7 för?
Om man inte kan relatera till varför så många använder Windows öht kan det nog te sig ganska konstigt.
"You don't have bad luck. The reason that bad things happen to you is because you're a dumbass"