Ursprungligen inskrivet av TheMole Trist att den bara var 1680x1050 :/
En 2001a, juli dessutom! Dig har jag aldrig sett förr.
Tja, på sätt och vis kan det vara trevligt med lite större pixlar, text blir lättare att läsa. Men vill du verkligen ha högre upplösning till ett riktigt lågt pris kommer det en 23-tummare med samma sorts panel som Dellen om nån månad.
NEC EA231WMi heter den. Kommer garanterat hamna under 3000-kronorsstrecket.
Finns en 23-tums Samsung med bra panel också, fördelen är bättre svärta, men i övrigt är betraktningsvinklarna sämre. Heter visst F2380, finns några bilder på den i en av 2209WA-trådarna. Den är lite dyrare dock, ca 3500 än så länge i Sverige.
Ursprungligen inskrivet av spirates jag söker oxå efter en bra skärm men är inte den du linkade kass? 6 ms,
3000:1 ( de flesta skärmarna jag sett har haft 2-3 ms och haft 20000:1)
Nej.
De flesta skärmar du sett är skräpskärmar som har en lägsta angedd responstid på riktigt låga siffror. Det säger dock inte mycket om hur snabbt en övergång mellan två knepigare färger sker. Säg att man ska växla från t ex grått till beige eller neongrönt, det kanske tar "jättelång" tid. För ett par år sedan var det vissa siter som mätte upp alla möjliga färgövergångar i sina recensioner, men idag finns det inte längre något behov av det då ghosting är ett icke-problem.
Sen är det där med superhöga kontrastvärden också rent hittepå.
Ofta brukar det stå en vanlig siffra och så en dynamisk som är väldigt hög, eller hur?
Tillverkarna kan dessutom mäta (och ljuga) på olika sätt så alla de där siffrorna säger i princip ingenting.
Det enda som har nåt som helst värde är vad betraktningsvinklarna uppges till, är det 178/178 är det en bra paneltyp med 95% sannolikhet (nån tillverkare har börjat ljuga även här och mäter på sitt eget sätt).