Uncompressed AVI Counter strike source

120 fps är väldigt mycket för en film

Virtualdub är väl det som är bäst för att komprimera en film (det finns t ex .exe som kan automatisera en x264 konvertering).

Och ja, 120 fps låter väldigt mycket för en film, beroende på format brukar de vara 24-30 fps (rätta mig om jag har fel).

jaa runt 25 fps brukar en normal film ligga på

eH? så dom med NTSC som kör 30000/1001 fps är onormal?

rekommenderar att använda ffmpeg för att kovertera. finns till windows med.
och ja. över 30 fps är rätt overkill.

runt 25 kan väl även inkludera ~29 fps?

beror väl på person till person skulle jag säga.. men runt enligt mig är + - 2
och sist jag kollade så ligger 30000/1001 lite mer än 4 fps mer. nog för att 2+2 är 5

Ja, okejrå~

NTSC är det amerikanska formatet som ligger på 29.97 FPS.
PAL är det europeiska som ligger på 25 FPS.
Ofta när man håller på med animeringar kör man 25, men film presenteras oftast i 24.

Ska du rendera ut det i hög kvalitet så rekommenderar jag H.264-codec alternativt Divx via Premiere Pro eller After Effects.

H.264 har fördelen att det ger ett väldigt bra resultat och inte alltför stora filer, men det har tendensen att gammakorrigera och göra din rendering lite ljusare än originalet.

Divx är sådant som folk ser ner på idag då alla tankar sina 720/1080p filmer och vant sig med h/x264.

Divx kan rendera både 720/1080p i riktigt bra kvalitet i upp till 60 fps vill jag minnas.
Däremot finns det absolut ingen anledning att rendera ut filmen i mer än 29.97 FPS, om ens det.
Hade jag varit du hade jag renderat ut i 25 FPS med H.264, alternativt X.264 om du hittar ett bra sätt.

Föreslår att du testar rendera en film i Quicktime med H264 och jämför med en rendering av säg Quicktime Sorenson-codecen.

H264-renderingen är urtvättad och blekt, och det är ett känt problem med kass gammahantering i codecen.

Spelar ingen roll om du renderar den som QT h264 eller straight h264 (mp4), den är fortfarande blekt.