Unlimited Detail lovar oändlig detaljrikedom i spel

Holy hell!!
Om detta stämmer så kommer vi aldrig behöva uppgradera våra datorer när det kommer till grafik 0.0?

Hoppas nästan att detta stämmer och kommer snart som han påstår att det kan göra om världen vill XD

Precis som du säger så är vi på väg mot micropolygoner som det är i dagens läge, men för att billioner med polygoner som en del av de scener dom visade upp får vi nog vänta 10-20 år till med nuvarande utvecklingshastighet.

Och eftersom en miropolygon oftast blir just en pixel till storlek men det kravet att en polygon består av 3 points inte en så blir det betydligt vettigare att gå¨över på point clound data.

Crysis i hög kvalite ligger upp emot 2 millioner polygoner på skärmen som mest, tänk dig hur mycket beräkningskraft som krävs för att komma upp i de 8 billioner points som dom hade i en scen ...

Vi ska nog ta de mesta värden med en nypa salt men trots det så är det bara en tidsfråga in det polygonbaserade systemet måste dö.

http://vtda.info/node/32

Satt å tänkte på larrabee när jag såg detta och det framstog som det gick att göra väldigt parrallelt. Om man ska tro dom så hade dom hoppats på att larrabee skulle komma ut lagom till SDK var färdigt men tyvär har ju larrabee blivit instält tills vidare för kommersiellt bruk.

Hoppas det blir bra. Så man slipper detta "fanboy" kriget

Jag vill ha en polygon/point cloud hybrid. Man skulle t.ex. kunna använda polygoner för att ta reda på vilka punkter som behövs samt rendera vissa avlägsna objekt, vatten med reflektioner m.m. som polygoner är bra på. Sedan läser man de punkterna man behöver från sin fina SSD hårddisk (som kommer vara lite snabbare om två år). Tada! inget problem med minnet! Förhoppningsvis borde man kunna läsa dessa punkter på <16ms...

Jag hoppas att den här tekniken blir verklighet snart.
Tvärt emot vad många tror så kommer utvecklingen av spel bli snabbare och roligare av det här, eftersom man slipper brottas med polygon antal och textur upplösningar osv.
Man skulle kunna ta en OBJ direkt från zbrush (texturerad, och konvertera den direkt till nåt 'point cloud/voxel format' med en enkel .exe fil, och slänga in det direkt i motorn, utan några direkta begränsningar. Fantastiskt.
Collisioner för fysiska objekt skulle såklart hanteras med en lowpoly proxy, men det tar inte många minuter att slänga ihop, beroende på object.

Med tesselering måste man fortfarande respektera polygon counts för 'grund' modellerna, och antagligen göra polygon distrubitionen jämn så detaljerna blir av samma kvalité över hela objektet.
Plus att man måste unwrappa och texturera modellerna som vanligt.
Den enda skillnaden skulle ju vara en height map i alpha kanalen på texturen antar jag, vilket skulle vara MER jobb. Å andra sidan slipper man lod steg osv...
Visserligen ett stort steg framåt och har fördelen att vara mer eller mindre 'production proven' men inte lika najs som det skulle va att jobba med point clouds/voxels.

Deformations är lite mer tricky, men en teknik skulle väl kunna vara att man också där använder en relativt lowpoly modell som driver point cloud modellen. Polygon modellen deformeras, som i sin tur deformerar point cloud biten.(underfär som skin wrap modifiern i 3dsmax, för er som är bekanta med det)
Men annars är det ju inga problem att använda polygoner för karaktärer och andra saker som ska deformeras, och köra tesselering på det.

Att förvänta sig att nån ny teknik ska köra över polygoner som ingenting från ingenstans är inte realistiskt. Rasterisation har fått 1-2 årtionden på sig att utvecklas, en enorm fördel, så man kan inte hacka sönder dom nya 'förslagen' utan att ge det en ordentlig chans. Ge det lite tid.

Om quake 1 hade utvecklats i voxels iställer för polygoner kunde det lika gärna vart tvärt om idag, och hårdvaran skulle ha anpassats efter voxels istället.

Att den här motorn kan köras på en single core cpu i 30-60fps är såklart imponerande, men hårdvaru stöd skulle naturligtvis vara ett enormt plus. Om inte annat för andra beräkningar som behövs i spel som fysik och AI, så ati/nvidia behöver inte dö, bara anpassa sig.

Här är ett exempel på en motor med polygon modeller, med en voxel terräng http://atomontage.com/

Poängen med deras teknik är ju att det just inte behövs mer beräkningskraft än vad skärmstorleken behöver. Detta eftersom bara beräknar den pixel som faktiskt skall visas på skärmen.
Med andra ord så spelar det ingen roll hur stor pointclouden är, vid samma skärmupplösning så tar det samma tid per frame oavsätt hur stor pointclouden är.

Detta förutsätter ju som sagt att man har 8gb extra RAM att placera dessa 8 billjoner points, vilket inte är något direkt problem om man har 12gb ram att leka med.

En variant är ju att man kör en hybrid, och beräknar pointcloudsen från tesselerade objekt. då kan man anpassa minnesåtgången efter hur mycket ram den har att leka med.

Det stora kruxet med denna teknik är inte om den funkar, för det gör det. Kruxet är att allting i 3D grafik väg är uppbyggt med textures, något som en "point" inte har.
Man blir alltså tvungen att skapa helt nya verktyg. och använda ett nytt sätt att jobba på.
Å andra sidan så är pointclouds inget nytt. Laserskanners läser in pointclouds som sedan mappas om till polygoner.

En point kan istället för textures ha en färg, alpha, specularity, diffusion och allt sånt där annat som man kanske känner igen från raytracing.

"Allt måste trots allt DESIGNAS av texturerare och modellerare. Det skulle ta 100-tals år för 500 människor för att ens kunna skapa ett virtuellt vardagsrum med en detaljnivå på 1mm. "

Bara för att möjligheten finns där betyder det inte att man måste modellera allt ner till 1mm, men om man säger så här, allt som en 3d artist kan pumpa ut (och det är mer än vad du verkar tro), kan motorn klara.
Inga begränsningar.
Sen så kanske du inte är bekant med 3d utanför spel. Kolla på vilken film som helst som har effekter. Eller bara arch vis.
Här är ett exempel, bara ett slumpvist sådant.

Självklart hjälper ljussättningen men poängen är att han har en detaljnivå som är mer än tillräckligt, och jag kan slå vad om att han inte jobbat på den i 100, eller ens 1 år, och att det inte har krävts 500 pers att göra den.

Nu repetarar jag mig nog, men en sån här teknik skulle HJÄLPA utvecklingen av spel.
Man kan hoppa över lowpoly biten helt. (förutom till collisioner osv)
Inga mer polygon antal begränsninar, textur upplösningar, lod steg, unwrapping osv. Enormt lättande.
Och om man hoppar över allt det där så kan man lägga mer fokus på highpoly modellen.
Med polygoner är man också något begränsad design mässigt, för en del former är omöjliga att modellera utan en hel massa polygoner.

All fokus på highpolyn, + inga design begränsningar = högre kvalite på modellerna.

vilka animeringar?

Jag förutsatte att han pratade svenska. annars så blir det 8TB, inte 88TB.