Bästa nätverksprotokoll till NAS:en för mina behov?

Permalänk
Medlem

Bästa nätverksprotokoll till NAS:en för mina behov?

Det finns en hel hög av nätverksprotokoll som går att använda sig av. Självklart med sina för- och nackdelar samt med olika utgivare/utvecklare.

Sitter nu i valet vilket/vilka jag ska använda till min NAS. Följande protokoll går att aktivera enkelt, men jag har även sett att folk lyckats få andra protokoll att fungera. Jag är beredd att slita de timmar extra som krävs för att få detta riktigt bra om något annat krävs. Ska använda NASen som backup/fillagring för streaming till mina enheter. Vill kunna använda Time Machine på min Macbook.

  • SMB

  • AFP

  • NFS

  • FTP (Streama HD-video över FTP... hmmm xD )

  • ReadyDLNA

  • Rsync

  • UPnP

  • HTTP

  • HTTPS

  • SNMP

Jag behöver få åtkomst till NAS:ens filer från

  • Linuxburk med XBMC

  • Mac OSX

  • Windows i lite olika versioner, XP och 7.

Även om många av protokollen är bekanta för mig så inser jag att jag har för dålig koll på deras för och nackdelar för att själv göra det smartaste valet. Motivera gärna era tankar/rekommendationer

Tackar!

Permalänk
Medlem

Du blandar hej vilt med protokollen. Vad du troligen (?) primärt undrar är kanske vilket filsystemsprotkoll du skall använda.

SNMP, HTTP(S) osv har ingenting med det att göra.

Permalänk
Medlem

Skrev in allt som gick att applicera från NAS:en meny, men jag förstår att vissa val inte direkt hade med delningen att göra. Jag vill välja protokoll för delning av filer på nätverk, du får ursäkta om jag uttrycker mig dåligt.

Permalänk
Medlem
Skrivet av liinden:

Skrev in allt som gick att applicera från NAS:en meny, men jag förstår att vissa val inte direkt hade med delningen att göra. Jag vill välja protokoll för delning av filer på nätverk, du får ursäkta om jag uttrycker mig dåligt.

Primärt hade jag läst litet om: www.google.se/search?q=smb+vs+nfs+vs+afp

Permalänk
Medlem

Började självklart där med att söka på namnen för att se vad de betydde, men vad jag söker är inte google-länkar eller lmgtfy-attityd. Vad jag söker är personliga erfarenheter och tips för just mitt fall. När det gäller protokollen har alla olika svar. Några hyllar NFS som stabilt och snabbt, samtidigt sågar någon annan. Självklart kan man här fortsätta på linjen googla du så finner du säkert ett svar, eller kanske pröva dig fram. Om du eller någon annan är betydligt vassare än mig i detta ämne kanske man kan få några konkreta tips. undvik det etc. etc. Det är därför jag frågar, för att jag inser att det finns personer här som kan detta betydligt bättre. Kanske kan jag hjälpa till i ett annat ämne en annan gång då jag sitter på de högre kunskaperna än TS.

Jag förstår din linje att säga googla då det finns trådar med en simpel fråga som besvarats tusen gånger innan. Jag tycker dock att jag försökte anstränga mig mer än så i min fråga med så mycket info som möjligt (jag vet själv att det brukar förenkla när man ska lösa något), samtidigt som ämnet känns mer komplext än att 1 min på google ger det perfekta svaret.

Permalänk
Medlem
Skrivet av liinden:

Började självklart där med att söka på namnen för att se vad de betydde, men vad jag söker är inte google-länkar eller lmgtfy-attityd. Vad jag söker är personliga erfarenheter och tips för just mitt fall. När det gäller protokollen har alla olika svar. Några hyllar NFS som stabilt och snabbt, samtidigt sågar någon annan. Självklart kan man här fortsätta på linjen googla du så finner du säkert ett svar, eller kanske pröva dig fram. Om du eller någon annan är betydligt vassare än mig i detta ämne kanske man kan få några konkreta tips. undvik det etc. etc. Det är därför jag frågar, för att jag inser att det finns personer här som kan detta betydligt bättre. Kanske kan jag hjälpa till i ett annat ämne en annan gång då jag sitter på de högre kunskaperna än TS.

Jag förstår din linje att säga googla då det finns trådar med en simpel fråga som besvarats tusen gånger innan. Jag tycker dock att jag försökte anstränga mig mer än så i min fråga med så mycket info som möjligt (jag vet själv att det brukar förenkla när man ska lösa något), samtidigt som ämnet känns mer komplext än att 1 min på google ger det perfekta svaret.

Väl skrivet och jag håller med 100%.
Jag fick inte heller riktigt något bra svar av att googla på samma fråga. Har undrat samma mer eller mindre. Men mer över vad som är bäst när man ska nå sin synology nas från nätet via xbmc och vilket protokoll som är bäst då. Men har inte hittat något bra svar faktiskt.

Visa signatur

Citera för svar!
9800X3D, ASUS ROG STRIX B650E-F, 32gb @6000 CL30, RTX 4080s FE

Permalänk
Medlem

Nu vet jag inte vad din nas stödjer för saker, men iSCSI kanske är något?

Visa signatur

System:\Dator\Spel>2600k¤5ghz_-_32Gb_-_MSI_3070.exe
System:\Dator\Lab>RaspberryPi_4_-_8Gb.com

Permalänk
Medlem

Här följer hur jag skulle resonerat (då mina kunskaper om några av protokollen är bristfälliga kan även mitt resonemang kring dessa ha brister, men det är likväl hur jag skulle resonerat).

Grundprincipen är att jag bara skulle aktiverat funktioner jag använder.

SMB - Windows standardprotokoll för åtkomst till delade filer. Gör det bl.a. enkelt att mappa enhetsbokstäver på Windowsdatorerna till kataloger på NASen. Jag skulle slå på det.

AFP - Appleprotokoll. Vet inte om det är nödvändigt för Time Machine. Om det är det så skall du självklart aktivera det.

NFS - Ett alternativ till SMB. Förknippas ofta med Linux, men fungerar väl med andra OS. Dock så hanterar Linux SMB väl, så jag skulle lämna detta avaktiverat.

FTP - Känns som ett omodernt protokoll. För att komma åt filer på det lokala nätverket är, i mitt tycke, SMB, AFP och/eller NFS att föredra. Vill man nå filer över Internet kan man lika väl använda NASens webbgränssnitt (HTTPS). Jag skulle avaktivera FTP.

HTTP - Kom åt filer över det lokala nätverket via ett webbgränssnitt. Då det, iaf enligt mig, är bekvämare att hantera filerna på samma sätt som lokala filer så anser jag detta vara onödigt.

HTTPS - Kom åt filer över Internet via ett webbgränssnitt. Behövs denna funktion skulle jag föredra detta alternativ över FTP, annars avstängt.

ReadyDLNA - Kom åt mediefiler från DLNA-kompatibla enheter såsom TV, datorer (ex din HTPC), Xbox360 etc. En funktion jag personligen gillar skarpt. Slå på den om du har mediefiler på din NAS.

Rsync - Protokoll för synkronisering av filer/mappar. Användbart för automatiserad backup. Huruvida du skall använda detta beror på hur din backuplösning ser ut.

UPnP - Ett sätt för nätverksenheter att utbyta information så att de kan konfigureras automatiskt. Om jag inte minns fel så utnyttjar DLNA UPnP, så det bör vara påslaget.

SNMP - Ett protokoll jag egentligen vet för lite om för att ha en bestämd åsikt. Tror det rör sig om centraliserad styrning av nätverksenheter, är dock osäker. Själv skulle jag slagit av det och sett om det lett till problem. Om problemen uteblev skulle jag lämnat det av.

Eventuella felaktigheter, korkade uttalanden, tankevurpor och liknande beror naturligtvis på att klockan snart är två på natten.

Permalänk
Medlem

Hur är det med Webdav? Är det bra?

Visa signatur

Citera för svar!
9800X3D, ASUS ROG STRIX B650E-F, 32gb @6000 CL30, RTX 4080s FE

Permalänk
Medlem

Via SSH

Skrivet av Ctrl:

Nu vet jag inte vad din nas stödjer för saker, men iSCSI kanske är något?

iSCSI går att aktivera med lite jobb. Det går att få root-access till NAS:en via SSH och på så vis själv lägga till det protokollet. Det är inte det smidigaste, men som sagt, finns det några stora fördelar med ett protokoll så är jag beredd att lägga tid på att få till det ordentligt.

Permalänk
Medlem
Skrivet av liinden:

iSCSI går att aktivera med lite jobb. Det går att få root-access till NAS:en via SSH och på så vis själv lägga till det protokollet. Det är inte det smidigaste, men som sagt, finns det några stora fördelar med ett protokoll så är jag beredd att lägga tid på att få till det ordentligt.

iSCSI är ett protokoll för att hantera SCSI-enheter över nätverkskablar. En av de stora fördelarna med iSCSI är att man lika gärna kan använda det över Internet/WAN som över LAN. Då det oftast finns fler enkla möjligheter till anslutning över LAN så ser man det inte så jätteofta i mindre hemmanätverk, men det fungerar utmärkt även i detta sammanhang. Kan vara kul att prova om din NAS har (kan få) stöd för det.

http://www.readynas.com/?page_id=772 kan du, långt ner på sidan, finna länkar till hur du får Win, OSX och linux att fungera med en iSCSI-enhet.

Permalänk
Medlem

När jag fick min NAS så lekte jag runt med den och aktiverade/avaktiverade saker hej vilt för att få en känsla över vad och hur saker fungerade.

Min rekommendation är att du gör likadant och sedan gör en fabriksåterställning och bara aktiverar precis det du behöver - dvs börjar med allt avstängt.

SMB kommer du förmodligen att ha igång från början för fildelning, även Apple datorer pratar detta.
Webb gränssnittet på NASen kör via en webbserver så du kommer att ha http(s) igång oavsett. Behöver du inte hosta egna webbsidor så ska du inte aktivera den delen av funktionaliteten.

UPnP är "jävulens"-påfund. Jag hade avaktiverat det som det inte är uppenbart att det behövs.
DLNA hade jag också avaktivera ifall din mediespelare klarar av att spela upp media från fileshare (SMB).

Rsync används för att synkronisera data mellan två enheter - stäng av ifall du inte vet vad detta betyder eller kommer att använda.
SNMP används framförallt för att övervaka enheter, har du inte en SNMP server så avaktivera (du ska ha andra funktioner i NASens webb gränssnitt där du kan se errors och alerts).

NFS hade jag också avaktiverat ifall du inte har Linux datorer i hemmet, även då så skulle jag överväga att låta Linux datorerna köra SMB för filåtkomst.

AFP - som sagt Apples protokoll. Står i dokumentationen om det behövs för TimeMachine. Behövs det inte så hade jag låtit det vara avstängt.

FTP - finns ingen anledning att ha detta igång. Ska du komma åt filerna utanför hemmet så har det flesta NAS tillverkare egna lösningar för detta där du använder antingen en webblösning eller särskild klient.

iSCSI har du ingen anledning att använda såvida du inte ska boota från NASen eller köra den som lagringslösning för typ VMware, dock så behöver du schysst nätverk och prestanda på själva NASen för att detta ska vara en vettig lösning. Ska du inte göra detta så se till att avaktivera detta också.

Visa signatur

Dator: MSI X570 Tomahawk, AMD 5600x, 64 GB RAM, 2xNVMe, 2xSATA SSD, 10 GBit NIC, Grafik Nvidia 3060 12 GB RAM
Skärm: Dell U3821DW 38" ultrawide Bärbar dator: MBA M1
Synology DS1821+ (10Gbit) - Dockers, VM, Surveillance Station 9 kameror
DS3612xs (10Gbit) - Backup sparas till denna från ovan
Skrev jag något vettig? "Tumme up":a så vet jag att det fanns nytta i min post.

Permalänk
Medlem

Jag skulle rekommendera att köra NFS till din NAS, det är stabilt och snabbt och har bra kompatibilitet med alla tre OS du vill använda med det och presterar i de flesta lägen bättre än SMB. Jag kör det själv hemma till min NAS, funkar utmärkt.

iSCSI är inget du behöver lägga ned extra tid på att försöka fixa, det kommer inte ge dig någon fördel mot NFS ändå i din setup.

Visa signatur

Cisco-certifierad nätverksspecialist
Bygger globalt spelservernätverk på dathost.net

Permalänk

Jag skulle köra NFS mot *nix och SMB mot Windows (om inte Windows har bra stöd för NFS).

Visa signatur

"to conquer others is to have power, to conquer yourself is to know the way"

Permalänk
Medlem

Lägg till SSH om du vill ha säker tillgång till NAS:en över Internet. SSH ger dig förutom säker kontroll över NAS:en SFTP och scp. Endel FTP-klienter (t.ex. Filezilla) har stöd för SFTP.

Visa signatur

Fagerja