Skillnad på Ghz och Ghz..? Korkad fråga kanske men måste fråga.

Frekvensen (med grundenheten hertz, i processorsammanhang med prefixet giga = Ghz) berättar hur snabbt CPUn jobbar, och högre är bättre, ja. Men desvärre kan du inte jämföra frekvenserna mellan en äldre och en nyare CPU och tro att det berättar vilken som är snabbare i verkligheten, du kan inte ens jämföra t.ex. en ny intel CPU med en ny AMD CPU.

Detta eftersom andra faktorer också spelar roll, främst antalet "kärnor" (både fysiska och virtuella) samt IPC (instructions per cycle) vilket i princip betyder att ju högre IPC desto fler saker kan CPUn göra varje gång data rör på sig.

Det är väl ingen stor skillnad på IPC mellan en i7 920 och en i7 4770 vad jag förstått. En 920@4GHz är inte jättlångt iftrån en 4770K. Det är mycket större skillnad på ICP mellan en Intel och en AMD processor.

Har du en i7 920 i 4 GHz finns de liten orsak å uppgradera.
Enda gången du ska fundera på de (i dagsläget) är om du ska köra multi-GPU med hi-end kort eller om de helt enkelt pajjar.

Men ja, en ny 4770K i 4GHz t.ex är snabbare än din processor, men inte så pass att de är värt å uppgradera än iaf.

Det bästa är att helt strunta i klockfrekvens och gå efter vad jämförande tester säger. Problemet med det kan vara att om man har en gammal processor så finns det inte med i nyare tester.

Vill man veta hur mycket olika CPU:er skiljer sig åt vid samma klockfrekvens så brukar ju Swec ha med det i sina tester.
http://www.sweclockers.com/recension/17016-intel-core-i7-4770...

Vill man bara ha ett översiktligt hum om hur mycket bättre en modern processor är jämfört med en valfri gammal finns ju såna listor också.
Till exempel denna:
http://www.tomshardware.com/reviews/gaming-cpu-review-overclo...

Ja skulle råda dig å känna lugnet ett tag å se hur krävande spelen är innan du ens funderar på att uppgradera, mest troligt kommer du nog kunna spela dom utan problem med processorn du har.
Men om du köper ett 780 eller nått värre är de en annan sak, då kommer du nog å tjäna ett par FPS i vissa spel om du uppgraderar, frågan är bara om du anser att de är värt de...

GHz

Fo3

Jag har redan skrivit att det inte är lönt att byta. En 920@4GHz är inte långt efter en klockad 4770K. För det mesta kommer det inte att göra någon skillnad över huvud taget att byta.

Du kommer inte förlora någon prestanda om du kör ett 780 i PCI-E 2.0.

Säger desamma

2.0 räcker gott o väl till 1gpu /sli.
3.0 kan vara värt när det kommer till TRI/quad

Det är faktiskt ganska stor skillnad på Bloomfield och Haswell i ren teoretisk prestanda. Sandy Bridge var en ganska stor förbättring, Ivy var ytterligare några procent snabbare och Haswell var ytterligare en förbättring.
Haswell klockar visserligen inte lika bra som t.ex. Sandy Bridge, men att komma över 4 GHz är inga som helst problem. Du borde landa någonstans mellan 4.3 - 4.6 GHz beroende på framförallt hur klockvänligt just ditt chip är.

Dock så är en i7 920 @ 4 GHz fortfarande en helt OK CPU så i praktiken lär du inte märka så stor skillnad. I spel är det troligen mest GPU:n som utgör en flaskhals så du tjänar mer på ett snabbare grafikkort.

Nej det är ingen stor skillnad alls om man inte räknar med att Sandy Bridge, Ivy Bridge och Haswell har högre klockning i stock utförande. En i7 Bloomfield @4GHz är fortfarande en mycket bra processor.