Stardock: 820 procent bättre prestanda med DirectX 12

2015-02-19 16:22

Melding Plague

Registrerad: Dec 1999

●

Stardock: 820 procent bättre prestanda med DirectX 12

Utvecklarna bakom Galactic Civilizations III skvallrar om underverk med Microsoft nya version av grafikgränssnittet DirectX i Windows 10.

Läs hela artikeln här

Visa signatur

Observera att samma trivselregler gäller i kommentarstrådarna som i övriga forumet och att brott mot dessa kan leda till avstängning. Kontakta redaktionen om du vill uppmärksamma fel i artikeln eller framföra andra synpunkter.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2015-02-19 16:26

Permalänk

SVclocker

Medlem ★

Plats: Falun
Registrerad: Feb 2010

●

Okeeeeeej. Förhands skvallerrrr.

I slutändan blir det inte som man såg i början.

Visa signatur

MSI X99A GODLIKE GAMING | i7-6950X | 64GB RAM | RTX 2080 (NYA UPPGRADERING PÅ G - CPU, MODERKORT OCH RAM MINNEN SNART) (GPU - Inför nya RTX 5000 serien kommer)

Nintendo Switch | PlayStation 5 | Xbox Series X

Min FZ Profil

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (3)

2015-02-19 16:28

Permalänk

Sisyfos

Entusiast ★

Plats: Linköping
Registrerad: Mar 2012

●

Frågan är i så fall om DirectX 12 för Stardock är magiskt eller om DirectX 11 helt enkelt fungerade katastrofalt med spelet.

Jag skulle säga det andra... Herregud, 13FPS med "390X", då vet man att det är dåligt optimerat

Visa signatur

Den digitala högborgen: [Fractal Design Meshify C] ≈ [Corsair RM850x] ≈ [GeForce RTX 3080] ≈ [AMD Ryzen 7 7800X3D ≈ [Noctua NH-U14S] ≈ [G.Skill Flare X5 32GB@6GHz/CL30] ≈ [MSI MAG B650 TOMAHAWK] ≈ [Kingston Fury Renegade 2 TB] ≈

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (51)

2015-02-19 16:30

Permalänk

Icte

Medlem ★

Plats: Stockholm
Registrerad: Sep 2013

●

I call bull****!

Visa signatur

12c/24t 4.0GHz (Zen²) • 2x16GiB 3200MHz C14 • RTX 2080 FE 1965MHz 7000MHz • X570 I PW • Ghost S1 MKII

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (22)

2015-02-19 16:30

Permalänk

Marticus

Medlem ★

Registrerad: Dec 2010

●

Ahh, min lastbil med salt anlände precis, brb!

Visa signatur

Ryzen 5 1600, Gigabyte 1070, MSI B350M MORTAR, Crucial 16GB, Samsung EVO 500GB, Define Mini C, Corsair RM550x (╯°□°)╯︵ ┻━┻

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (58)

2015-02-19 16:31

Permalänk

DunderHoken

Medlem

Plats: Gimo
Registrerad: Aug 2004

●

SALTKANON NÅGON?!

Visa signatur

8700K@ 5Ghz, Noctua NH-D15, MSI RTX 2080 Ti VENTUS OC, Asus ROG STRIX Z370-F GAMING, Corsair Vengeance LPX Black 32GB 3000MHZ, Corsair RM850W, AOC C32G1 144Hz

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (18)

2015-02-19 16:32

Permalänk

superpwnguin

Medlem ★

Plats: Karlstad
Registrerad: Jun 2011

●

Man ska väl ta det lite lugnt med hype, det kommer aldrig bli några "hundratals procent" i vanliga speltitlar om jag får gissa. Men troligt är väl att det blir en förbättring, och eftersom Win10 verkar bli gratis så är det väl bara att vara försiktigt förväntansfull.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (2)

2015-02-19 16:36

Permalänk

Kattus

Medlem ★

Plats: Uppsala
Registrerad: Feb 2010

●

Niohundratjugo jävla procent?! Snälla nu

Visa signatur

Desktop: AMD Ryzen 7 5700G / 48GB RAM / RX 6600 XT / 2TB SSD / Arch Linux
Server: Intel(R) i5-7400T / 32GB RAM / 88TB HDD / Proxmox

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (1)

2015-02-19 16:37

Permalänk

ZAIZAI

Medlem ★

Plats: Varberg
Registrerad: Dec 2007

●

Skrivet av Marticus:

Ahh, min lastbil med salt anlände precis, brb!

Gå till inlägget

Den första lastbilen med salt får man förmoda...!?

Visa signatur

Dator 1. MSI Z370 GAMING PRO CARBON, Intel Core i7 8700K 3.7 GHz 12MB, Gigabyte AORUS GeForce GTX 1080 Ti 11GB, Corsair 16GB (2x8GB) DDR4 3000Mhz CL15 Vengeance, passivt vattenkyld.

Dator 2. MK MSI X79A-GD45, Intel i7-3820 @ 4,0 GHz, EVGA 980Ti med vattenblock, 16 Gig DDR3, vattenkyld

Specialskärm: ~124 tum 3840 X 1080, 178° FOV (2 x BenQ 1070+)

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (21)

2015-02-19 16:38

Permalänk

2infinity

Medlem ★

Plats: Västerås
Registrerad: Dec 2008

●

Skrivet av Sisyfos:

Frågan är i så fall om DirectX 12 för Stardock är magiskt eller om DirectX 11 helt enkelt fungerade katastrofalt med spelet.

Jag skulle säga det andra... Herregud, 13FPS med "390X", då vet man att det är dåligt optimerat

Gå till inlägget

Mycket möjligt också att drivrutinerna som kördes på grafikkortet var mycket bättre optimerade för DX12. Finns så många ? i sådana här nyheter att man egentligen inte kan dra någon slutsats alls.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (7)

2015-02-19 16:42

Permalänk

dennisdvdr

Medlem

Plats: Framför dumburken ?
Registrerad: Jul 2013

●

Hade förstått detta uttalande mer om det kom från Amd...
Kom ner till jorden, tror detta då jag ser det.

Visa signatur

AMD och vänsterpolitik är för fattilappar

13700k@stock msi z690 pro 32gb dominator platinum rtx2080

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2015-02-19 16:43

Permalänk

Emyxia

Medlem

Registrerad: Feb 2014

●

Skrivet av Icte:

I call bull****!

Gå till inlägget

Beror helt och hållet på vad i ett spel som slukar resurser. 1000% prestandaökning är inte heeelt otänkbart. Speciellt om demot de snackar om bara testar ljussättning. Otroligt få spel kommer dock ens komma i närheten av sånna nivåer. Läs detta: http://www.littletinyfrogs.com/article/460524/DirectX_11_vs_D...

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (5)

2015-02-19 16:44

Permalänk

Paddanx

Medlem ★

Plats: Malmö
Registrerad: Maj 2014

●

Skrivet av 2infinity:

Mycket möjligt också att drivrutinerna som kördes på grafikkortet var mycket bättre optimerade för DX12. Finns så många ? i sådana här nyheter att man egentligen inte kan dra någon slutsats alls.

Gå till inlägget

Alltså, om vi går in på ren teori här. Idag så lastas CPUn till rätt mycket i många spel. Ta tex spel som Planetside 2 där massiv beräkning görs för att hålla reda på vad som sker, sen ska resten av prestandan gå till att "driva" grafikkortet.
Eftersom dessa massiva multiplayer blir större och större, fler och fler, samt mer komplexa, så undrar jag nog om inte DX12 KAN göra underverk. Detta då CPUn frias upp för att göra spelets beräkningar, samtidigt som GPUn inte behöver slåss med dessa beräkningar för sitt jobb. Resultatet blir mer FPS, och mer beräkningskraft, på båda delarna.

Sen tror jag inte på 900+% mer än allt salt i havet... men... märkbar prestanda kan det nog ge.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (2)

2015-02-19 16:44

Permalänk

OldComputer

Medlem ★

Plats: Stockholm
Registrerad: Apr 2013

●

Skrivet av Marticus:

Ahh, min lastbil med salt anlände precis, brb!

Gå till inlägget

Skrivet av DunderHoken:

SALTKANON NÅGON?!

Gå till inlägget

Så det är ert fel att det inte blev någon direkt snörik jul, så som ni spiller, jag börjar haja

Visa signatur

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (8)

2015-02-19 16:44

Permalänk

Mev

Medlem

Plats: Plats! Sitt då!
Registrerad: Aug 2003

●

Jag kan inte hjälpa det, måste påpeka att det blir ~820 procents bättre prestanda, inte 920.

Ska blir kul att se vad DX12 medför när det släpps på riktigt. Kanske dags att uppgradera från 8800GTS 512.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (11)

2015-02-19 16:46

Permalänk

orginallinus

Medlem ★

Plats: Vintergatan™
Registrerad: Mar 2007

●

Är verkligen M$ så skraja för SteamOS (och kommande OpenGL)? Intressant...

Visa signatur

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (3)

2015-02-19 16:46

Permalänk

Marticus

Medlem ★

Registrerad: Dec 2010

●

Skrivet av OldComputer:

Så det är ert fel att det inte blev någon direkt snörik jul, så som ni spiller, jag börjar haja

Gå till inlägget

Inga problem!

Visa signatur

Ryzen 5 1600, Gigabyte 1070, MSI B350M MORTAR, Crucial 16GB, Samsung EVO 500GB, Define Mini C, Corsair RM550x (╯°□°)╯︵ ┻━┻

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2015-02-19 16:47

Permalänk

Mr Andersson

Medlem

Registrerad: Jan 2012

●

Skrivet av Mev:

Jag kan inte hjälpa det, måste påpeka att det blir ~820 procents bättre prestanda, inte 920.

Ska blir kul att se vad DX12 medför när det släpps på riktigt. Kanske dags att uppgradera från 8800GTS 512.

Gå till inlägget

edit, hade visst fel
går och sätter mig i skamvrån

Senast redigerat 2015-02-19 16:53

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2015-02-19 16:50

Permalänk

Fulci

Medlem ★

Registrerad: Jun 2003

●

Antagligen är det sant, men testet är extremt specifikt och inte alls representativt för spelprestanda överlag.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (6)

2015-02-19 16:51

Permalänk

Golvmopp

Medlem

Plats: Örebro
Registrerad: Apr 2009

●

Skrivet av Mr Andersson:

13 x 8,2 (820%) = 106,6
13 x 9,2 (920%) = 119,6

(kan vara så att jag är värdelös på matte och gjorde något fel nu)

Gå till inlägget

Jag kan vara trött och ha väldigt fel men 13 x 1 (100%) = 13. Så i detta fall är det 100 % prestanda, inte 100 % bättre prestanda.
Om denna logik fungerar på ditt exempel eller inte orkar jag inte räkna ut.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2015-02-19 16:51

Permalänk

MakeCoke

Medlem ★

Plats: Lund
Registrerad: Okt 2013

●

Skrivet av Mr Andersson:

13 x 8,2 (820%) = 106,6
13 x 9,2 (920%) = 119,6

(kan vara så att jag är värdelös på matte och gjorde något fel nu)

Gå till inlägget

Fel, fel, fel.

Förändringsfaktor är inte samma sak som förändring i procent då du även räknar med vad du hade från början med förändringsfaktor utöver det du ökar.

100% ökning så blir förändringsfaktorn 2
200% 3
etc.

Visa signatur

Bästa trådstarten någonsin.

Asus Zenbook UX430: 8550U, MX150, 16 GiB, 1 TB

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (7)

2015-02-19 16:53

Permalänk

Mr Andersson

Medlem

Registrerad: Jan 2012

●

Skrivet av MakeCoke:

Fel, fel, fel.

Förändringsfaktor är inte samma sak som förändring i procent då du även räknar med vad du hade från början med förändringsfaktor utöver det du ökar.

100% ökning så blir förändringsfaktorn 2
200% 3
etc.

Gå till inlägget

misstänkte att jag gjorde nått fel
Tack för att du förklarade det

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (2)

2015-02-19 16:53

Permalänk

Teddis

Medlem ★

Registrerad: Maj 2007

●

8-core processor kan ju varit en Bulldozer. Eller lär ha varit. Så, lite "worst case".

Visa signatur

i9-10980XE | 128 GB DDR4-3600 | ASUS X299 WS PRO | RTX 4070 Super Founders Edition

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (1)

2015-02-19 16:58

Permalänk

Kallamamran

Medlem ★

Plats: Gôte'la'borg
Registrerad: Sep 2004

●

Fullkomligt orimligt!

Japp... Överskriften säger i stort sett allt...

Fullkomligt orimligt generellt sett, men visst... I spel som är superdåligt optimerade för DX9/11, men superbra optimerade för DX12... Kanske det. Om man dessutom har en 8-kärnig CPU av grymmare modell och denna används m.h.a DX12, men inte av DX9/11, så...

Nypa salt säger jag bara... Stor nypa salt!!!

Visa signatur

CPU: 5600X | RAM: 2x8GB | GPU: RTX3080 | MOBO: ASUS B550-F | DISPLAY: Mi Curved Gaming Monitor 34"

PHONE: Samsung S21 Ultra 128GB | TV: Sony BRAVIA X93J 75" | CAR: BMW 330e Xdrive

*** Bättre att vara som man blev när man ändå inte blev som man borde ***

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2015-02-19 17:06

Permalänk

BrottOchStraff

Medlem ★

Plats: Stockholm
Registrerad: Dec 2001

●

Skrivet av Teddis:

8-core processor kan ju varit en Bulldozer. Eller lär ha varit. Så, lite "worst case".

Gå till inlägget

eller Core I7 5960X?

Visa signatur

|ASUS Z170-A||6700K@4.6Ghz||Corsair H50 Scythe GT 1450RPM PnP||16GB Crucial DDR4 2133Mhz@2800Mhz||MSI RTX 3070||Crucial P3 2TB||Corsair HX 1050W||Fractal Design - Define R2 Black Pearl|Citera för svar
Fotoblogg: PlanetStockholm

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (2)

2015-02-19 17:11

Permalänk

Mocka

Medlem ★

Plats: Göteborg
Registrerad: Jul 2004

●

Inte imponerad, skillnaden måste vara över 9000...procent!

Visa signatur

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (17)

2015-02-19 17:11

Permalänk

MakeCoke

Medlem ★

Plats: Lund
Registrerad: Okt 2013

●

Skrivet av Mr Andersson:

misstänkte att jag gjorde nått fel
Tack för att du förklarade det

Gå till inlägget

Inga problem

De har ändrat i artikeln nu också.

Apropå att göra fel med procent så är det väldigt många tidningar/nätsidor som gör fel på procent och procentenheter. Mycket irriterande.

Visa signatur

Bästa trådstarten någonsin.

Asus Zenbook UX430: 8550U, MX150, 16 GiB, 1 TB

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2015-02-19 17:24

Permalänk

anon150792

Inaktiv

Registrerad: Maj 2010

●

Låter det för bra för att vara sant, så brukar det vara överdrivet.

Något gör ju att det får bättre prestanda, men kan man verkligen tilldela all den förbättringen till DX12? hum hum.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2015-02-19 17:36

Permalänk

murklor

Medlem ★

Plats: Rönnigne
Registrerad: Nov 2007

●

Jag skulle nog säga att Stardock inte kan programmera DX11 för fem öre.

En sån skillnad är helt enkelt inte möjlig om inte nåt är trasigt i DX11 - alternativt så kommer R390X (det är väl högst sannolikt att detta är de osläppta kortet) ha förskräcklig prestanda i 98% av alla spel, men awesome i dom få som stöder DX12, lol. Antingen det eller så körde dom nån unik effekt/shader/whatever som DX11 tankar på men som DX12 klarar galant och som förmodligen inte ens syns i slutresultet för att man inte gör så i DX11.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (1)

2015-02-19 17:40

Permalänk

strejf

Avstängd