Microsoft avtäcker den bärbara hybriddatorn Surface Book

En surfplatta kräver ett vägguttag sist jag kollade.

Köp den inte om du enbart vill använda den som en surfplatta, för då är den dålig.

Frågan var i fall användandet av touch påverkar behovet av filhantering, Kan du svara på den?

Försök att få in lika många kortkommandon med gester som det finns på ett fullstort tangentbord.

Gränssnitt som är "anpassade för touch" måste ha större knappar eftersom att touch har betydligt lägre precsion än en mus.
Om varje knapp är större får man plats med färre knappar, vilket gör att programmen antingen blir mindre kapabla, det är svårt att navigera eftersom att man trycker fel hela tiden eller så får man en massa menyer som är långsamma att navigera i.

Det är utvecklarna som styr vilka program som finns tillgängliga, men det går fortfarande inte att installera program för WIndows på en iPad.
Skrev detta i förra inlägget
Det är färre steg för att få enkla saker gjorda, ja. Just eftersom att mus har högre precision så blir det möjligt att ha många små knappar istället för tre gigantiska och en massa långsamma menyer när man använder mer kapabla program.
Jag kan ge ett exempel.

Hur lång tid tar det att öppna en RAW-bild, öka kontrasten samtidigt som man ökar ljusstyrkan i de mörkare delarna av bilden, lägga till lite digital skärpa, justera vitbalansen, beskära så att exakt 2560*1600 pixlar återstår för att sedan batchkonvertera 200 bilder med samma installningar till png?

Man behöver nämligen gigabitnät för att komma upp i samma hastigheter som man skulle få med en extern hårddisk. Folks bilder, som ändå är det som kräver mest lagringsutrymme kommer inte att ta mindre plats för att de lagras på en iPad.
iCloud och IOS var proprietär mjukvara sist jag kollade. Det finns inget sätt att veta att Apple inte snor krypteringsnyckeln och har åtkomst till filerna. Man kommer väl åt filerna med sitt iCloud konto? Då måste Apple ha tillgång till krypteringsnyckeln.
Hur får man IOS att sluta stänga appar när RAM är fullt?

Dina personliga upplevelser och anektodiska bevis håller inte. Men om du vill att jag ska argumentera emot kan jag göra det.

Jag träffade Örjan, 78-årig småbarnsmamma i Kiruna. Han sade till mig att en dag så hade hans iPhone ätit upp allt som fanns att tillgå i hans kylskåp och att han inte längre hade något kvar.

Precis, man får lägre prestanda för pengarna.

Nej det finns ingen anledning till att man ska behöva vänta en halv sekund på att appar ska öppnas och stängas. Detta blir särskilt frustrerande när man ska byta mellan appar snabbt.
Jo, texten är alldedes för stor för att jag ska få plats med det jag vill på skärmen.
Alla har olika preferenser. Jag skulle gärna vilja byta ikonpaketet och hela färgshemat. Finns ingen anledning till att man inte ska kunna göra det.

Finns inga tillägg till Safari jag vill exempelvis ha Self-destructing-cookies för att radera cookies när jag stänger fliken, samtidigt som jag kan vitlista vissa sidor. Om jag nu skulle byta webbläsare så går det inte heller att sätta den webbläsaren som standard vilket också är väldigt irriterande.
För det tar ju precis lika lång tid att bara klicka på en länk i ett mail, som att kopiera den och öppna den i den applikationen man vill använda.
Man kan inte installera osignerade appar utan en dator.
Bra. Hur får jag IOS att sluta stänga appar när RAM blir fullt?

Kan vi disktuera plattformerna i sig istället för vad dina släktingar tycker om dem? Hur ger IOS en bättre upplevelse?

Konstigt att jag inte har haft samma upplevelse med android och jag kör en low-end enhet med 512MB RAM. Det enda jag vet är att android kan bli väldigt laggigt om man har bloatware eller installerar massa appar som körs i bakgrunden. Känns ganska troligt att det rör sig om handhavandefel. Man kan säga att IOS är bättre på det sättet att det är svårare att göra det riktigt dåligt, men om man gör det så är det ens eget fel.

Jo, en surfplatta fungerar inte utan att man laddar den då och då.

Utmärkt, Den är usel som surfplatta.

Nej, det har du inte. Du har sagt att det är jobbigt att hantera filer på surfplattor på grund av touch och du har sagt att appar för IOS och Android inte behöver filhanterare. Du har dock inte svarat på frågan om hurvida användandet av touch som inputmetod påverkar behovet av filhenterare

I de flesta professionella program finns det ganska många kortkommandon, och om man lär sig att använda dem så går det betydligt fortare än att bläddra i menyer med mus.
Såklart touch har lägre precision än mus av den enkla anledningen att en mus har en exakt x och y koordinat på skärmen medans ett finger är en yta som täcker betydligt mer än en pixel.
Detta är inte kontroversiellt och står i Microsofts designguide för program anpassade för touch.
https://msdn.microsoft.com/en-us/library/windows/apps/hh46537...
Precision, Touch " The contact area of a fingertip is greater than a single x-y coordinate, which increases the chances of unintended command activations." Precision, Mouse: "The mouse and pen/stylus supply a precise x-y coordinate."
Här är en till sida som bekräftar detta; http://www.nngroup.com/articles/mouse-vs-fingers-input-device...
Precis, "man får använda någon mer meny". Problemet är att det tar betydligt längre tid att bläddra i menyer än att klicka direkt på knappar. Detta gör att apparna antingen blir mindre kapabla eller att man får väldigt många menyer som tar lång tid att bläddra i.

Jag vet inte hur du tolkade det jag skrev, men min poäng är i vart fall att ett ekosystem blir bättre i jämfört med ett annat för att man i teorin kan göra en IOS-version av alla program för exempelvis Windows, programmen finns inte för IOS för det, så operativsystemet är relevant ändå.
Apparna för IOS är generellt sett mindre kapabla. Om du inte håller med får du motbevisa mig.

Jämförelsen är mycket relevant då Surface har USB där en extern hårdisk kan kopplas in med samma hastighet.
Vad har folk för filer som tar mycket plats? Bilder.
Var gör man backup om man inte gör det i molnet? På externa enheter.
I vart fall har de tillgång till din data.

Applikationer som "inte är aktiva" skulle jag kalla för avstängda, då de bara sparar en fil i minnet om applikationens läge när den var på och när man försöker ta upp den igen märks det tydligt att den laddar om och att det tar tid, Öppna något krävande spel, byt till lite andra saker och gå tillbaka, då kommer du märka att allt måste laddas om. Kalla det för vad du vill, men jag tycker sådan minneshantering är hemsk, just eftersom att man inte har koll på vad som händer. Vissa appar tappar dessoutom bort vad jag gjorde innnan.

Ja, det är ren fakta, det som inte är ren fakta är att det beror på att android i sig är mer buggigt och instabilt, vilket du försökte bevisa,
Det är precis det det är. Du refererar till vad dina vänner tycker och vad de har haft för upplevelse som något slags bevis för att android i grunden är ett sämre operativsystem. Som jag tidigare påpekat är android dock betydligt mer känsligt för handhavandefel.

Jag skrev om Apples datorer om du läste det första inlägget.
Hur kan du kalla något som gör användingen långsammare och frustrerande för "uppbygt på bästa sätt"? Jag förstår att folk kan tycka att animationerna är snygga och jag förstår att man kan tycka att det förvalda ikonpaketet är snyggt. Problemet kvarstår. Alla tycker olika. Vad gäller design så finns det ingenting som är "rätt" eller "fel". Det kan finnas fördelar och nackdelar med ett designkoncept (ex. hög kontrast gör det lättare att se i soljus), men det mesta bygger på personliga preferenser och vad man själv föredrar. Jag ställer frågan igen: Varför ska man inte få ha det som man vill?
Mitt problem är storleken på text och UI-element i appar och på hemskärmen. Inte när jag surfar.
Det fanns väl ingenting som inte gick att välja i IOS? Det sa du i alla fall för några inlägg sedan.

Jag tolkar detta som att du nu anser att IOS visst har begränsade valmöjligheter och låser in användaren.
Nu menar du istället att man får göra uppoffringar för att kunna köra IOS? IOS var väl helt fritt

Då måste jag byta mellan privat och inte privat hela tiden. Mitt tillägg sätter på cookies på sidor där jag vill ha det, och stänger av det på sidor där jag inte vill ha det, helt automatiskt. Sedan så vill jag gärna spara historik ändå.
Varför ska jag inte kunna sätta firefox som standard?

Appar som inte är signerade av Apple skrev jag. Det går inte.

De ligger aktiva i bakgrunden tills minnet är fullt. Sedan "stängs" apparna. Kalla det för att de blir "inaktiva" om du föredrar det. De körs i alla fall inte längre.

Okej, bekanta. Problemet kvarstår.

Hur många lådor har du öppnat? Jag har kört ganska många appar och jag har testat vissa spel. Visst, det går inte jättesnabbt, men det är inte att förvänta av en low-end enhet med 512MB RAM. Chrome funkar att surfa med helt ok och de flesta appar fungerar med acceptabel hastighet. Buggar har jag inte ens upplevt några. Galaxy S6 (inte för att samsung på något sätt är bra) var ju till och med snabbare än iPhone 6 på att öppna appar, och det med TouchWiz.

Då är det ju väldigt konstigt att jag inte har några problem, fast jag har en Android enhet med riktigt låga specs. Hur vet du att det beror på android, och inte förinstallerat skräp eller appar som användaren har installerat som körs i bakgrunden?
Applikationer som tillverkaren lägger till har inget med android att göra, det går givetvis att påpeka i en diskussion om exempelvis telefoner av samsung men det är inte relevant i en diskussion om android i sig. Det finns dock många skräpprogram till android, men det gör inte android i sig sämre. Jag förstår inte heller samsung och LG:s konstiga beslut.

Google Wallet. Finns redan. www.google.com/wallet

En projektor behöver en dator för att man ska kunna skapa media på den, och en surfplatta behöver laddas för att man ska kunna skapa media på den.
Den är avsedd och designad för att till största del användas med tillbehöret.

Inte lika snabbt.
Japp, men det tar fortfarande betydligt längre tid än att klicka direkt.

Jag har jämfört med gratisprogram, så det handlar inte om vinst i alla fall.

Om man ska få lika snabb backup som man får på en extern hårddisk så är det visst intressant. Sedan så har vi problemet att Apple kan se all ens data, vilket inte heller är särskilt trevligt.

På en extern hårddisk går det ganska snabbt.

Jag vill att appen ligger kvar och är "aktiv" i RAM. När jag byter mellan fönster i debian så laddas inget om. Så vill jag att det ska fungera. Ingenting ska behöva laddas om.

Hur kan det vara "ren fakta" om du inte har bättre argument för det än att dina bekanta har varit missnöja och lite dravel om menyer som laggar. Som sagt är det konstigt att jag inte märker av dessa "hemska fel och buggar" fast jag använder android.

En knapptryckning > En seg animation > En knapptryckning > En seg animation >En knapptryckning > En seg animation är vad som krävs för att byta mellan privat och inte privat, istället för bara en knapptryckning. Det är ganska frustrerande om man byter mellan flikar ofta, vilket jag gör. Sedan så var det det här med historiken också...
Tillägg, som jag redan har sagt.
Jag har redan sagt att det går visst, så släpp den frågan nu. Det är enkelt att installera om man så vill, sen att "vanliga" dödliga inte gör det är en annan sak.

Du har sagt att det går att installera appar som inte kommer från app store, men inte att det går att installera appar som inte är signerade av apple. Hur gör man då?

De blir inaktiva så att de måste laddas om, och de tappar ofta data. Detta sker utan någon som helst kontroll.

Anektdotisk bevisföring är inte bra oavsset om Android har mer problem än IOS.

Okej, så du har i alla fall öppnat en telefon per märke och år? Eller är du lika säker som du var på att touch har lika bra precision som mus?

Det är anektdotiska bevis som inte bevisar särskilt mycket. Hur fick du det till "ren fakta"?

Nej, det är dock ett problem för androidtelefoner. Det har ingenting med android i sig att göra.

Google Wallet fungerar på alla telefoner. Jag ser inte varför det gör någon nytta att samsung "hjälper till" då de har den enastående förmågan att förstöra allt de tar på,

Jo, enligt din extremt luddiga defenition om att en surfplatta är något man kan "ta del av och skapa media" med så är det antingen så att det betyder att en surfplatta kan vara del i en process som leder till att media skapas, då är en projektor en surfplatta, eller att den helt utan något annat kan göra det, då är iPad ingen surfplatta eftersom att den måste laddas och är därmed beroende av något annat för att fungera.

Njae, det är ganska uppenbart att den konkurrerar med Macbook Pro.

Det är Apple som har krypterat datan, så de vet hur man dekrypterar den. Alltså har de förmodligen tillgång till datan. Alla molntjänster där man inte lagrar datan på sin egen server är dåliga integritetsmässigt.

Hur gör det iCloud bättre? Enligt microsoft och apple själva så "värnar" båda om integritet. Trots att de gör operativsystem som är tvärt emot, Windows 10 samlar in massvis av data och iOS har iCloud på som standard, och visar varningsmeddelanden om man inte vill ha det.

Apple kan fjärrstyra alla IOS enheter, så Apple har en väldigt stor bakdörr som de själva har tillgång till. Det där om bilen bevisar ingenting om vardera företag.
För din integritet så är det bättre att inte ha backup istället för att ge bort all data till ett företag
För övrigt så har Apple en massa bakdörrar i sina enheter som de själva har tillgång till

Händer mig ofta, och det är på en iPad Air 2 med 2GB RAM. På äldre enheter är det säker ännu värre. Jag vill ha koll på vilka appar som körs, punkt slut. På debian behövs det aldrig.

Varje "seg animation" tar cirka 0.2 sekunder. Testa själv att byta mellan en privat flik och en icke privat på IOS.
Fast nu vill jag ha historik utan att soara cookies på vissa sidor. Att det inte funkar med din dåliga lösning är en annan sak.

Nu låstas du fortfarande att jag har skrivit något annat.

Det är väl inte utvecklarens fel att IOS har en minneshantering som påverkar appens funktion.
Problemet är att det sker under förutsättning att appen är optimerad för den typen av minneshantering vilket inte är fallet med väldigt många appar.

Jo, det är det. Du försöker bevisa att android är fullt av buggar genom att berätta små "historier" om dina bekanta, för att sedan kalla det för "fakta".
Kan du svara på frågan? Har du öppnat en/märke/år?
Frågan är hur många och vilka enheter du har testat. S6 var ju till och med snabbare än iPhone 6.

På vilket sätt skadar det att det finns flera alternativ? Det finns lösningar som fungerar på alla plattformar. Dessa blir inte sämre av att det finns flera alternativ.

Allt google relaterat går att bli av med om man rootar telefonen. Sedan så gäller din poäng även Apple och Microsoft. Alla är företag som släpper produkter där användaren inte kontrollerar produkten, utan där produkten kontrollerar användaren.
Det är lite lustigt att du argumenterar emot dominans på marknaden när det gäller google, men tycker att det är jättebra när det gäller Apple.

Du kan lika gärna lägga ner och sluta diskutera, då du inte kommer någon vart.
Då du har din uppfattning om hur produkten ska användas, och andra har en annan uppfattning.

Det där sista blev du nu tvungen att lägga till för att förtydliga din extremt diffusa defention, det var inte där från början. Men om jag tejpar fast en, skärm, en dator och en UPS har jag i alla fall byggt en surfplatta!

Den har inga nackdelar på grund av att tangentbordet går att ta av i jämfört med MacBook Pro, och erbjuder liknande funktioner. En Surface Book går att använda precis som en laptop. Microsoft jämför den dessutom med macbook pro i sin marknadsföring, deras marknadsföringsteam har nog en något bättre aning om vilken marknad produkten är riktad till.

Men du vet inte det. Eftersom att det inte finns något sätt att veta hur mjukvaran fungerar eller Apple har förmodligen tillgång till data som ligger på iCloud. Varför är det så mycket bättre att kunna säga "Jag vet inte om Apple har tillgång till min information" istället för att säga "Apple har tillgång till min information" ens integritet är inte säker oavsett.
Att apple har "höga krav" låter som ett direkt citat från deras reklam. Finns ingen anledning att tro att det är så.
Jag skrev "värnar" inom citationstecken. Undra varför?

Apple kan göra det utan problem, helt utan användarens tillåtelse.
Nej, den tar bort appar ur ram utan att jag har koll på det.

I den här videon kan du se att det krävs flera steg med ganska långsamma animationer emellan.

Fast nu vill jag ha historik men inga cookies. Eller är det också en sådan sak som är "fel" enligt dig?
Intallera appar som inte är godkända av apple skrev jag. Detta innebär ganska självklart att apparna inte ska behöva vara signerade av apple. Hur svårt kan det vara?
kräver alla resultat antingen jailbreak eller att man använder en dator.

Jo, det är det, för att man använder en annan app ett tag ska överhuvudtaget inte påverka andra appar som körs. Utvecklarna ska inte behöva göra något sånt.

Du berättar om dina bekantas upplevelser av enheterna istället för att rada upp konkreta för och nackdelar. Det är anektdotisk bevisföring
Återigen så kan du inte presentera några bevis för att så är fallet.

Galaxy S6 lanserades den tionde April och iPhone 6S släpptes precis. Jag vet inte om den jämförelsen är direkt bra heller. Att 6 vs S6 inte är en jättebra jämförelse kan jag hålla med om, men det motbevisar att IOS enheter alltid är snabbare.

Men det försämrar inte överskridande lösningar som redan finns. Visst, dessa skulle kunna göras bättre om företagen samarbetade, men jag ser inte varför det som finns blir sämre för att det finns andra lösningar.
Det gör android som plattform starkare, dock påverkar det inte operativsystemet i sig.

Android är absolut inte google. Android är ett fristående projekt till största del baserat på öppen källkod. Här är en guide på hur man tar bort allt Google relaterat från android: http://www.itworld.com/article/2832391/mobile/can-an-android-...

Både Apple och Google, även om google är värst, har en dominans på marknaden som varken är bra för de själva eller för deras kunder. Microsoft har en direkt ohållbar dominans som jag nästan skulle kalla för monopol för operativsystem till datorer.

Jag har övervägt den möjligheten.

Därför finns disussionsforum, ställen där folk med olika synvinklar kan diskutera saker.
Om du inte vill diskutera förstår jag inte varför du inte bara slutar.
Jag skulle nog ändå bli lite förvånad, så länge det inte beror på att en grupp försöker tvinga på en annan att använda vissa plattformar.

Bra, så att din defention är konstig håller du själv med om.

Som jag har påpekat tidigare så är den dålig för sådan användning, men det är ingen som bara kommer att använda den som surfplatta.

Jag länkade en video där det görs. Om de gör fel får du påpeka hur.

Du är den enda som verkar veta det. Kan du vara så snäll att säga hur man gör eller åtminstonde skicka en länk.
Så vitt jag vet så går det inte att installera appar som inte har signerats av apple.

Det gör det ju visst, annars skulle inte ens dåligt utvecklade appar tappa data. För apparna tappar inte data slumpmässigt när jag har dem uppe.

Okej, det förändrar inte faktumet att dina anektodiska bevis inte är en särskilt pålitlig källa.

https://www.youtube.com/watch?v=tUtJ522yj3s Här vinner s6 nästan alla tester utom multitasking.

Tjänster som körs på operativsystemet påverkar inte operativsystemet i sig. Dock så gör det att man kan göra mer med operativsystemet.

Var stod det ägs av google?
Det är Google som släpper källkoden till Android, men källkoden är öppen och alla är fria att ändra den för sina behov. Detta gör att google inte kan lägga in google och tracking på ställen utan att någon märker det, alla kan se källkoden. Det går aldedes utmärkt att göra sitt Android Google-fritt.

Båda har för stora marknadsandelar. Google är värst, det skulle vara väldigt bra om deras marknadsandelar minskar.
Att google är dåliga gör dock inte Apple bättre.

Jag har i alla fall kommit en liten bit genom att få dig att sluta påstå att iCloud är säkert integritetsmässigt och att Apple inte har bakdörrar. Alltid något.

Vi måste först börja bilda allianser beronde på vilken plattform som används.

Jo, då säger du att din defention är konstig. Jag ger exempel på vad som skulle vara en surfplatta enligt din defention och du tycker inte att dessa exempel är surfplattor. Då blir slutsatsen av det att du inte håller med om din egen defention.

Återigen kommer ingen i den målgruppen köpa den av anledningarna du själv har sagt. Surface book är riktad till samma målgrupp som Macbook pro. Folk som vill ha en fullfjädrad laptop som kan användas som surfplatta under kortare perioder.
Jag ser ju att det tar betydligt längre tid än att bara byta mellan två flikar.

Det har du sagt väldigt många gånger nu. Jag har förstått det, och jag vet att det går. Frågan var dock; Går det att installera appar som inte är signerade av Apple? Det är väldigt irriterande att du låtsas att jag har skrivit något annat.

Okej, då borde appar inte kunna tappa data, eftersom att minneshanteringen då inte skulle påverka appen överhuvudtaget. Men det händer ändå, och det är inte så att dessa appar tappar data slumpmässigt när jag är inne i dem. Slutsatsen blir då rimligtvis att minneshanteringen visst påverkar appar.
Återigen, det fungerar om appen är optimerad för det. Testa något större spel istället, de behöver ofta laddas om helt.

Det är visst anektdotiska bevis och du har inte kommit med något annat. Helt enkelt är det bevis som du baserar på "historier" och personliga upplevelser. Sedan att du har så extremt låga krav på vad du kallar fakta är en helt annan sak.

Jag skrev varför den jämförelsen var relevant. Om du inte minns kan jag citera mig själv.

Ja, upplevelsen av operativsystemet blir bättre. Det har jag aldrig förnekat, men det påverkar inte operativsystemet i sig (kälkoden ändras inte)

Google utvecklar android, och har en hemsida för det. Dock äger de inte android. Som jag tidigare påpekat kan vem som helst läsa och modifiera källkoden för android och köra sin egen version. Därmed går det att få android helt utan google.

Ja, det skrev jag också, jag bara menar att Apple också har för stora marknadsandelar.

Okej, jag tolkade att du inte svarade på delar i mitt förra inlägg som att du hade gett upp, men jag hade fel.
Jag förstår inte hur du på något sätt kan säga att Apple inte har några bakdörrar när Steve Jobs officiellt har sagt det. Han passar dessutom på att kalla företag som inte implementarar bakdörrar för "oansvariga", och jag förstår inte att du då kan säga att de är "aktivt emot" bakdörrar då. När företag går emot en regering i integritetsfrågor uppmärksammar de detta jättemycket själva, samtidigt som de arbetar emot detta på flera andra sätt. Här gör microsoft samma sak: https://www.youtube.com/watch?v=hxNZRSuuTzg
iCloud är inte heller på något sätt säkert eftersom att man inte på något sätt kan veta hur de behandlar ens data, då allt är proprietär kod, om du inte håller med undrar jag hur du vet att Apple hanterar din data på ett säkert sätt med konkreta bevis och inte bara en massa flummiga påståenden.

Jag kan citera hela inlägget igen.
Då tycker jag det är "lite lustigt" att du har klippt bort den delen av mitt inlägg där jag skriver att du kan lämna diskussionen om du inte gillar den.

Projektor till surplatta var helt baserat på din defention. Att något sådant går att påstå baserat på din defention visar hur absurd den är.

För att den helt enkelt är dålig för att bara användas som surfplatta. För att någon ska vilja köpa den så måste den personen också ha ett behov av att använda den som en laptop, det är precis den personen som kan vara interesserad. Den som behöver en laptop men som tycker att det är praktiskt att kunna använda den som surfplatta i bland.

Nej, jag inte skrivit om appstore. Här är mitt ursprungliga citat:
Med den utångspunkten är det ganska uppenbart att apple inte ska behöva signera alla appar. Trots detta så undviker du frågan genom att säga att det går att installera appar utanför app store, vilket är något som jag aldrig har frågat om.

Det är det väl visst, du berättar om upplevelsen dina bekanta har haft med olika plattformar för att på något sätt bevisa vissa poänger. Det är så gott som ett skolexempel på anektodisk bevisföring, om du kommer i håg var det är, dvs. Sedan så kallar du det för "fakta", men det blir inte det bara för att man säger så.

Varför måste lanseringsdatumet jämföras med när Jesus föddes när man jämför telefoner? iPhone 6S släpptes 5 månader efter S6 som släpptes 7 månader efter iPhone 6. Detta gör att jämförelsen mellan S6 och 6S är något mer relevant, men syftet var inte heller att bevisa att androidtelefoner alltid är bättre. Det var att bevisa att androidtelefoner inte nödvändigtvis är sämre.
Fortfarande. Android telefoner är inte nödvändigtvis sämre än IOS. S6 hade säkert fått ännu bättre resultat utan TouchWiz
Vilka delar av ett operativsystem är inte källkod, och hur påverkas dessa av tillgången på tredjepartsapplikationer?

Jag har inte påstått något annat. Det enda jag har sagt är att Apple också har för stora marknadsandelar.
Okej, Apple motverkar en lag som skadar deras kunders integritet, det är bra, men det säger väldigt lite om hurvida de har bakdörrar. Microsoft gör också sådant(https://www.youtube.com/watch?v=hxNZRSuuTzg), trots det spionerar de på sina användare. När Steve Jobs helt öppet erkänner att de har implementerat bakdörrar och kallar det "oansvarigt" att inte göra det. Hur kan du då helt ignorera detta och säga "Apple har inga bakdörrar för de är aktivt emot sånt" Företags målsättning är oftast inte att bedriva en politisk vision utan oftast bara att tjäna pengar. Att du överhuvudtaget tycker att jag ska lyssna Tim Cooks intervjuer medans du ignorerar Steve Jobs egna uttalanden visar bara på en extrem konfirmationsbias.

Hur vet du hur de behandlar informationen. Det går inte att läsa eller granska källkoden till IOS, än mindre går det att veta hur mjukvaran på deras servrar. Hur kan du veta hur apple hanterar informationen. Att informationen är krypterad säger i princip ingenting, eftersom att Apple, om de skulle vilja bara kan skicka över krypteringsnyckeln. Det går helt enkelt inte att veta hur Apple hanterar datan, därmed är iCloud osäkert.
Det finns inget sätt att vara säker på att Apple inte har tillgång till din data på iCloud såvida du inte själv krypterar datan innan du lägger upp den.

Det är precis vad det är. Du tycker din känsla av att "apple är principiellt emot bakdörrar" väger tyngre än faktiska bevis för att bakdörrar finns i bland annat IOS.
Både Apple och Microsoft gör reklam för att "värna om integriteten" samtidigt som de implementerar bakdörrar och övervaktningsfunktioner bakom ryggen. Apple laddar upp alla dina filer till iCloud som standard. Det är ju jättebra!

Nej, det är precis tvärtom. Jag säger just att man inte kan veta hur apple hanterar ens information, och om man inte vet så är man inte säker. Det är du som är tvärsäker på hur de gör baserat på din förutfattade uppfattning "Apple är värnar om din integritet".

Nej, det var absolut inte jag som sa att en defenitionen av en surfplatta är något som används för att "ta del av och skapa media med". Det var din defention.

Bra då är vi överens. Jag kan tillägga att den också är onödigt dyr som skärbräda.

Kan du komma med något bevis för att så är fallet, eller "behövs det inte"?

Återigen, att du har extremt låga krav för det du kallar fakta är din ensak. Problemet är att det du kallar för fakta är baserat på personliga upplevelser av dina bekanta. Nämligen anektdotiska bevis.

Svara på frågan: Hur är lanseringsdatumet i förhållande till Jesus födelse relevant?
Sedan så kan jag hålla med dig om att det är telefonerna med kortast tid emellan lanseringarna som ska jämföras. Det som bör tilläggas är att en androidtelefon faktiskt var snabbare än konkurrerande iPhone i fem månader, vilket motbevisar ditt påstående att telefoner som kör android nödvändigtvis är sämre.
Du har påstått det, men du har inte bevisat något.

Kan du svenska? Läste du vad jag skrev? Kan du citera förra inlägget, om jag nu skriver att Apple har högre marknadsandelar än google? Det enda jag skrev var att båda har för stora marknadsandelar.

Nu ändrar du din beskrivning från "Apple har inte några bakdörrar" till "Apple har inte några bakdörrar för spionage". Bra, att du gjorde det. Jag kan dock motbevisa båda.
Bra, där ser du att ett företag kan säga något och sedan agera annorlunda. Har du funderat på att Apple's egen marknadsföring kanske inte heller är en exakt verklighetsbeskrivning?

Det virusprogram gör är en helt annan sak. Virusprogram installerar man för att man vill ha ett program som blockerar skadlig kod. Om man vill installera ett program som virusprogrammen blockerar brukar det oftast gå att avblockera, i värsta fall får man avinstallera eller inaktivera antivirusprogrammet. Det Apple gör är en helt annan sak.

För det andra så behöver apparna inte innehålla någon skadlig kod för att apple ska blockera dem. Det räcker med att de anser att appen är "olämplig". Till exempel har de blockerat en del politiska appar som förespråkar abort.
Hur vet du det? För att Apple har sagt det? Det finns ingen insyn i hur storföretag behandlar användarnas data, och det finns inget sätt att veta hur koden till exempelvis iOS ser ut.

Hur sjutton har du tänkt dig att iCloud ska fungera utan att Apple har tillgång till servrarna? Menar du att enheten man använder skickar datan direkt till en server mitt ute i tomma intet som ingen har tillgång till. Det finns till och med bevis för att Apple skickar över krypteringsnycklar och har tillgång till data i iCloud.

As we noted in our original investigation, Apple can potentially decrypt and access all data stored on iCloud servers. This includes contacts, notes, unencrypted e-mails, application preferences, Safari bookmarks, calendars, and reminders.
This was recently confirmed by a source speaking to Ars, and security researcher and forensic data analysis expert Jonathan Zdziarski agreed. "I can tell you that the iCloud terms and conditions are pretty telling about what the capabilities are at Apple with respect to iCloud, and suggests they can view any and all content," Zdziarski told Ars.
http://arstechnica.com/apple/2012/04/apple-holds-the-master-k...

Okej, Apple publicerar vissa förfrågningar som de har fått från myndigheter. Hur kan du veta att de publicerar alla? Apple's reklam visar inte någonting. Så klart det är bra PR att säga att man "står upp för användarnas integritet", men det visar inte att Apple inte spionerar, det bevisar bara att de har gått emot visa förfrågningar från myndigheter, och det gör också Google och Microsoft, trots att det är väldigt tydligt att de totalt skiter i användarens integritet.
Hur vet du att Apple inte samlar in någon data? De säger inte att de samlar in någon data, men det betyder inte att din data blir mindre värdefull för Apple.

Det vi vet är att Apple gör allt för att kontrollera hur användare väljer att använda sina enheter genom att censurera appar de anser är "olämpliga"[1], att det finns bakdörrar som gör att Apple kan avinstallera appar godtyckligt[2], att Apple kan fabriksåterställa enheter utan användarens tillåtelse via bakdörrar[3], och att Apple har tillgång till data i iCloud[4]. Jag har faktiskt till och med bevis för alla dessa påståenden.

1.
http://boingboing.net/2014/02/07/apple-yanks-last-remaining-b...
http://www.theguardian.com/commentisfree/2015/sep/23/apple-an...
2.
http://www.telegraph.co.uk/technology/3358134/Apples-Jobs-con...

3.
http://www.npr.org/2010/11/22/131511381/wipeout-when-your-com...

4,
http://www.theguardian.com/technology/2014/jul/23/iphone-back...

Ja, google är dåliga, därför använder jag inte google. Detta gör dock inte Apple bättre.
Nähä det har dom inte alls *håller för öronen*
https://theintercept.com/2014/09/22/apple-data/

Om man loggar in med Apple ID, och inte aktivt väljer att stänga av iCloud aktiveras det automatiskt.

Det är en väldigt tydlig förutfattad mening. För när jag länkar sidor med fakta som strider mot den, totalt ignorerar du det och kommer med argument som jag redan har besvarat, istället för att gå vidare och diskutera det som står på sidan.
Varför ska jag ge upp när det är du som klagar?