Att gå ur Svenska kyrkan

Vadå "ska bara vara medlem om du faktiskt är troende"? Här blir jag faktiskt lite provocerad. Jag bestämmer väl det själv? Vill jag vara med och stödja kyrkans arbete med att bevara viktiga historiska byggnader, stödverksamheter osv är det min fulla rätt att göra så.
Finns det någon hjälporganisation som inte hållit på med något mumbo jumbo de senaste åren? Tagit ut extrema löner och avgifter osv för att sko sig T.ex?
Jag är väldigt historiskt intresserad och de flesta historiska händelserna i vårt land är knutna till kyrkan och dess byggnader och historia. Fram för allt historien som rör vanligt folk, oss.
Hade inte kyrkan haft makten och möjligheterna hade vi inte kunnat släktforska så enkelt vi gör i Sverige T.ex. Tyvärr krävde kungen in dessa anteckningar till slottet tre kronor som sedan brann ned vilket gör att det är svårt att släktforska före 1600 talet.

Kyrkan tillför så mycket mer än bara tro på en gubbe i himlen.

Att jag inte är ett spår religiös, om inte kemins och fysikens kraft räknas, tycker jag att dessa byggnader skall bevaras så man kan få "andas in" historiens atmosfär, och att jag haft turen att kunna följa mina släktled ända bak till år 1072.

Tack kyrkan.

Skrev in mig i finska kyrkan för några år sedan (nästan samma som svenska). Det är helt okej att det går en liten skatteprocent för att upprätthålla all välfärdsservice, diakoni, sjukhusprästerskap, byggnasreparationer, vård av gravar och speciellt dagisverksamhet då statliga plaster inte finns kvar - för att inte nämna de ofantliga mängder donationer av mat och husgeråd som behövs under pandemin. Det ordnas också möten och terapi för AA eller personer som känner sig nedstämda eller vilsna - utan krav på religionssamfund vilket är fantastiskt. Det är meningen att kyrkan ska hjälpa de mest utsatta.

Jag var skeptiskt till kyrkan (både den svenska och finska) under barndom och ungdomsår eftersom jag visste så lite, familjen var aldrig särskilt religiös och det fanns ingen vuxen som kunde förklara vad kyrkan gör i samhället. I vuxen ålder valde jag att utöka kunskaperna om religion på universitet istället för att skriva hatiska inlägg på forum, det är viktigt att reda ut sin egen skepsis. "Är jag skeptisk för att jag är rädd, dåligt informerad eller indoktrinerad av andra människor?". I dagens informationsflöde är det oerhört viktigt att spendera några år på oberoende studieinstanser med god kvalité på utbildning - sett ur både nationellt och internationellt perspektiv. Idag är jag nära masters i teologi och fortfarande samma datornörd, dock mindre skeptisk

Till skillnad mot medlemskapet i kyrkan så får man faktiskt betala medlemskapet i övriga föreningar genom en faktura, slutar man betala dessa fakturor upphör också medlemskapet.
Så börjar kyrkan skicka ut fakturor istället för att staten ska göra jobbet åt dem så hade jag inte haft något problem med din liknelse.
Men här tvingar föräldrarna på barnet ett medlemskap som barnet själv måste säga upp när den blir myndig vilket inte ens alla vet att man kan eller vet att det kostar pengar att vara medlem då avgiften är dold.

Menar du att dopet enligt din förståelse inte påverkar livet efter detta för ett barn som är för ungt för att bilda en egen tro?

Kaleid menar nog specifika saker som att bibeln säger att man skall stena otrogna (fast budorden säger att man inte får döda) osv.
Konstigt nog har Koranen mildare straff för otrohet, "bara" spöstraff.
Bibeln innehåller mycket motsägelser, exemplet jag skrev som exempel.
Vi vet idag att jorden med alla varelser inte skapades på 7 dagar.

Vi vet idag att kung Herodes inte levde när Jesus föddes så han kan inte ha dödat alla gossebarn upp till två års ålder för att döda Jesus.

Det är nog sådana här detaljer hen menar.

Idag landsförvisas ingen som äter blodig biff, eller har sex när man har mens (religioner älskar att lägga sig i sovrumsvanor) T.ex, även om det står så i Bibeln. Man väljer alltså att inte följa vissa saker som det står bokstavligt.

Det här T.ex "Bibeln säger i 1 Korinthierbrevet 7:10-11 De gifta ger jag denna föreskrift som inte är min utan Herrens: en hustru får inte lämna sin man – men gör hon det ändå, skall hon förbli ogift eller försona sig med mannen – och en man får inte skilja sig från sin hustru."
Däremot är det tillåtet att skilja sig med en partner som inte är troende och om partnern varit otrogen och/eller haft ej acceptabelt sexuellt beteende. Sängkammarpolitik från Herren igen

Kyrkan måste ändå berömmas för att den moderniseras och anpassas efter dagens moral och rättigheter. Dessa har INTE uppstått ur religioner utan sunt förnuft och empati från oss, människorna.

De flesta religioner har en väldigt blodig och grym historia....men det är historia.

Mycket små barn har bevisligen ingen uppfattning om tro, desto mindre en "egen tro". Därför är det ju ett tvång, eftersom vi har religionsfrihet & skydd mot kroppsligt ingrepp i grundlagen. Barnaga alltså. Övergrepp.

Barn är dessutom mottagliga för indoktrinering vilket ju konfirmationen handlar om om man ska se det krasst. Det man lär sig är alltså det som står skrivet och traderats genom generationer, vilket ju är kärnan i själva tron - inte "sin egen tro".

PS. Har inget mot utövande av religion så länge det inte inkräktar på grundlag, mänskliga rättigheter eller vår miljö. Har heller inget emot att vuxna människor själva väljer att döpa sig, om det är det de önskar. DS

Finns ingen lättare att övertyga än en tonåring.
Speciellt inte när det kommer till presenter för att "gå en lam kurs som går rätt snabbt för att få 20.000 i iphones å ipads"

Tonåringar ses på många vis som ganska vuxna personer, samt är jätte jätte lättpåverkade. De är alltså 'The perfect mark'

Eller du trodde att något så stort som kyrkan tog en ålder randomly? Nej, perfa här juh