Granne kör drönare i bostadsområde.

Det vore inte rätt, men jävligt kul.

Skickades från m.sweclockers.com

Uppfriskande med så trevlig ton på inlägget!

Jag kan förstå att det är samma princip. Och det är en helt annan sak än att säga att det är samma sak. Nu har jag förståelse för er synvinkel i alla fall även om jag inte håller med till 100% så förstår jag och håller delvis med. Tack för förklaringen!

Men är det så att din granne fokuserar på dig och filmar "överdrivet" in genom dina fönster. Och du vet med säkerhet att det är grannen som flyger den.

Då borde det i mina ögon kunna klassas som trakasseri / hemfridsbrott whatever..

Men att han bara lite "casual" flyger genom området, det går nog inte att göra så mycket åt.

Fotograferandet är väl ändå ganska bra reglerat? Du får fota allt du vill, så länge du står på allmän plats.
Lagen styr lite hårdare vad du sedan får använda bilden till.
Nyhetsvärde = Publicera som du vill.
Tjäna pengar på någons ansikte (Reklam) skaffa tillstånd från personen ifråga. Oftast mot ersättning givetvis.
Det är ingen som inskränker på din rätt att leva som du vill. Ser du någon lyfta en kamera till ögat, så är det dennes rätt, precis som det är din rätt att höja din hand och skylla ditt ansikte. Om man har ont av att riskera bli fotad ute på stan, är jag rädd att ni missat tåget redan. Hela stan är full av övervaknings kameror.

Jag tycker inte man skall föra sådant väsen för om man skulle fastna på någon enstaka bildruta.
Det finns mycket farligare aspekter när det gäller drönare. Eftersom det är fritt fram för vilket pucko som helst att införskaffa.
Som redan nämnts, flygs det friskt över människor. Ramlar den ner tar det ont!
Men än värre är när folk flyger högt. Lägsta höjd (Rätta om jag har fel.) för flygplan, är 300m. Flyger man sin drönare över dessa höjder, riskerar man mao att dra ner ett riktigt flygplan, med människor i. Ett flygplan som ofta färdas 250km/h eller snabbare, har ingen möjlighet att väja för en liten drönare. Om piloten ens hinner se drönaren, så är det alldeles för sent. Jag har sett mängder med YouTube klipp, där folk tar upp drönare på flera tusen meters höjd.
Jag tror att det bara är en tidsfråga, innan folk dör pga felaktig drönar användning.
(Då räknar jag inte jänkarnas drönare som släpper bomber och skjuter raketer.)

Hade vi haft drönare på tomten hade jag investerat i ett luftgevär med kolsyrepatron och börjat skjuta prick. Sedan kan ju fluktarna komma förbi och klaga om de vill göra sig till känna.

Lite komiskt, när vi ena sekunden pratar om att förbjuda och lagstadga mera, för att i nästa andetag snacka om rena vilda västern fasonerna,där vi själva skiter i allt vad lag och ordning säger. För att inte ens tala om sunt förnuft?
Jag antar att du bor vid havet, eller en sjö? Så du kan garantera att ammunitionen du skickar iväg mot en drönare, inte träffar någon, eller någons egendom, ifall du skulle missa drönaren? För en projektil du skickar iväg från ett gevär, stannar inte vid din tomt gräns.
Och prickar du drönaren så den går sönder, var hamnar bitarna? Tänk om din granne får splitter i ögat och förlorar synen?

Jag hör dej @anon186252, det är ju bara låta bli att skriva.
Vad gäller Australien och deras databas för ansiktsigenkänning, så skall de ju inte sälja databasen, bara sälja tillträde till den.

"Enligt det förslag som ligger hos justitiedepartementet i landet så skulle de privata företagen inte själva få tillgång till informationen, men man skulle däremot kunna använda sig av den för exempelvis identifiering. "

Sådan databas har vi väl här också? Alla som tagit ut ett pass de senaste tio åren har fått sin biometri dokumenterad.

Skillnad här är ju att han inte flyger på din gräsmatta eller din balkong heller.
Att flyga på en offentlig plats är okej.
Att stå utanför din tomt och fota in i ditt hus är okej. Att publicera bilder där man kan identifiera dig, online, är däremot inte okej.

Har aldrig sagt något om att skjuta med vapen, eller för den delen göra det i tätbebyggt område. Ett luftgevär får du avfyra var du så önskar, så länge som du inte är oaktsam. En drönare har inget centralt nervsystem, så om jag "råkar" döda den blir det inte direkt någon krigsrätt i Haag.

Säger inte att man inte skall få flyga med drönare. Men gör man det på min tomt gör man det på egen risk, det är allt.

Precis så.

Licensbelagt vapen lär knappast krävas för att budskapet skall gå fram till piloten bakom spakarna. Fast är man lagd åt det hållet finns det ju gott om lokala skytteföreningar.

Jag är ingen förbudsvän. Folk får flyga hur mycket de de vill, men på min tomt sker det på egen risk. Det är rimliga spelregler, eller "sunt förnuft", om du så vill. Sedan kan var och en få ha sin egen åsikt i ämnet.

Du antar helt korrekt. Såvida man inte får besök av simstarka bergsklättrare är det fridfullt så det förslår. Den enda gången drönare har kommit hit har det varit stora as som låter som flygplan som kräver särskilt tillstånd. Förmodligen någon mäklare som vill ha överblicksbilder, vilket är helt okej.

Vad bra då.. då detta ämne tagits upp flertalet gånger i tråden. Problemet är om du skjuter ner en drönare, så blir du skadeståndsskyldig. Dels för drönaren och dels om den träffar något/någon när den trillar ner. Kan bli rätt dyrt om du har otur. En Svensson-drönare kostar väl från 5-15000kr... börjar den brinna och grannens kåk, skog etc. etc. börjar brinna........

Kan tycka det är lämpligare att leta upp piloten och prata med denne eller ringa polisen om de flyger under takhöjd på din tomt.

Nej, en drönare har inget centralt nervsystem, bara en IMU som styr allting i den.. Du kommer inte hamna i Haag, men kanske i Tingsrätten efter en stämningsansökan.

Då jag känner många drönarpiloter som har det som yrke, så kan jag meddela dig att många av dem använder sig av just Svensson-drönare. En drönare av typen DJI Phantom levererar tillräckligt bra bilder för de flesta ändamål t.ex. mäklarfotograf kan ha.
Själv har jag både en hexacopter och en DJI Inspire 2, vilka bägge kostar över 50000kr. Men har lite mer olika typer av uppdrag.. och vill kunna flyga även om det blåser en hel del.

@serdyllon: Gott det, då träffar du ingen om du missar!
Vill bara påminna om allemansrätten också. Flyger någon över din inhägnade trädgård, kan det falla under någon lag. Men om du äger mark som du inte hägnat in, har folk faktiskt vissa rättigheter. (Så och skyldigheter!) Får man promenera där, får man troligtvis också flyga drönare...
Men eftersom du bor i närheten av vatten, misstänker jag att du kanske bor inom Säve flygplats kontroll område. Då får ingen flyga drönare, varken över din tomt, eller någon annanstans utan flygtornets tillstånd.

Det borde helt klart vara förbjudet.

Att förstöra en annans person egendom (dvs eventuellt skjuta ned en drönare) är väl även egenmäktigt förfarande?

Låter kul, lägg upp lite bilder eller filmer på dem.

Du har väl försäkring på dem?

Surt annars om de kraschar!

Stämmer pricksis det. Som någon skrev tidigare, så kan skytten hamna i Tingsrätten för ett sådant tilltag. Och bara för att ett luftgevär råkar vara licens befriat, så slutar det inte vara ett vapen för det. Så chansen är stor att det blir frågan om flera åtalspunkter.
Vem tror ni åker dit mest?
I ett sådant scenario finns inga vinnare. Drönar piloten kan klara sig från åtal, eller inte, beror lite på vad som utspelat sig. Men den som skjuter ner drönaren lär få problem.

Man får flyga i kontrollzonerna också men då krävs det tillstånd från det aktuella kontrollcentret.
För i princip hela Stockholm (minus de sydligaste förorterna) gäller flygning först efter tillstånd
från flygledartornet på Bromma flygplats.

Det är lätt att stirra sig blind på enbart Transportstyrelsens krav men alla drönare är som vilken
luftfarkost som helst och då gäller naturligtvis även luftfartsverkets regler.

http://lfv.se/tjanster/informationstjanster/lfvs-dronarkarta
https://daim.lfv.se/echarts/dronechart/

Då jag har som yrke att flyga drönare, så måste jag ha en försäkring. Annars blir jag av med tillståndet..
Dock gäller den bara 3:e person, så skulle drönaren bli skrot, är det bara att köpa en ny.
Är dock inte så rädd för det, då jag flyger på ett kontrollerat och säkert sätt.

Skulle någon dumgök skjuta ner den, så är det ju den som för stå för en ny..

Här är hexacoptern.. En drönare med 6st propellrar och byggd av Pitchup i Göteborg.

Min förra Inspire 1, som jag sålde i somras. Nu kraschad av nya ägaren.. snyft.

Min nya Inspire 2 som jag köpte sedan.

Sen har jag haft ett par Phantoms också..

2017-07-18 Nu är det klart att Säve Flygplats återfår flygtrafiktjänst med bemannat flygtorn. Arbetet med att ställa om flygplatsen kommer att påbörjas omgående och förhoppningen är att flygtrafiktjänsten är i drift till ingången av 2018.

http://www.goteborgcityairport.se/index.php

Jag har inte läst hela tråden men funkar inte allmänt hyfs? Det låter som du vill tillta rättsliga åtgärder?

Har du provat att gå ut när han är ute och flyger och talat med honom? Berätta att du känner dig obekväm när han flyger i närheten av ditt hem och fråga om han möjligtvis kan flyga på en annan plats, t.ex. närliggande parken?
Finns det något intressant plats i närheten som du kan tipsa om som kan skapa intressanta bilder (t.ex. vattentorn, berg, skogsdunge, vattendrag etc) om det är fotografering han alls håller på med?

Jag tror de flesta brukar vara väldigt tillmötesgående och i värsta fall komma med någon kompromiss

Grymma maskiner

Själv är jag alltid lite orolig när jag är ute och flyger. En för 50K hade jag varit väldigt orolig med

Är oftast bara en vanesak.. Ju mer du flyger, ju säkrare kommer du känna dig. Åk till ett öppet fält, hage eller fotbollsplan och sätt igång och öva. Flyg i olika mönster, framåt, bakåt, mot dig, åt sidorna och t.ex. i olika bokstäver eller siffror.. en 8 t.ex..
På det sättet lär du dig att hantera drönaren bättre, oavsett åt vilket håll den åker/står. Själv övade jag på en fotbollsplan och körde genom och runt målen, som inte hade något nät. Det var lite mer precision och gick det fel, då rök det en propeller.. Sen ut över ängar och åkrar.. Ingen i närheten och man kan pressa sina och drönarens gränser bättre.. Då vet man vad både en själv och drönaren går för sedan.

Då jag knappt inte flög något då det var förbjudet att fotografera/filma.. så kände jag mig rätt rostig, när det blev lagligt igen.
Men ett antal övningsflygningar senare, så var det som vanligt igen.

Värt att notera kanske, för tråden.. är att kameran på den nedersta drönaren har ett 15mm objektiv. Phantom 4 tror jag har 20mm.
Alltså inget "tele"..