Varför upplever jag TN som bättre än VA?

Hej!

Jag har haft en acer 24" 144hz skärm med TN panel i ca 3 år nu. Den har nyligen gått sönder och har nu precis hämtat en ny skärm, denna: https://www.webhallen.com/se/product/289935-AOC-C24G1-23-6-VG...

Det är en VA- panel på denna och den skall vad jag förstått vara mycket bättre än TN panel med färger osv. Men jag upplever den gamla TN panelen som bättre, bättre färger och ljus. VA panelen känns lite luddig eller gulaktig, inte lika vit och klar som TN panelen.

Har pillat lite i inställningarna på den nya skärmen och ändrade färginställningar till "normal" istället för "warm" då blev det bättre, men tycker ändå den gamla ser klarare ut. Vit är liksom mer vitt på den gamla och vitt är mer gulaktig ton på den nya VN panelen.

Upplever jag detta för att jag är van vid TN panel eller vad tror ni?

Det kan nog stämma. Kommer nog vänja mig vid den nya. Den är nog mer att jag är van vid den gamla 😀

Skickades från m.sweclockers.com

Blir det någon skillnad i bild om jag kopplar med hdmi istället för den andra porten? Vet inte vad den heter.

Skickades från m.sweclockers.com

@janee: Men det skall inte ge någon skillnad i bild skrev ovan?

@janee: Det följde med en kabel. Provade och ser ingen skillnad. Men jag körde icc profilen i artikeln ovan och tweakade sedan inställningarna lite själv också, tror jag är nöjd nu Vit ser hyftsat likt ut nu. Men som jag skrev tidigare också handlar det nog mest om vad jag är van vid.

Känns även som att texten är lite blurrig, alltså inte lika klar på VA panelen, samt att texten inte är lika ifylld med färg, nästan lite blek??

@Ghorun: Tack för svar, men då är det inget som är fel iallafall. Utan då ska det vara så. Frågan är bara om man skulle byta skärm och ta nästa steg med 1080p, vad ska man ha då? Kan inte gå högre i upplösning då jag endast har gtx 970 nu.

Vill inte ha en ny tn panel, vill uppgradera om jag ändå ska ha ny skärm.

Ja, men allt handlar väl inte bara om upplösning? Jag menar panelmässigt, färgmässigt osv.

ClearType är aktiverat och har kört igenom den flera gånger. "Suddigheten" är på grund av det killen skrev ovan, att pixlarna är längre så det får jag vänja mig vid.

@Dinoman: Tjenare!

Suddig kanske är fel ord, men det känns lite som att texten "flyter" ut jämfört med min gamla TN panel, dock är det mest en vanesak för jag tänker knappt på det nu. Och detta fick ju som sagt en förklaring i artikeln ovan, pixlarna är "längre" i denna panel och gör att det ser ut som så.

Dom flesta tänker nog inte på det men jag ser tyvärr ofta små förändringar.

Det syns som sagt inte om man inte är van vid något annat så det syns ej på bild.

URKLIPP:

Subpixel layout and screen surface
The images below are macro photographs taken on Notepad with ClearType disabled. The letters ‘PCM’ are typed out to help highlight any potential text rendering issues related to unusual subpixel structure, whilst the white space more clearly shows the actual subpixel layout alongside a rough indication of screen surface. The top image shows the C24G1, whilst the bottom image shows the AOC AG251FG included for comparison. As explored later, a light matte anti-glare screen surface is employed. This offers good glare-handling characteristics whilst keeping the image free from obvious graininess and better preserving vibrancy compared to some matte surfaces. There is just a little light graininess when observing lighter shades, significantly less than on competing TN models.

Subpixel layout (C24G1)

Subpixel layout (AG251FG, for comparison)

As shown above, the monitor uses the usual RGB (Red, Green and Blue) stripe subpixel layout. This is the typical layout expected by modern operating systems such as Microsoft Windows and Apple MacOS. You needn’t worry about text fringing from non-standard subpixel layouts as a Mac user and don’t need to run ClearType as a Windows user – although you may wish to run through the ClearType wizard and adjust according to preferences. You can see from the top image, taken from this monitor, that the subpixels are quite squat with ‘thick’ black spaces below and above each row of pixels. You can also see partial subpixel illumination in effect, with quite distinct gaps in the middle of the lettering in some cases and with only half of each subpixel at the top and bottom of every letter illuminated. Compare this with the bottom image, where the appearance is more blended and there is no partial subpixel illumination.

This subpixel arrangement is not uncommon on VA models and can cause issues with text clarity, particularly if (as in this case) the pixel density is not particularly high. It causes slight issues with text clarity, with text on this model appearing somewhat softer than it ideally would. It appears softer and has a slight ‘shadowy’ fringe around it in places, with the fringe a lighter shade than the text itself. Most users won’t find this problematic or necessarily even notice that text looks different on this model compared to models of a similar pixel density and no subpixel-related text display issues. Other users would notice this and could potentially find it bothersome, however. Note that the little grey crescent shape at the bottom of the ‘C’ in the top image is a piece of dust on the screen surface, not damage on the screen or an internal problem.