Val av skrivare till hemmakontoret

Titta på vad förbrukningsmaterial som toner/bläck, trummor etc. kostar och försök få fram en sidpris när man är på 10000 sidor eller så.

en dyrare skrivare kan i längden bli billigare per sidan sett än 'konsumentskrivare' med låg ingångspris men hög förbrukningspris.

tänk på att alla referenser som hur många sidor på en toner/bläck i en patron etc. är baserad på 5% täckning - och det är verkligen inte mycket till text för 5% täckning - en fullt utskriven A4 med text är närmare 20% och dina lovade 2000 sidor på en toner-kasset räcker plötsligt bara 500 sidor... och kör du ut fullside-full-färgfoton så räcker det bara 100-200 sidor typ för ditt tonerkit för typ 2000:-...

det som brukar ta slut först är svart (för alla svartvita textktutskrifter - nästa är yellow, magenta kort efter (båda krävs för rött) och sist cyan.

@Holic: Jag brukar rekommendera Brother laser för mindre utskrifter i hemmakontor. Billiga med tillräckligt bra kvalité och lever ofta tillräckligt länge för att betala sig. Har normalt stöd för FTP, SMTP, SMB, TWAIN vilket annars endast erhåller hos betydligt dyrare lösningar. Ska du ha färg räcker inga 2000kr dock.

Färglaser är dyr i drift. Med en svartvit laser kan man ofta fylla på pulver själv till billigt pris. Själv har jag en urgammal Lexmark som bara går. Så vad som är rätt köp nu kan andra bättre.

Tycker den du länkar verkar intressant. Det framgår dock inte om bläcket är arkivbeständigt eller inte torkar så som klassiska bläckpatroner. Likt HPs Officejet eller Pagewide serie.

Är det bara svart så hade jag kört laser, någon enklare variant. Men du får räkna på hur många sidor du kan tänkas skriva ut under ett år

Jag skriver ut en del foto så det fick bli färglaser, en Brother DCP-L3550CDW, när jag tröttnat på att byta patroner i den gamla bläckstråleskrivaren. Bra scanner etc också.

Är det längre tid mellan utskrifterna - kör på laser.

Bläcksprutor måste motioneras regelbundet för att ha bra utskrifter utan att behöva köra för många rengörinscykler innan den första felfria utskriften - och rengöringscyklerna drar bläck - mycket bläck...

Dessutom brukar bläcksprutedrivrutiner fula sig med att spruta färg i det svarta texten när man skriver ut svart text bara för att det skall gå åt mer bläck och tvinga folk att köpa patron mer ofta för att få in mer pengar - det avslöjade för mig en gång när svarta pigmetbläcket stoppade i förtid utan att drivrutinen visste det och texten blev plötsligt brun... skrivarrutiner i linux gör _inte_ sådana dumheter som drivrutiner i windows gör... - kör man ut svart text i Linux så är det bara svarta patronen som används!!

Det är också olika på bläcksprutor - HP sätter igen sig redan efter ganska kort tid (några månader som mest) och lyckas man inte blöta upp det igen står man inför läget att köpa en helt ny uppsättning patroner allt som oftast, Epson var beryktad i tidigare versionen där skrivhuvudet dessutom inte gick att ta loss för mer genomgripande blötläggning (liten skvätt ammoniak i tvättvätskan var skillnaden i att lyckas eller inte lyckas - ammoniak är basisk löst i vatten och tvålar fetter, men också en gas som gör att det diffusionsmässigt kan tränga in i skrymslen som ingen annan fast-substans lösningsmedel klarar av att tränga igenom)

Det som tålde mest 'stryk' i avseende att stå länge mellan användningarna utan allt för mycket rengöring innan utskrift var Canon-skrivarna - De har en del glycerin i sin färgblandning vilket gör att det aldrig blir riktig hårt, håller en del fukt för att glycerin är hygroskopisk och vatten kvar nog för att skivhuvudet skall kunna koka ut färgen i dess munstycken även när det är rätt hårt intorkat - huvudet gick dessutom enkelt att ta loss och blötlade man huvudet i vatten med lite skvätt ammoniak (var får man tag på sådant numera? Förut så hade gripen detta på småflaskor i sin hushållsserie med aceton, kem. ren bensin etc.) innan rengöring så var det nästan alltid 100% färg på alla munstycken även vid den första enklare rengöringen även om skrivare stått 1 år oanvänt.

Om jag har förstått HPs nya bläckskrivare så vill de gärna att de är igång hela tiden för den ska kunna motionera bläcksystemet. De är kostnadseffektiva även om man skriver mycket, frågan är om de är det om man skriver lite. Med tanke på att den slösar bläck vid motioneringen.

Skickades från m.sweclockers.com

Bläckspruta är inte gjorda för att skriva 'lite' med - dvs. med långa tider mellan utskriftstillfällen - Detta gäller alla bläcksprutor, även om Canons IPX4000 på den tiden visade sig vara skrivsystemet som klarade sig längst mellan utskriftstillfällena innan mer seriös 'cleaning' krävdes innan alla munstycken var igång igen - tyvärr var det annat som slutade fungera tidigare i skrivhuvudet (luftläcka så att det inte drog en av färgerna mer än kortvarit efter en 'clean' vid utskrift) efter ganska många år och nytt skrivhuvud med en pris som inte gick att motivera så det gick i elektronikskroten till sist.

Har gått igenom HP C30, Lexmark, räddningsaktion på Epson i bekantskapskretsen och även Brother på firma (för A3-storlek innan dito laser införskaffades) och även sistnämnda fungerade OK så länge det kördes dagligen men så fort det blev många dagars mellanrum mellan utskrifterna så var förfallet snabbt på utskriftskvaliten och även där till slut nivå att det inte gick att köra rening upprepande för att få igång alla munstyckena igen och det var alltid mistor i utskriften på någon färg eller svärta...

Det som har klarat sig absolut längst av alla bläckskrivare innan man gav upp för min del var Canon - och väldigt mycket längre än någon annan av de andra fabrikatens skrivare trots att den kändes som en plastig löst ihopsatt legobyggsats när man köpte den...

laserskrivare har man för 'kontorsbruk', färgbilder är av tidningskaraktär och inte av fotorealistisk kvalitet - så bra är inte färglaserskrivarna i konsumentklass.

Det enda som motiverar en bläckspruta idag är fotorealistiska utskrifter och det är bråttom att få fram bilderna - kan man vänta lite är det nästan alltid billigare per utskrift att skicka filerna till en fotobutik och få dessa utskrivna på fotopapper med riktiga framkallningsmaskiner - dessutom brukar de ha koll på färgprofiler mm. att det fungerar hela vägen - för skrivet du ut själv på bläckspruta så är det stor risk att första uppsättningen bläckpatroner bara går åt till sampelutskrifter för att få till färgprofiler och då är bläcket snart slut - samma procedur (men kanske inte lika omfattande) när man justerar nästa sats med färgpatroner då de du köper förmodligen inte kommer från samma batch...

Man skriver inte ut fotorealistiska bilder med bläckspruta för att det är den billigaste lösningen, snarare tvärt om man räknar med all sampel man skriver ut innan man får bilden som man är nöjd med.

'i have been there' så att säga när det gäller bläckspruta och efter ett tag insett att det inte är värt jobbet och kostnaden för slentian-bilder och även tom. rätt bra bilder utan det skall vara väldigt speciellt om man lägger ned tid, ork och fräscha bläckpatroner om man skall ha den perfekta...

Nöjer man sig med veckotidnings-kvalitet på färgutskrifterna så räcker det med en färglaser och den kan stå oanvänd 1 år och nästa utskrift är lika i kvalitet som den ett år innan...