Hur stor kommer 8K filmer vara i framtiden?

Ingen som vet kanske en streamings tjänst skivor tror jag kommer att försvinna med tiden.
utbud för 8k kommer inte att vara stort i början se bara hur det är med 4k ;;) tog tid innan den kom på filmer tror inte nåt tv bolag kommer att sända i 8K

Gisssar på flera år Men alla vill säkert köpa lcd/led tv apparater dyrt när det står 8k:)

Det beror helt på. Om vi håller till rippade rakt av om 10 år... då gissar jag på ca 40-50Gb. Det är där B R ligger idag och när det väl börjar komma filmer i 8K så finns det bättre komprimeringstekniker än idag. Nödvändigheten skapar efterfrågan. Så funkar det med teknik.
För väldigt få kommer vilja ha filmer i 100+Gb. Detta är ren killgissning men en rimlig sådan i mitt tycke.

Men som @Sundberg_90 sade. Vi har väldigt mycket att hämta än bara i 1080p. Har du sett en ordentligt kodad och avkodad sådan film så förstår du.

Lär inte komma något fysiskt 7680 x 4320-format. Biofilmer är inte på den nivån och det skulle vara så otroligt liten nisch. Utöver testsändningar kommer det i princip inte finnas något 8K-UHD-material att tillgå.

Kommer det någon tjänst i framtiden så lär den snarare fungera ungefär som biografer idag, d.v.s. du laddar ner till en disk-array över internet och sen DRM på det som bestämmer när du får titta på grejerna. Det är så långt borta att HEVC inte lär vara aktuellt däremot.

Tacka Netflix och deras skit DRM som gör att det knappt går att få över 720p på flera androidflagskepp

Min poäng är att det kommer och kommer komma allt mer alternativ till 1080 med sönderkomprimerad färgdjup och ljud.

Ja det är en stor sorg att tv-serier släpps på webben långt innan de släpps på br, de är alltid tråkigt komprimerade och gråtrista

Om du hävdar att det inte är någon större skillnad på 1080 och 4K HDR så undrar jag om det beror på okunskap eller rent snobberi?

Precis mina tankar. Kommer inte finnas någon nytta av så pass hög upplösning på många år. Till och med 4K är för mycket för skärm/duk mindre än 40-50" IMHO.

Ultra HD Blu-ray är på 100 GB med tre lager, 66 GB med två lager (1000^3 B) alternativt gamla BD-formatet med 50 GB på två lager och kan köra en bitrate mellan 82 till 128 Mbit/s beroende på skivformat.

8K-UHD-tvsändningar bör kanske hamna runt 100 Mbit/s, men något nytt skivformat kommer knappast.

BDXL är ett skrivbart format och har ingenting med film/video att göra mer än att UHD-BD också kör tre lager på 100 GB-skivor.

UHD-BD kommer äntligen få lite skjuts i och med Playstation 5 nästa jul, just nu är det ett otroligt nischat format och det är knappt någon som tillverkar spelare. De enda som tillverkar lite mer high-endspelare där idag är Sound United (under Pioneer, som utöver det varumärket använder/äger Denon, Onkyo, Marantz med flera för andra produkter). Samsung senaste spelare som säljs här är från 2017, LG, Panasonic och Sony har varit lite mer aktiva men inte mycket och Oppo gav upp och tillverkar inte längre några spelare. Xbox One S är väl måttligt populär så väl som Xbox One X, men de räcker inte för att verkligen ge UHD-BD ute i stugorna inte är de superbra som mediaspelare längre heller.

Biofilmer levereras för t.ex. 3996 x 2160, men med annan kompressionsteknik och större färgrymd och färgdjup. På filmområdet kommer det ta lång tid innan vi ser lite mer material i 8K-UHD. Blu-ray kommer inte uppdateras för 8K-UHD om man får gissa, vill man verkligen leverera 8K-UHD på fysiskt format så vore 200-1000 GB SD-kort ett lämpligt val. Volymerna för ett nytt optiskt format och dessutom spelare för dessa finns nog inte där.

TVs som säljs idag kan inte ens ta emot 4K-UHD-sändningar över marknätet/satellit/kabeltv i regel, så utöver toppmodeller och STB-lådor för testsändningar tar det många år innan vi ser något större språng mot 8K-UHD där.

Känns som du missat Ultra HD Blu-ray (lanserat 2016) @sniglom Det är hur som helst bästa formatet för UHD och UHD med HDR i hemmet. UHD som i 4K-UHD då.

Man skulle kunna tänka sig att 4K-UHD och 8K-UHD börjar levereras som nedladdning för din TV, STB eller konsol – men i princip ingen kommer ju ha lagring vid tvn (för prylarna) för att använda sig av det hela, så det är nog för liten nisch för att kunna lyckas även om någon får för sig att lansera funktionen. Strömmat kommer nog i praktiken hålla sig på 4K-UHD ett bra tag, men det är ju i.a.f. något vi faktiskt har i någon mån. Många 8K-UHD-tvs kommer säkert kunna strömma en testslinga/video över nätet däremot

Biografer har redan gått från att leverera på hårddiskar till att leverera över internet – men där finns det också en vits att ha lagring.

I hemmet kommer spelkonsolerna vara fulla av spel. TV-boxarna kommer levereras utan lagring – där har de strömningstjänster med repriser istället för inspelning i dagsläget. Ultra HD Blu-ray-spelarna kommer inte ha någon lagring inbyggt. Mediaboxarna med tvOS eller Android TV kommer inte ha lagring för mer än apparna. Strömningsstickorna med Roku, FireOS eller Googles Chromecast kommer inte ha någon lagring. TV-apparaterna kommer inte ha någon inbyggd lagring för innehåll och så vidare. 4K-UHD fysiskt är i praktiken redan en nisch för den delen! Apple skippade t.ex. möjligheten att ladda ner 4K-UHD-filmer till 4K Apple TV och för den delen deras macOS-datorer.

Väldigt mycket text, väldigt lite innehåll runt frågeställningen.
Nej, jag har inte missat Ultra HD Blu-ray, tvärtom valde jag BDXL av en god anledning.

BDXL är ett rent skivformat, till skillnad från Ultra HD Blu-Ray som också specificerar codec, upplösningar, framerates, kopieringsskydd etc. Hur 4K lagras på bluray är ganska ointressant om vi intresserar oss för filstorleken, som i slutänden bestäms av skivformatet.

Den andra anledningen är att BDXL-skivor har gjorts upp till 128GB medan Ultra HD Blu-Ray är specificerat till 100GB. Om vi ska sia om framtiden är det bättre att utgå från skivformatets möjligheter än videoformatets begränsningar.

För att dra en analogi så pratar jag om att CD-formatet kan bära 700MB i ett sammanhang av filstorlekar, medan du kommer och påpekar detta som en felaktighet, eftersom jag måste ha missat standarden redbook audio.

"8K-UHD-tvsändningar bör kanske hamna runt 100 Mbit/s, men något nytt skivformat kommer knappast."
Ett nytt videoformat, som exempelvis "8K Blu-ray", kommer att behövas om 8K ska kunna levereras på skiva eftersom detta per definitionen inte går med "Ultra HD Blu-ray".

Rent bandbreddsmässigt kan bluray leverera dessa 100mbit/s. En skiva på 128GB räcker då 10.000 sekunder eller 2h:45m.

Men vad jag undrar är, vad baserar du siffran 100mbit på? Och varför just till TV? Detta är trots allt siffran alla här inne gissar runt. Vet du något om DVB som vi andra inte känner till?

Nu missade du att läsa, BDXL är inte formatet på skivorna för Ultra HD Blu-ray det är bara specifikationen och namnet på tre och fyrlagers skrivbara skivor. Därför det kändes fel och därför jag skrev mitt svar som jag gjorde.

Spelare med samma skivformat fast för 8K-UHD kommer knappast, meningen med videoformatsstandarder är väl ändå att de ska leverera bättre kvalité än strömmat eller sänt material. Nytt kodningsformat kan ju komma, men då skulle man ju kunnat argumentera för att 4K-UHD skulle in på 25 och 50 GB blu-rayskivor också.

Sista stycket, Japan.

En 4K Complete UHD Bluray ligger vanligtvis någonstans 50-90GB per skiva.
Min gissning är någonstans runt 250GB för en Complete 8K Bluray.

Fann detta vid en snabb googling: "Pretty sure BDXL is 128GB and Sony with a few partners have been working on a 300GB variation."
Verkar som om Bluray i dagsläget har en begränsning på 100GB eller 128GB som skrevs ovan. Så tekniken med Bluray lär behövas uppdateras inför en lansering med 8K, vilket då enligt ovan möjliggör 300GB stora filer på en skiva.

Nej, jag missade inte att läsa. Att BDXL är just bara ett skivformat, vilket inte Ultra HD Blu-ray är, var precis min poäng med att välja det.

Du missade att svara på min frågeställning runt dina gissningar om bitrate däremot.

För att du ska kunna ha detta påståendet får det förankras i verkligheten. UHD BR är specat upp till 128mbit/s, vilket är mer än det dubbla du hämtar ur DVB T2, det går teoretiskt att plocka ur DVB S2 (men jag har inte hittat någon som kör det) Strömmad media skulle teoretiskt kunna ge hur mycket bandbredd som helst, men i praktiken handlar det om kostnad att leverera samt möjlighet på folk för bred front att få rejält snabba internetlänkar till överkomliga priser.

Så länge inget radikalt händer på bred front, står sig den optiska median fortfarande riktigt bra bitrate-mässigt. Att det skulle dyka upp någon streamingtjänst+internetleverantör som levererar säg 200mbit+ för överkomliga pengar till halva USA under peak-timmar, det tror jag när jag ser det.

Men du kanske är mer insatt i kommande DVB-standarder och ser en utrullning på bred front av DVB-T3 eller DVB S3 på 200mbit+?

Att 25-50GB räcker för 4K, råder det nog ingen tvekan om i fall du frågar en streaming-provider.
https://teknikveckan.com/nyheter/hur-bra-kvalite-erbjuder-ege...
Som du ser leverar ingen i närheten av de 50mbit/s som 4K på 25-50GB skulle ligga runt.
Det högsta i den listan är knappt 25mbit/s från Apple. Dvs, en storfilm skulle ligga på ca 20GB.

Att den optiska median är på väg ut, råder det nog ingen tvekan om. Men den stora drivkraften är inte kvalitet, utan att vi inte ska kunna äga och sälja vidare media.

Ultra HD Blu-ray inkluderar även ett skivformat (ROM4) som i princip enbart UHD-BD använder, BDXL är ett format för skrivbara skivor så det är något helt annat som inte används för att distribuera media. BDXL är inte ett kommersiellt format, det är skrivbara skivor precis som CD-R, DVD+/-R eller BD-R SL/DL.

Det är först med nästa generations konsoler som skivformatet som togs fram för UHD-BD används för annat än video, i någon riktig omfattning.

Den högsta kapacitet för pressade BDs är alltså 100 GB. Dessa går såklart att läsa snabbare än UHD-BD-specifikationen anger, men att läsa t.ex. dubbelt så fort kan låta mer och kräver i värsta fall ändå en ny optisk enhet. Ska man lägga ner arbetet med nya kretsar, ny programvara, nytt videoformat, kanske ny videokompressionsteknik och utveckla nya optiska enheter, men inte utveckla en ny skivtyp?

I övrigt finns det inget mer att tillägga som skulle föra diskussionen framåt. Vill du argumentera för TV-kvalité får du så göra.