Abonnemang, streamingtjänster, leasing framtiden på allt?

Eftersom det saknas reglering, lagstiftning och standardisering är det i många fall en försämring för konsumenten.
Det enda jag tror kan bli en fördel för konsumenten är transport som tjänst i samband med självkörande bilar i stället för att behöva äga egna fordon.

Det är väl i grund och botten positivt för tjänsteleverantörerna (i vissa fall nyblivna), och det är det som driver utvecklingen. (De satsar ju hårt på att få över folk till att prenumerera på saker istället för att köpa dem.)
De tjänar väl förmodligen mer pengar totalt sett och kanske framförallt mer förutsägbara pengar på att ta betalt varje månad av massor av folk än att ta betalt när någon vill ha något nytt.

Vissa fördelar för konsumenten, men det är väl mer situationsberoende.
Annars är det väl det vanliga, de flesta betalar i slutänden mer men äger inget, så noll andrahandsvärde. Om leverantören inte vill/kan leverera något längre så kan det bara försvinna, osv, osv.

Skönt att man inte är ensam. Med det sagt ligger prenumerationstjänsterna Netflix och Spotify kvar. Än så länge...

Jag har två prenumerationer. Office 365 (enlicensversionen) och Spotify. Borde egentligen ta bort Spotify, för jag lyssnar nog inte ens en kvart i veckan senaste 3-4 månaderna.

Skulle inte prenumerera på fysiska saker.

Jag tror precis som TS att det alltmer går mot prenumerationer. Sen är jag inte helt säker på om det är bra eller eller dåligt. Som i så många andra fall så blir svaret "det beror på...".

Ta ta t.ex Spotify, för inte mycket mer pengar (169:-) som jag tidigare betalade för en enda CD så får både jag och frugan tillgång till ett enormt musikbibliotek där vi kan lyssna hur mycket vi vill, var vi vill. Ny musik kommer "av sig själv" och just i vårat fall så finns nästan allt vi vill lyssna på, med i utbudet. Dessutom kan vi spela upp musiken i bilen, från telefonen, på datorn, hemmabion etc. utan att behöva fippla med en enda skiva.

Mobiler och sådant däremot? Vi har ofta våra telefoner i minst 3 år. Så att "hyr-köpa" dem i två och ständigt byta dem till nya på månadsavgift skulle bli betydligt dyrare för oss.

En liten nyansering av leasing-diskussionen tror jag är på sin plats. Det absolut bästa valet ekonomiskt när det kommer till bilar är att inte ha någon. Bilar är nog den produkt som har den brutalaste värdeminskningen (i rena kronor) bland alla konsumtionsvaror.

Det näst mest ekonomiska är att köpa en bättre begagnad bil i bra skick.

Det absolut dyraste är att införskaffa en fabriksny bil. Däremot är det ofta (för konsumenten) väldigt lika kostnader för en leasing respektive ett köp. Ibland är faktiskt leasing billigare, ibland dyrare.

Det många glömmer att räkna på ordentligt är just värdeminskningen på en ny bil. I ditt exempel ovan så skulle leasing troligtvis vara billigare redan om bilen kostade 250tkr. Bara värde tappet hade kostat ägaren 125 000 SEK de första tre åren. Sen ingår ofta service och liknande i leasingkostnaden.

Jag gillar konceptet för tillgängligheten. Det är smidigare att sätta sig vid tvn och få fram ett bibliotek framför sig än att damma av skivorna. Xbox gamepass är ju grymt och något både jag och barnen nyttjar till 200%. Ingen tvekan om att vi har igen pengarna där flera gånger om. Nackdelen, för mig också personligen är att det lätt drar iväg, summan är ändå så pass liten att man kanske drar på sig många tjänster som ligger där och lurar i bakgrunden.

Har just nu Spotify, Netflix, Amazon (typ endast för The Grand tour, så lär väl ryka när jag tittat klart), Viaplay till och från, Xbox Game pass och Xbox Guld.

Periodvis har jag också någon tidning, typ Svd om vi räknar in dessa också.

Edit: Intressant ämne ändå när man tänker efter vad omfattande dessa tjänster börjar bli, snart kanske man bara äger kläderna som man har på sig. Tänk er följande: Man hyr lägenheten, leasar bilen, all media (musik, film spel samt hårdvaran (Kanske snart bara i molnet?) leasas också. Du i din tur leasas ut genom ett bemanningsföretag utan några garantier för jobb, och kan få dina tjänster avbrutna när det passar företaget. Allt kan leasas idag haha...

Jag är kluven.
Visst, det är tråkigt att inte äga sina filmer. Men å andra sidan, jag har ett halvstort bibliotek med gamla VHS-filmer som jag inte ens kan titta på just nu, för att jag inte äger en VHS-spelare.
Netflix löser det åt mig, oavsett vilken film jag vill titta på som finns i deras lista så "bara funkar det" oavsett enhet.

Jag har själv jobbat via bemanningsföretag, och det gör jag inte om, tack så mycket.
Vad gäller hus så är det nog ganska få av oss som faktiskt till 100% äger vårt eget boende. I de flesta fall har banken vetorätt på skiten om du inte kan betala varje månad, lite som med en hyresrätt med skillnaden att du får tillbaka delar av pengarna. (Det jag är ute efter här är att du betalar för taket över huvudet, och någon har möjlighet att säga "tack men nej tack" till just ditt tak.)

Jag tycker formatet att prenumerera på film och musik är perfekt, i kombination med möjligheten att köpa enskilda varor som inte råkar finnas med i utbudet (men då med risk att du om några år står utan möjlighet att spela upp den, beroende på tillgång av ersättningshårdvara). Spel går ju åt det hållet med, fast där känns det som att marknaden är lite mer fragmenterad än så länge. Jag måste ha rätt många tjänster för att täcka in alla spel jag gillar, och det känns surt att gå över till tex. Origin Premier eller Xbox Game Pass när många av deras spel redan finns i mitt Steam/Origin-bibliotek, hederligt inköpta för AAA-pris vid lansering.

Det viktigaste är ju att saker inte försvinner, vilket de tyvärr gör från alla möjliga tjänster hela tiden. Om jag betalar för Spotify i 7-8 år för att min favoritartist finns där, och sedan går nåt obskyrt avtal ut och artisten försvinner, så är det ju en riktigt trist situation. Samma med filmer på Netflix.

Det som behövs är en "catch all", där man kan prenumerera på en premiumtjänst och får tillgång till 96% av marknaden för den mediatypen. Slippa själv hålla reda på om nåt finns på Netflix, Viaplay, Apple TV+, Disney+, HBO... "It just works".
Men det lär ju inte hända.

Jag gillar smidigheten och det är väl den jag betalar för. Jag har nog inte köpt fysisk media på 10 år. Det är så förbannat skönt att slippa gå till affärer eller köra till postens utlämningsställe när jag kan få (nästan) vad som helst genom fiberslangen på några minuter max.

Film är ju rätt så perfekt medium för prenumerationstjänst eftersom man spenderar drygt 2h per film. Spel blir ju en annan sak, jag har testat gamepass och det var roligt att få testa lite olika spel. Dock så spelar jag nästan uteslutande ett spel så det blev ekonomiskt fördelaktig att köpa det. Telefon på abonnemang köpte jag senast, 195kr per månad för telefon inklusive abonnemang, det blev mest ekonomiskt fördelaktigt så. Bil köpte jag begagnad på firma kontant.

Min poäng är att det är inte svart eller vitt ifall prenumerationstjänster är fördelaktiga.

Att hyra eller prenumera är ju inte heller ett nytt fenomen. Kommer ni ihåg Thorn? De flesta köper nog trots allt både TV och radio framför att hyra. Ett annat exempel är ju tidnings- och bokprenumerationer som också har funnits väldigt länge.

Det är sällan ekonomiskt försvarbart att köpa fysisk film, det är dyrt, man använder produkten förhållandevis kort tid och andrahandsvärdet är uselt.