Spacex förlorar 40 av 49 nya Starlink-satelliter

Jaja bara skicka upp nya, drabbar ingen fattig.

Jäklar vad billigt det blivit med satelliter.

Inkluderar de 2,5 miljoner per satellit även frakten? Dvs kostnaden för uppskjutningen etc.

Det känns ju inte som en helt orelevant aspekt.

Ja, reagerade med på att det inte var miljardbelopp

Hade ju helt klart hellre haft en fullt fungerande satellit ståendes på uppfarten än en halvdyr sportbil ^^

mvh

Latensen är faktiskt inte så illa som folk lätt tror när det kommer till Starlink.
Ofta tänker man på andra typer av sattelit-internet där man har mycket färre satelliter men som ligger mycket högre upp ovanför jordens yta.
Starlink-satelliterna ligger väldigt lågt (det är därför det behövs så många av dem) men fördelen då är ju att latensen blir mycket lägre.
En Starlink satellit ligger på en höjd 550km ovanför jorden, så radiosignalen behöver färdas totalt 1100km från din dator, upp till satelliten och sen ner till en markstation. 1100km i ljusets hastighet tar 3,7 millisekunder vilket är ett acceptabelt påslag även för gaming.
Radio har ju faktiskt lägre latens än fiber då din data "bara" färdas i ungefär 60% av ljusets hastighet när det går i en fiberkabel (men på kortare sträckor är såklart fiber snabbare än då eftersom radio är mycket långsammare att omvandla tillbaka radiosignalen till elektriska signaler igen och förlorar där sitt försprång)

Mannen både ljus och radio är fotoner och de har bara en växel:

Snacka om att sätta pengar i omlopp

Tror mottagaren / sändaren drar typ 100W, så se till att ha mycket diesel till ditt aggregat.

Vad är radiovågor för något egentligen? Både ljus och radiovågor är elektromagnetisk strålning. Det som skiljer är våglängden.

Det "jevliga" i detta att de 100 dollar som det kostar i månaden inte är "mycket" för internet i USA för de hastigheter som levereras via Starlink.

Hör i Sverige betalar vi ju en 1/5-del för 100 Mbps (som visserligen är långsammare än Starlink).

Så många Amerikaner är supernöjda med Starlinks pris.

Tror inte deras mål är att slå ut fiber direkt utan att ge platser med dålig tillgång till uppkoppling bättre möjligheter, deras huvudkunder är inte direkt någon som bor på söder i Shlm utan en stuga där ADSL stängs ner och mobilmottagningen är dålig eller i något U land där det inte finns internet på flera mil.

Precis detta. Vi kan inte jämför hur vi har det här i Sverige mot USA när det kommer till Internet. Starlink är inte direkt tänkt att vara till oss Svenskar. Folk som bor där det knappt finns infrastruktur klagar inte över 100 USD i månaden. Troligen öppnar det upp möjligheten att ens kommunicera med andra för en del.

@TheLostSwede Som jag förstår det så skadades ingen av satelliterna, men motståndet gjorde att de inte orkade ta sig "upp" till korrekt omloppsbana och därmed kommer de automatisk falla ner mot jorden och brinna upp i atmosfären?