Spacex förlorar 40 av 49 nya Starlink-satelliter

Jäklar vad billigt det blivit med satelliter.

Samma disukssion dyker ofta upp när det kommer till latensen på WiFi. Hemma hos mig är det ofta när jag mäter under 1ms från min dator till routern/uttaget i väggen trots 15-30 prylar på accesspunkten. Vi kan anta att kabel tar ingen tid alls för enkelhetens skull.

Sitter man och spelar i 144 Hz så tar en frame ca 7ms att rendera. Latensskillnaden blir alltså ungefär en sjundedels frame, och i sammanhanget har du till spelservern vadå? 10-50 ms? WiFi gör knappt någon skillnad i sammanhanget 2022 givet att man inte har massa störningar och packet loss på WiFi:t.

...

Jag tycker de får lite väl mycket skit om jag ska vara ärlig. Amazon och de andra verkar ju sikta på liknande mängd satelliter men i mycket högre banor som inte kommer självdö förrens om hundratals år eller mer, då börjar vi snacka allvarliga problem med skrot

Bra, det är mest skrämmande att det är tillåtet att skicka upp dessa enorma mängder skrot i omloppsbana, det innebär stora risker för mer nyttig rymdfart med den matta med skrot som snurrar runt i omloppsbana som vi måste passera genom för att komma ut från planeten.
Det vore vettigare om de byggde ut fibernäten i stället för denna idiotiska utveckling i rymden som börjar bli ett problem för mänskligheten, vissa skiter i allt för kortsiktig ekonomisk vinning genom att skrota ner i rymden.

Vet inte riktigt vad du frågar, men det finns anledningar att vara orolig över detta. Om tillräckligt mycket rymdskrot skapas kan/kommer jordens omloppsbanor vara oanvändbara under längre tid än kärnavfallet är farligt...

Tycker verkligen att framtida generationer ska få möjlighet att använda satelliter och rymden också. Det blir en kedjereaktion där några få krockar snabbt blir tusentals och ingen kan komma igenom ’täcket’ av skrot som bildas på ett säkert sätt.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Kessler_syndrome

Inte värt att riskera tusentals år av rymdfärd för att några ogenomtänkta beslut nu

Jo men det börjar utgöra att problem att passera skrotlagret och det är ju flera andra projekt som också har visat planer på att skicka upp satelittäcken så det är ju ett växande problem.

@TheLostSwede Som jag förstår det så skadades ingen av satelliterna, men motståndet gjorde att de inte orkade ta sig "upp" till korrekt omloppsbana och därmed kommer de automatisk falla ner mot jorden och brinna upp i atmosfären?

Vet inte riktigt vad du frågar, men det finns anledningar att vara orolig över detta. Om tillräckligt mycket rymdskrot skapas kan/kommer jordens omloppsbanor vara oanvändbara under längre tid än kärnavfallet är farligt...

Tycker verkligen att framtida generationer ska få möjlighet att använda satelliter och rymden också. Det blir en kedjereaktion där några få krockar snabbt blir tusentals och ingen kan komma igenom ’täcket’ av skrot som bildas på ett säkert sätt.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Kessler_syndrome

Inte värt att riskera tusentals år av rymdfärd för att några ogenomtänkta beslut nu

Kostnaden till omloppsbana med återanvända raketer kostar bara 1/10 av vad det gjorde förr. Du behöver ’bara’ betala för att hämta raketen från havet, göra rent några komponenter, tanka och skicka upp igen

Raketen och motorerna i sig kostar ju många miljoner och var den stora kostnaden förr.

De har nyligen återflugit flera av sina raketer mer än 10 gånger, ofta med bara någon månads mellanrum

Sen skickar ju SpaceX upp sina egna satelliter vilket minskar behovet av lika strikt säkerhet, eftersom de vill testa gränserna och utmana sig själva (och bara riskerar sina egna saker)

Kommer gå ner ännu mer när StarShip kommer igång, då är även övre steget på raketen fullt återanvändbar och kan skicka upp ännu mer på varje uppskjutning

Alla som skjuter upp satelliter "sköter" om sina sateliter, det är inget unikt med Spacex. Jag tror till och med att de bryr sig mer om dem med tanke på att en geostationär satellit kan kosta hundratals miljoner $ mot Spacex motsvarighet som kostar ett par miljoner $.

I princip alla satelliter har någon form av manövreringssystem, för att korrigeria för gravatiations effecter, solvind eller helt enkelt för att kunna manövrera för att undvika kollision med rymdskrot. Ett av problemet med en kollision på lägre höjd är att en del av pariklarna från kollisionen kommer att skickas upp i en högre omloppsbana.

I teorin kanske men oftast så ska kommunikationen pasera servrar på marken vilket innebär dels att signalen kommer att färdas delar av sträckan genom fibrer och att det kommer att krävas mer än en rundtur mellan satellit och markstation. Sen har jag för mig att den stora majoriteten av Spacex satelliterna som hittils har skjutits upp inte har det laser system som skulle tillåta kommunikation mellan satelliterna. Vilket gör att de krävs fler rundturer mellan satelliter och markstationer.

Glas har en brytningsindex på 1.5 vilket innebär 1/1.5=0.666.... eller 2/3 av ljusets hastighet inte 1/2.

En stor anledningen till att Spacex får mer skit än de andra är att de redan har skjutit upp ett par tusen satelliter medan de övriga bara är i planerings stadiet än så länge. En annan anledning är antalet satelliter, Spacex 42,000 mot Amazon 3,236. Vilket innebär stora problem för astronomi, särskilt för radioteleskop.

Sen skiljer det inte särskilt mycke i omloppsbana, Spacex 550-570 km vs Amazon 590-630 km. Jag tror inte att ca 50 km högre omloppsbana innebär en ökad livslängd med en faktor på ca 100. Om du tänker på geostationära satelliter bör du ha i åtanke att du kan fixa täckning för hela jorden med enbart 3st. Sen så är ytan på den höjden ca 5,800 gånger så stor. Vilket gör att du kan ha 5.800 gånger så många satelliter på den höjden jämfört med Spacex för samma risk för kollisioner.

Spacex har inte minskat kostnaden till omloppsbana med 10x, enligt dem själva så kostar det 2,720$ per kg med falcon 9 och proton ligger på 4,320$ per kg. En ca 37% minskning av kostnaden, imponerande men de är inte 1/10.

Kommer det finnas hål att ta sig ut i rymden när alla planerade 30000 Starlink-satelliter är på plats?

Så länge de inte börjar krocka och därmed skapar miljoner fragment bör det inte vara några problem alls. Rymden är ganska stor trots allt. Problemet är ju när okontrollerade satelliter börjar krocka, då kan det spåra ganska snabbt. Eller om Ryssland och Kina testar fler anti-satellit-vapen...

Det finns cirka 1 000 000 000 bilar som kör runt på jorden. Finns det ”hål” på vår planetyta där det inte finns bilar?

Om svaret är ja så lär 30 000 satelliter inte vara något problem, som dessutom är utspridda på en större ”yta”.

Å fan, det var inte lite. Man får ha rätt rejäla batterier om inte annat. Kostsam investering men bra till annat också. Skär dock klart in i el-budgeten.