AMD lanserar Radeon RX 6400 – budgetkort utan extra strömmatning

Amd behöver konkurrera med Nvidias GeForce 710

Ja jag skrev ju att jag aldrig skulle betala i närheten av 2400kr för ett sånt kort. Men om man enbart har en IGPU så är det fortfarande en märkbar uppgradering i spel.

Känner att det blir en sidegrade från mitt Hercules, så jag väntar med att uppgradera.

Hej!
En allmänn fråga.
Är det inte dags att överge den felaktiga användningen av Mhz vid allt som har fler än en läsning per klockcykel?
Det är fel per definition och känns oproffsigt.

Detta måste ju vara långsammare än nyare iGPU?

Det är inte felaktigt, adressbussen går på den hastigheten, så det är t ex den frekvens som moderkortet sätts till om vi pratar om ett moderkort. Att den sen förs över flera bitar per ledning på en klockcykel är en annan sak som tillsammans med klockfrekvens och bitbredd ger minnesbandbredden.

Hz är en SI enhet som har en klar definition. I detta faller och med t.ex. DDR minnen så faller det inte innanför definitionen.

Om den kommer i passiv version kanske den är värd sina 159kr. Tills vidare avvaktar jag.

Ja, jag inser att den inte är helt genomusel, men för $159 är det ju inte så bra pris direkt. Att kalla det budgetkort...jag antar att det återspeglar tiden vi lever i.

Att crippla videostödet är riktigt uselt.

Och vad gäller minnen så refererar den till hastigheten på adressbussen, inget fel med det. Ta fram ett oscilloskop och mät på den bussen så ser du att den angivna frekvensen finns där.

I praktiken det bara minnesbandbredd och latens som är relevant för konsumenter.

Visste inte att det tog så mycket kretsyta, tack!

Men ja, håller tummarna för Intel Arc Entry korten.

AMD slog precis RTX3090 Thai, i sämst valuta för pengen.

Jag brukar skriva "effective" när jag talar om minneshastigheter. Korrekt hade varit att skriva MT/s för Mega-transfers per second - eller översätta allt till Gbit/s - men folk gör ju inte det, och då blir det lite knepigt. Om jag talar om mina minnen så är det mer förvillande om jag försöker skriva att det är "DDR4 som går i 1800 MHz frekvens", även om det rent teoretiskt är korrekt. Då är fet mindre förvillande om jag skriver "3600MT/s".

Om vi tar vanligt DDR-minne för processorer så är frekvensen på adressbuss hälften av den som normalt skrivs ut. Man skickar två bitar per cykel - en bit på stigande flank och en bit på fallande flank. Hertz har en definition - hur många gånger per sekund som en cykel upprepas - så visst har den som klagar rätt, rent tekniskt.

Sen är det dessutom en annan frekvens på själva minneskretsarna, men det kan vi strunta i just nu.