Använda returexemplar säljs systematiskt som nya på Amazon

Men det var väl ändå inte så dåligt packat med tanke på produkten, det viktiga är väl att adressen satt kvar för skärbrädor ska vara ganska tåliga.

Nja, tyckte ändå dom kunde ha lagt det i en yttre kartong. Kartongen var glipande på flera ställen, så det var mer tur att den höll ihop. Själva kartongen var typ lika stor som en större dvd-box, och man kunde se innehållet om man kikade noga. Så tur att skärbrädor inte är högt eftertraktade av scalpers 😂
Skulle tagit bilder i efterhand, då packningen var undermålig. Men orkade inte riktigt då själva innehållet var orört och helt tack och lov.

tror det bästa mot missbruk av ångerrätten och sådant här är att lagsätta att det är kunden som ska finansiera returfrakten inte säljaren.

för som det är idag så är det för lätt att missbruka systemet.

om de svider lite i plånboken att ångra sig så kommer folk vilja faktiskt använda RMA istället för att bara skicka tillbaka produkten på ångerrätt om det är något fel på den. (se alla otaliga trådar här på forumet om folk som köpt returerade moderkort och fått med trasiga CPU socklar och lite allt möjligt.)

vet att det nu egentligen är säljaren som ska betala returfrakten men de flesta företag bjuder på frakten för det är inget krav att det ska vara köparen som står på kvittot för frakten.

med 2000:- under genomsnittspriset så är det nog nästan garanti att det är ett retuex.

gissar att det är detta du köpt?
https://www.amazon.se/-/en/ROG-CROSSHAIR-X870E-HERO/dp/B0DDZS...
Med begränsat lagerantal

och den brevid (också amazon som säljare) ligger på normala priset
https://www.amazon.se/-/en/Crosshair-Motherboard-Compatible-G...

så ja nästan garanti att det är något speciellt med just det lägre prisade kortet.

ingen av dem specar varken om det är nytt eller inte.

Man kan även få en rostig bilradio och en trasig flopydisk.. Vad har hänt med detta företag?

Alla butiker säljer returnerade produkter, antagligen gör Amazon en sämre kontroll på produkterna fast samtidigt har man ju läst om hur andra butiker hanterar det, Webhallen och Netonnet ligger ganska högt upp på listan som skickar defekta fyndvaror till kunderna.

Har aldrig stött på en använd pryl från Amazon har ganska många ordrar både privat och till arbetsplatsen, samtidigt är det kanske inte prylar som gemene man beställer för skojs skull.

Samtidigt har jag lite svårt att tro att en person konstant får massa trasiga prylar, oddsen måste vara skyhöga för att det ska hända mer än en gång, svårtolkat.

Hehe, ska han använda RMA och i felbeskrivningen skriva att det var damm på bladen? Nåt säger mig att det inte godkänns

ja typ, då han uppenbart fått begagnade fläktar som använts ett tag som troligen dessutom gått ett tag om det är dam på dem brukar inte samlas på sig på en dag direkt om de inte sitter i en extremt skitig miljö.

Är väl bättre att vi lagstadgar att företagen inte får sälja öppnade varor utan att informera isåfall. Eller att vi sätter press så att de faktiskt kontrollerar sina returer så att de är i nyskick.

Själv bryr jag mig inte såvida produkten är i nyskick, om tex plomberingen är öppnad. Jag har ju samma garanti etc som om produkten aldrig varit öppnad. Är den sliten på riktigt hade jag nog begärt prisavdrag eller returnerat.

Ett problem med att använda RMA är också att varor såsom skärmar som lider av pixelfel eller andra defekter som inte uppnår reklamationskraven, exempelvis en skärm med lysande pixlar och i vart fall mitt och många andras tycke väldigt störande eftersom har man väl sett den där lysande pixeln så kommer blicken dras dit och man blir störd varje gång man använder skärmen.

I det läget skickar jag och de flesta andra tillbaka skärmen på retur, att vänta veckor och månader på ett RMA som troligtvis avslås är inte något man vill utsätta sig för.

Vid avslagen RMA så sitter man fast där med den defekta skärmen(Defekt i mina ögon i alla fall även om tillverkaren/ÅF inte anser att den är det), man vill inte ta den risken helt enkelt.

Om man får betala returfrakt så skulle jag göra det hellre än att sitta och störa mig på felet under hela skärmens livstid.

När det gäller saker jag köpt på Amazon har jag bara någon enstaka gång fått en tveksam vara som verkat använd och då var det inga problem att returnera den när jag påtalade det hela.

Upplever nog mer problem med Komplettkoncernen där jag råkat ut för flera saker som definitivt inte borde sålts som nya när de är repiga, tydligt använda(ganska grova repor) och ibland saknar delar.

Väldigt tydligt att de produkterna inte bara var uppackade och försiktigt testade av tidigare kunden utan de har uppvisat tydligt slitage och i något fall där det gick att gå in och läsa av driftstimmar så rörde det sig om flera tusen sådana. Då är verkligen inte varan att betrakta som ny och den bar tydliga spår av ordentlig användning. Det är inte ok att sälja en sådan vara som ny.

Ville jag köpa begagnad vara hade jag ju inte valt att köpa ny vara till fullt pris, och vissa varor vill man av säkerhetsskäl inte att de ska vara använda. Exempel datordelar som kan få ESD skador vid in/urmontering.

Kan dock tänka mig fyndvaror på sådana saker som inte tillhör kategorin delar som är känsliga för ESD.

Men viktigt är att det kontrolleras att den returnerade varan verkligen är i nyskick om den ska säljas som ny.

Är varan uppenbart använd, kartongen ful och trasig vilket kan påverka när man själv ska sälja varan vidare så anser jag att det får bli fyndvara där skicket beskrivs så köparen kan välja om man vill ha varan eller ej.