Microsoft: "Inga fler uppdateringar till Windows 10"

Jag jobbade med (IBM) PC-klienter på den tiden, och vi hade utan tvekan mer stabilitetsproblem med tidiga XP och SP1 än med sena 2000, men i ärlighetens namn betydligt mer problem med tidiga 2000 än med tidiga XP.

Jag kommer inte ihåg exakt vad grundproblemet var med XP SP3, om de gjorde om något i NTFS, eller liknande, men det blev betydligt mer tungrott på standardhårdvara som hade funkat fint med SP2. Kom ihåg att det gick fyra år från SP2 till -3, och att de backportade viss funktionalitet från Vista in i XP med den releasen.

Böt nyligen tillbaka till W10 på min laptop så nu går den på båda fysiska datorerna igen.

De har säkert inte blivit hackade. Det vet jag inte men det är inte poängen.

I grund och botten handlar det om att det är jag som äger min dator och skall bestämma helt över den.

Secure Boot innebär krångel om man ska boota något annat än Windows. Visst, det går, men extra steg och extra arbete? Inte så kul.

TPM har säkert sina fördelar., men kan som du vet också användas för DRM. Mjukvara A skall inte få bestämma att jag ine får köra mjukvara B, vilket är något som TPM kan användas till, och något som är svårt, kanske rent av omöjligt att stoppa om man har TPM och ett OS där den är aktiverad, och det känns helt uppåt väggarna fel.

Kommer garanterat vara problem med sådana versioner, på det vet du inte vad utvecklaren gjort med installationsmediet. Står dig och andra fritt att göra vad ni vill men helst till inget kritiskt iaf:)

PS: Om du har "tid/lust" kan du pröva "Slimdown10" från MDL Forum (kanske kombinerat med OEM/Retail Project) Där har du full insyn i hur nedbantad installation görs

Jag var tvärtom.

Jag körde Linux sen typ 1997 eller så, Windows 10 fick mig att byta bort det. Microsoft lyckades efter 35 år att göra ett OS som var bra nog för mig.

DOS körde jag aldrig. Det var Amiga.

Eller kanske inte!!!
https://youtu.be/UICz1S1xuHo

uuugh ja har 7 datorer på windows 10 pro. jag gillar inte 11an utseende eller alla extra knapptryckningar. gillar inte ständiga online läget med windows 11.

vet någon om man kan köra offline konto som med windows 10 om man ser till o inte ha nätverkskabeln inpluggad när man installerar?

update: aha nice, bara köra a@a.com så bypassar man hela grejen

https://beebom.com/how-create-local-account-windows-11/

Jag kör w10 in i döden. w11 är mera likt Vista, inga direkta fördelar och du blir automatiskt betatestare.

Bloatware är nära nog helt borta med LTSC-versionerna. Har testat Tiny10 själv och anser att det är trasigt för all typ av seriös användning, samt en stor säkerhetsrisk (allt körs som admin!).

tack för infon. kanske lät lite för bra.

Så länge din dator har TPM på och UEFI stöd så behöver du inte ens pilla med rufus. Om man gör en clean install så kollar inte installationsprogrammet CPU:n. Jag installerade Windows 11 på en Lenovo T460 utan problem även fast den inte har officiellt stöd

Windows kommer väl bli en prenumerationstjänst framöver, som Office 365 ;-/

Inte testa någon av dem men gjorde en egen för någon månad sen med både win 10/11 och än så längre trummar det på kalas fint.
Enda problemet hittills är att alla bloat appar kommer tillbaka vid senaste uppdateringen men det är bara att avinstallera och hoppas på bättre tider.

Nyheten i sig skulle jag säga är positiv, även om det hade kunnat vara ännu längre fram.
Att kunna installera en version och sen köra vidare med den är nog något som en stor del av användarna skulle föredra.
För många är det viktigare att det bara fungerar, inte att det kommer nya funktioner.

Sen finns det ju många olika kategorier med olika behov och intressen.
Men såväl vanliga enklare hemanvändare som företag skulle nog gärna ha funktionsstabila system, slippa hantera ständiga uppdateringar som ändrar saker och där man inte helt säkert kan veta att de inte förstör något.

En sak som gör att många gärna använder förra versionen och inte den senaste, är för att de inte bara lägger till nya funktioner el förbättrar utan även tar bort saker som fungerat bra tidigare.

Genom åren pysslat mycket med att optimera och anpassa Windows, men med ständigt nya versioner och saker man behöver ändra krävs det en hel del för att hålla det aktuellt och i fas. Samtidigt som de även ändrar inställningar man gjort och lägger till nytt bloat.

Största problemet med att det inte kommer nya funktionsuppdateringar, liksom det är för LTSC-versioner, är att nyare hårdvara inte stöds.
Varför inte ha det i grunden funktionslåst i övrigt, men ge stöd för ny hårdvara?

Skulle ju inte heller vara fel att ha LTSC även för konsumenter, att man får välja om man ska ha funktionsstabilt el kontinuerligt uppdaterande.

Hade en v50 innan och när den var på service så ville volvo uppgradera mjukvaran för 10 000 kr som skulle förbättra utsläppen mm. Jag avstod då jag ansåg att bilen trots allt fungerade som det skulle. Så jag vet inte om "alla" uppgraderingar är till godo för mig som konsument. Med det sagt, så betyder ju inte det att alla uppgraderingar från microsoft är av ondo, men det är bra om vi konsumenter faktiskt synar det vi förväntas ladda hem först.

Ja, kanske inte säljer som sådant, men de tjänar pengar på vår data, vilket de tex inte kunde i w7. Här är en snabb googling:

Technically they don't sell user data, except maybe to a government who demands it. They use the data for targeted advertising. The advertiser doesn't know about you until you contact them, but it's your choice then.

Think about it; if the companies sold user data, after the buyer had the data they would have no need of the company who supplied the data. Companies like Microsoft and Google protect the users' data at all costs.

Så de använder alltså vår data för riktad reklam som i sin tur genererar grova pengar. Vi ÄR alltså produkten.